Par la suite, et seulement par la suite, il sera temps de penser en termes d’architecture. Sinon, on se confine à réaménager un appartement plutôt qu’un domaine. Pour ma part, habitué à la liberté, si quelque évènement inédit m’enferme dans une boîte, je cherche avant tout à sortir de la boîte. Je n’intériorise pas mon statut d’enfermé, comme cela semble être le cas ici.

Avant de penser architecture, le Musée doit découvrir les ressorts du grand jeu qui a pris place devant Québec, réduisant cette institution à un futur modestement provincial. Voir le document ci-dessous en page 36, et aussi pages 17, 20, 26, etc.
http://www.cmquebec.qc.ca/documents/publication/m4_3_lonce_naud_copy3.pdf

Signaler ce commentaire

Merci. On peut connaître aussi vos réactions sur les idées des futurs architectes ?

Signaler ce commentaire

« Avec le stationnement étagé en rive du fleuve, il s’agissait d’en finir avec les prétentions du Québec de construire un jour les phases deux et trois d’un musée « national » québécois. En outre, on priva l’institution d’un panorama grandiose vers le fleuve et l’île d’Orléans, qui eût procuré prestige et force d’attraction à l’État commanditaire.

« Une fois assuré que ce musée ne pourrait accéder à une envergure autre que modestement provinciale, le Fédéral répliqua en construisant à Gatineau son propre Musée canadien des Civilisations, une machinerie identitaire canadienne dont la construction seule s’éleva à 400 millions de dollars. Tel fut l’épilogue d’une algarade fédérale-provinciale qualifiée à l’époque de « guerre des musées ».

Le texte complet ici : http://www.ledevoir.com/non-classe/247784/ottawa-et-le-fleuve-a-quebec

Signaler ce commentaire