Commentaires sur : Projet Europa – projet (quasi) terminé

Par : laéR

laéR — Fri, 30 May 2014 12:44:30 +0000

Comme je circule tous les matins à côté du bâtiment, j’ai constaté qu’un des appartements avait des voilages plutôt que de stores horizontaux alternés. Ils ont donc au moins deux choix.

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Sun, 25 May 2014 04:26:59 +0000

En réponse à Sylvain Frigon.

Il serait sans doute judicieux d’élaborer un peu plus. Non ? Merci d’avance

Signaler ce commentaire

Par : Sylvain Frigon

Sylvain Frigon — Sat, 24 May 2014 21:01:22 +0000

décevant!

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Thu, 22 May 2014 03:50:58 +0000

En réponse à simval.

Manifestement, vos connaissances en matière de copropriété auraient besoin d’être rafraîchies …

Signaler ce commentaire

Par : christian

christian — Wed, 21 May 2014 20:05:16 +0000

Petite hypothèse…

Est-ce possible que les stores soient « intégrés » aux fenêtres (à l’intérieur)? Ça expliquerait pourquoi ils ont l’air tous bien placés, rien de croche…

Signaler ce commentaire

Par : laéR

laéR — Wed, 21 May 2014 12:14:15 +0000

Je semble bien être le seul à trouver que l’uniformité des « stores » laisse un fini plus gracieux que si tous pouvaient mettre ce qu’ils veulent. Surtout qu’il y en a que leur goût sont souvent discutable.

Quand au « pouvoir » du syndicat de copropriété sur les parties privatives ou commune ou commune à usage exclusive, les portes et fenêtres sont des parties communes, ainsi, ils peuvent bien inclure leur habillement dans la déclaration de copropriété et voter autre chose à leur assemblée annuelle ou lors d’une assemblée spéciale.

Signaler ce commentaire

Par : simval

simval — Wed, 21 May 2014 04:51:13 +0000

En réponse à Sébastien Roy.

Des stores, ça se change. Si l’association de condos impose une sorte de stores seulement, c’est une dérive autoritaire, oui. Les condos sont supposés être la propriété du propriétaire. Il faudrait encadrer les pouvoirs des associations de condos afin de protéger les droits des propriétaires sur leur propre logement et limiter l’influence du syndic du condo aux zones communes ainsi qu’aux nuisances (bruit, odeur, etc…).

Signaler ce commentaire

Par : simval

simval — Wed, 21 May 2014 04:47:48 +0000

En réponse à Jean.

Paris EST figé dans le passé. Bon, il y a un ou deux quartiers de gratte-ciel (La Défense par exemple), mais ce sont des ovnis dans Paris et les projets de mélanger le vieux et le neuf sont systématiquement bloqués. Ce n’est pas pour rien que Paris est une des villes les plus chères au niveau immobilier (c’est la construction de nouveaux logements qui peut limiter les prix des logements, alors quand on bloque la construction, on permet la spéculation).

Londres est un peu plus avancé, ils ont commencé à permettre la construction de bâtiments plus modernes récemment, mais c’est encore très minoritaire.

Mais bon, rien à voir avec Tokyo et son zonage très relâché qui permet des constructions chaotiques et organiques permettant à la ville de respirer et de changer pour répondre aux besoins de sa population.

Signaler ce commentaire

Par : dan

dan — Wed, 21 May 2014 00:01:45 +0000

En réponse à Jean.

Effectivement je me demande bien quand il vont y bâtir du 15 a 20 étages dans ce secteur.

Signaler ce commentaire

Par : Sébastien Roy

Sébastien Roy — Tue, 20 May 2014 13:26:31 +0000

En réponse à Réal.

Puisque nous sommes libre et maître de notre destination, j’ose croire qu’une personne qui se sent oppressé de ne pas pouvoir choisir ses stores et y voit là une véritable dictature, ne s’achètera pas de co-propriété dans cette immeuble… Donc, pourquoi chialer?

Signaler ce commentaire

Par : sgauvin

sgauvin — Tue, 20 May 2014 03:41:07 +0000

En réponse à Réal.

Même dans une maison unifamiliale, on est jamais totalement «maître» chez soi. Il y a des règles/lois qui empêche telle ou telle modification.

Signaler ce commentaire

Par : Réal

Réal — Mon, 19 May 2014 16:53:11 +0000

Ce qui semble prouver que même propriétaire d’un condo, on n’est pas vraiment maitre chez soi ….

Signaler ce commentaire

Par : Franks

Franks — Sun, 18 May 2014 22:49:31 +0000

Ma note : 8.5 / 10

Signaler ce commentaire

Par : Jean

Jean — Sun, 18 May 2014 22:47:46 +0000

Très bel immeuble

Avec 5 a 10 étages de plus au aurait changer de la morphologie et il aurait apparue plus mince.

Un peu de contemporain fait du bien et nous rappelle que nous sommes en 2014……. Et nous en 1935….. Toutes les grandes villes du monde intégré le neuf au vieux, pense a Paris, Londres etc…… Ces villes ne sont pas figées dans un passe qui pas toujours mieux que le présent.

Beau projet tout de même,

Signaler ce commentaire

Par : archi

archi — Sun, 18 May 2014 21:04:50 +0000

Je suis décue du résultat final. Ce n’est qu’un ensemble de fouillis d’éléments. Trop de menault, de matériaux…
Dommage.
La mise en oeuvre semble être bien réalisée, ca l’aurait pu être l’opportunité de faire de quoi intéressant, surtout considérant son emplacement stratégique.
Résultat: plein d’éléments inutiles qui augmentent le cout du projet, sans de véritable bien-faits pour les occupants ou pour l’oeil…

Signaler ce commentaire

Par : archi

archi — Sun, 18 May 2014 20:59:43 +0000

Je crois qu’il s’agit plutôt d’une considération adéquate qui devrait toujours être intégré dans la conception de l’architecture résidentielle. On passe beaucoup de temps à travailler sur une façade, la tectonique, les ouvertures, et la plupart des occupants viennent « gâcher » le langage avec des stores de tous les genres et couleurs. Si la façade n’aurait pas été si chargée il aurait peut-etre été une idée d’utiliser le même modèle et différentes teintes mais l’approche préconisée est plus contemporaine, sombre et évite de surcharger la façade. (désolé je me répète)

Signaler ce commentaire