Commentaires sur : Passerelle piétonne

Par : BF Luc

BF Luc — Tue, 29 Jul 2014 10:25:39 +0000

Quelle rivière? C’est au dessus d’une autoroute.

Pour ce qui est de l’utilisation de tant de piliers et d’acier, il faudrait voir les contraintes qui étaient dans l’appel d’offre du projet. Comme c’est au dessus d’une autoroute, peut-être que la réglementation du ministère ne permet pas de faire n’importe quoi afin d’assurer un minimum en ce qui concerne la sécurité et la durée de vie?

Quel est le concept nettement mieux?

Signaler ce commentaire

Par : Pier Luc

Pier Luc — Fri, 25 Jul 2014 18:15:43 +0000

En réponse à Simon Bastien.

Les balustrades sont tellement hautes qu’à moins de faire six pieds et plus il faut se pencher et regarder dans les trous décoratifs de la balustrades pour voir la rivière. C’est ridicule. Et puis, je ne comprend pas pourquoi ils ont utilisés autant d’acier et de piliers pour la tenir. C’est juste pour les piétons et les cyclistes. On dirait qu’ils ont faits ça pour faire passer des trains.

Je préfère de beaucoup ce concept. Ça c’est une vraie passerelle.

Signaler ce commentaire

Par : Simon Bastien

Simon Bastien — Fri, 25 Jul 2014 13:50:59 +0000

C’est quand même plus attrayant que le concept de fer rouillé qu’on a utilisé pour traverser la Saint-Charles entre Duberger et Lebourgneuf, qui lui donne l’allure d’un vieux pont abandonné.

Signaler ce commentaire

Par : jeand

jeand — Thu, 24 Jul 2014 19:26:01 +0000

Bof….

concept architectural qui engendre un mouvement, une dynamique, une expérience cinétique et scénographique

Rebof… architecte a du facturé $50000 de plus pour rajouter une demie clôture de chaque côté et pondre le texte ci-haut!

Signaler ce commentaire