Et je ne dénigre pas les efforts de préservation du monastère des Augustines. Je dénigre:
1) La subvention a une entreprise commerciale.
2) L’inaccessibilité aux citoyens de ce pour quoi ils ont payé.
3) La préférence du monastère plutôt que des Nouvelles Casernes pour les ‘efforts de préservations’
4) L’opacité du processus de décision. La gestion du bien public sans débat et sans consultation.

Signaler ce commentaire

Non, cette mise au point n’est pas ‘fort juste’.

Les bâtiments d’origine ont été incendiés et reconstruits. La plus vieille partie est de 1757. Le reste s’échelonne de 1930 à 1957.

Signaler ce commentaire

Merci pour cette mise au point fort juste

Signaler ce commentaire

Je ne voudrais certes pas me lancer dans un débat sur la valeur historique des bâtiments, mais n’oublions pas que les Augustines sont arrivées en 1639 et ont commencé peu après à construire leur monastère et leur hôpital, le premier sur le continent faut-il le rappeler. Je ne connais quand même pas beaucoup de bâtiments qui ont, à mes yeux du moins, une valeur historique comparable. En plus, les dames Augustines ont légué leurs bâtiments et une bonne partie de leur contenu en les assortissant d’un projet précis et concret auxquelles elles ont contribué.
Dans le cas des Nouvelles casernes, tout de même plus «jeunes» d’une centaine d’années, elles sont dans un état déplorable et inexcusable, certes, mais nous sommes toujours à nous évertuer à trouver un projet qui permettrait de les animer.
Il est plus que temps que l’on s’en occupe, certes, mais cela ne justifie pas de dénigrer les efforts de préservation du monastère des Augustines…

Signaler ce commentaire

Merci pour les précisions.
Ce que je questionne c’est l’énorme subvention pour une entreprise commerciale qui entre en compétition avec des commerçants et des petits patrons aux moyens limités.
Et de plus en plus étranglés par les taxes de surcroît.

Comment cette décision a été prise ? selon quels critères ? Alors que d’autres bâtiments plus importants pour l’Histoire du Québec sont à l’abandon depuis 50 ans faute d’argent.

Signaler ce commentaire

Merci pour les infos

Signaler ce commentaire

En tant que responsable des communications pour Le Monastère des Augustines, j’aimerais quand même porter à votre attention que les services suivants du Monastère s’adressent directement aux citoyens de la ville de Québec :

– musée (exposition permanente et temporaire)
– centre d’archives
– programmation en santé globale et en culture (activités quotidiennes dont plusieurs sur l’heure du midi, ateliers, conférences et concerts)
– soins spécialisés (consultations en santé globale, massothérapie, relaxation, méditation, etc.)
– boutique
– location de salles
– programmation éducative pour nos jeunes de tous les niveaux scolaires.

Pour tous les détails, vous pouvez visiter monastere.ca

Signaler ce commentaire

Les citoyens de Québec vont payer pour aller à l’hôtel dans leur propre ville ?
Quant aux Nouvelles casernes, j’y ai justement fait un tour cette semaine et je vous confirme qu’il ne s’y passe rien.

Depuis 50 ans au moins.

Signaler ce commentaire

L’hôtel au complet sera ouvert à tous les citoyens de Québec qui devront (évidemment) payer le coût pour y être admis et les tarifs me semblent fort raisonnables. Qui plus est, des salles de réunion seront disponibles, un musée, etc.

Quant aux Nouvelles Casernes, elles sont sous la responsabilité de la Commission de la Capitale Nationale qui a pris des mesures (allez-y faire un tour) pour éviter justement ce que vous évoquez. Pour le reste, faudra voir évidemment ce qui sera fait avec les 20 millions qui seraient prévus

Signaler ce commentaire

Pendant ce temps, les Nouvelles Casernes continuent de se désagréger.

Signaler ce commentaire