Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

1 – On va devoir faire l’entretien du nouveau Colisée quand même et celui-ci coûtera plus cher que l’ancien vu qu’il est plus grand.

2 – Personne n’a parlé de rénover l’ancien Colisée, vous sortez ça d’où?

3 – Si on exclut le sport professionel, quels sont les besoins réels de la ville de Québec. Pour les matchs des remparts, les spectacles, le tournoi Pee-Wee, un amphithéâtre de 10 000 places à 100-150 millions aurait été suffisant. Je considère que ça aurait été légitime que le public finance un tel projet. Cependant, l’extra pour la LNH, aurait du être payé par un promoteur privé.

4 – Suite au point 3, 18 500 places c’est trop, Winnipeg et Brooklyn ont des amphithéâtres modernes de 15 000 places et ça convient très bien, ça crée de la rareté et le prix moyen des billets augmente.

Signaler ce commentaire

Et, j’ai un droit d’auteur sur l’idée avec le FernandBot tm

Signaler ce commentaire

En l’absence de NHL, si (ou lorsque) les Remparts entreront dans le nouvel amphithéâtre, ils occuperont 37 soirs, excluant les séries qui peuvent aller chercher jusqu’à 12 soirs. Le tournoi des Pee-wee va chercher ± 25 soirs, je croix. Ça fait quand même un potentiel de 74 soirs assurés, juste pour le hockey.

Ajoute à ça quelques gros spectacles d’envergures (disons 10), quelques évènements sportifs (disons 10), quelques évènement amenés par Quebecor (disons 10) et les locations de groupe qui se « paient le Colisée » (disons 10)…. on atteint déjà le minimum requis sans effort.

Alors, avec un peu d’imagination et de volonté, je crois que la rentabilité est à portée de main. Bien que les Remparts n’y auront pas domicile dès la première année (bail en cours dans le Colisée), l’engouement suivant l’ouverture se chargera de rentabiliser les 2 ou 3 premières années.

Signaler ce commentaire

Sans nouvel amphithéâtre, tes chères taxes auraient servies à rénover un vieux Colisée afin d’étirer sa durer de vie artificiellement… pour finalement devoir en construire un nouveau, car trop cher d’entretien annuel. (je viens exactement de définir un Vrai éléphant blanc!) .

Je dis cela, car les dénigreurs du projet on tendance à croire que l’amphithéâtre actuel pourrait durer encore 100 ans sans aucun investissement…. Il y a toujours des coûts à « ne rien faire ».

Signaler ce commentaire

Le Colisée Vide… éotron

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

– Pour l’équipe de hockey on peut dire que le temps passe vite et que la LNH ne semble pas pressée de revenir à Québec.

– En ce qui concerne l’industrie du spectacle, j’ai bien hâte de voir ce qui va venir nous être présenté …Et surtout si les billets se vendront en nombre suffisant.

Un tel édifice a besoin de 115-120 activités annuelles (lire spectacles) pour faire ses frais….Ça prend bien des artistes qui ont les moyens d’y venir…Et beaucoup de spectateurs qui auront envie d’y venir y flamber leur paye!!!

Signaler ce commentaire

… ou le Colisée de Québecor !

Signaler ce commentaire

Et pourquoi pas le Centre Labeaume ou le Colisée Labeaume ?!

Signaler ce commentaire

Et pour le sujet « Consultation » ou « Projet de construction », on pourrait copier « mixité, construction en hauteur, trop d’étage, architecture affreuse, Cominar = laid, Anne Guérette, perte de luminosité, trame urbaine, etc… »

Signaler ce commentaire

Et pourquoi par le Centre Planète X

Signaler ce commentaire

J’ai hâte de voir….

Signaler ce commentaire

Pour ma part, désolé, ça augure mal. Même si je souhaite sincèrement des retombées positives de ce projet, une fois inauguré, pour mon quartier: Limoilou.

Appelons ça mon rapport « amour-haine » avec ce futur temple pour millionnaires – objectivement, oui – qui en passant, sera aux dernières nouvelles, entouré d’une mer d’asphalte (pourquoi on n’a pas pensé à un stationnement étagé intégré à l’amphithéâtre?).

Bref, oui, faut effectivement s’interroger sur la pertinence de cet « investissement »… à même « mes taxes » (pour reprendre une détestable rhétorique populiste).

Cela dit, je suis bien prêt à nuancer mon opinion. Alors, faudra me convaincre! ;-)

Signaler ce commentaire

:)

Qu’on soit pour ou contre, mon point était que les mêmes commentaires reviennent inlassablement.

Moi j’étais sarcastique :P

Signaler ce commentaire

ceci dit je suis pour l’amphithéâtre, c’était ironique…

Signaler ce commentaire

Tu vois le sujet « Nouvel amphithéâtre » ? Hop, tu copies directement le commentaire « éléphant blanc », ou encore « les millionnaires du hockey » etc.

Ou encore tu vois le sujet « transport en commun » ? Facile, en deux clics, tu peux copier « tout-à-l’auto » ou « maudits cyclistes ».

Mais ce qui serait encore mieux serait la fonctionnalité « générateur de commentaire sur le maire Labeaume ». Facile à implémenter : il n’y a qu’à générer des phrases avec les mots « roi,girouette,démagogue etc ».

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire