« Je respecte vraiment votre intervention »

Et c’est réciproque autant pour vous et M. Gobeil.

Ironiquement hier à la télévision une émission de la série « Au delà des murs » abordait cette période de la ville de Québec…

Signaler ce commentaire

Je respecte vraiment votre intervention et il est vrai qu’il avait des défauts – je voulais juste qu’on ne parte pas sur un débat de perceptions.

Signaler ce commentaire

« vous permettrait d’avoir un regard beaucoup plus nuancé et fondé. »

C’est votre perception des choses, sans plus. Mais bon je vais passer à autre chose…

Signaler ce commentaire

Préjugés ? Non. La lecture de cet ouvrage (et j’insiste) vous permettrait d’avoir un regard beaucoup plus nuancé et fondé. Mais bon …

Signaler ce commentaire

Ceci étant écrit je n’essaie pas de convaincre les autres de ne pas lire cette biographie. Je souhaite seulement qu’ils fassent aussi d’autres lectures sur le règne de Gilles Lamontagne à la ville de Québec.

Je dois avouer que je n’adore pas lire des biographies, quant à ça j’aimerais beaucoup mieux lire une série d’entrevues avec Gilles Lamontagne sans prétention.

Signaler ce commentaire

Vous avez le droit de ne pas le lire, c’est bien certain!

Mais de le faire (ou de l’emprunter à la bibliothèque) permettrait de dépasser vos perceptions envers l’attitude que vous lui prêtez.

Et si je me souviens bien, il en avoue des erreurs dans l’ouvrage.

Signaler ce commentaire

Un peu ambivalent et moralisateur, n’est-ce pas? Est-ce la seule façon d’en apprendre sur le sujet? Je suis bien conscient que ça vous agace que je n’en fasse pas la lecture. Mais bon vous semblez en savoir plus que moi sur mon implication en politique municipale. Probablement que vous préjugés à mon endroit sont une preuve de rigueur. ;-)

Signaler ce commentaire

Vous avez un intérêt manifeste pour la Ville de Québec. Mais vous commettez une erreur en refusant de lire ce livre. C’est votre droit. La rigueur demande parfois certains efforts.

Signaler ce commentaire

Ce que je lui reproche c’est de tenir un discours qui semble dire qu’il n’a pas retenu la leçon de ses erreurs. Je préfère quelqu’un qui agit et fait des erreurs. Par contre, sans exprimer que l’on apprend de ses erreurs ce n’est guère mieux que critiquer sans agir.

C’est assez pour me refroidir au point de ne pas lire ce livre.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Et Québec était une ville qui avait besoin d’être amenée au XXe siècle (il n’y avait même pas de système uniforme de numérotation des maisons) comme cela a été fait quelques années auparavant à Montréal (le problème à Québec c’est que le bâti était plus ancien et plus tricoté serré).

On décrie beaucoup le réseau autoroutier mais prenez une carte de la ville et cherchez-y les avenues ou boulevards qui permettaient de circuler de manière à peu près ininterrompue du nord au sud de l’agglomération; il n’y en a pas. Les réseaux municipaux étaient un ramassis de bouts de rues assez discontinus. Le réseau autoroutier est en quelque sorte venu combler ce vide (pas pour rien qu’il y a bien davantage d’axes autoroutiers nord-sud qu’est-ouest).

Quant à la rivière Saint-Charles que l’on a tant décrié, faut voir ce que c’était avant; ils ont tenté d’en faire une sorte de canal Rideau sans jamais finir le travail d’aménagement complètement.

Ce que l’administration l’Allier a fait par la suite fait avec la renaturalisation de la Saint-Charles, le réaménagement de Champlain, d’Honoré-Mercier ou de René-Lévesque, etc. elle l’a fait en fonction de concepts développés dans les années 80 et qui n’existaient pas en 1959.

Il ne faut pas avoir une vision révisionniste de l’histoire non plus… Je respecte le maire Lamontagne dans ce qu’il a fait comme j’ai un grand respect pour le maire L’allier (on verra le jugement que réservera l’histoire à l’administration actuelle).

Signaler ce commentaire

Le pire, c’est qu’il répète ad nauseam que si c’était à refaire il le ferait à nouveau.

Signaler ce commentaire

En effet, l’héritage de M. Lamontagne est associé au béton. Ce serait intéressant d’avoir une idée des «graves problèmes» qu’il a réglés – question de lui rendre justice s’il y a lieu, ou d’avoir envie d’acheter le livre…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire