Commentaires sur : Dévoilement du Phare de Québec (en direct)

Par : Francis L

Francis L — Thu, 19 Feb 2015 19:26:54 +0000

En réponse à Insider.

Effectivement, l’observatoire du Complexe G restera bien plus intéressant étant donné sa localisation.

Par : Insider

Insider — Thu, 19 Feb 2015 11:41:25 +0000

Je meurs dimpatience d’avoir accès à cet observatoire afin d’observer de haut le Canadian Tire et la rouille du Pont de Québec. ;-P

Signaler ce commentaire

Par : PM

PM — Wed, 18 Feb 2015 19:29:30 +0000

Faudrait d’abord faire des esquisses réalistes si on veut s’en faire une idée raisonnable.
J’ai habité dans les blocs blancs à côté. Être à la place de S.I. Dupont (propriétaire), je serais « légèrement » contrarié d’apprendre que les Dallaire vont éradiquer mes stationnements de surface et les remplacer par de la tourbe, alors qu’ils ne sont même pas chez eux !!
(« Bourrez l’esquisse de vert autour, ca va bien paraître!!)

En plus, la rue des châtelets débouchant sur le boulevard Laurier.. vous plaisantez ? La bretelle de l’échangeur Henri-IV/Duplessis/Ponts est déjà séparée et en contrebas à cette hauteur.

Si aussi peu d’attention a été portée à ces éléments, ca sent la galvaude pour le reste !!

Signaler ce commentaire

Par : jac

jac — Wed, 18 Feb 2015 19:09:54 +0000

Je suis « DUBAITATIF »…..

Je crois que je vais passer ma tour , plutôt que commenter…

Dans mon « Phare » intérieur, je ne sais trop quoi dire pour le moment…

Mon jugement est trop centré sur la maquette; je dois « prendre de la hauteur » avant d’analyser

A premier vue, ca l’a « D’allaire » impressionnant!

-c »était ma chronique « Jeu-de-bloc / jeu-de-mot (scusez-la)

Signaler ce commentaire

Par : Boomer

Boomer — Wed, 18 Feb 2015 19:04:28 +0000

La vidéo de promotion est tellement ridicule, j’ai ri tout le long. Bien hâte de la revoir à Infoman ou au prochain Bye Bye.

Pour ce qui est de l’apparence du projet: « Dubai, sors de ce corps! »
Je suis persuadé que le bâtiment pourra résister aux tempêtes de sable. Mais gare au verglas quand des plaques d’une tonne de glace se détacheront des grands ailerons de la patente.

Signaler ce commentaire

Par : G_martel

G_martel — Wed, 18 Feb 2015 18:55:18 +0000

Désolant….
Rien de ce qu’on nous montre ne mérite les termes « emblèmes », « fierté », « rayonnement »…
Les architectes du Québec peuvent faire mieux.

On veut marquer le paysage pour 100 ans… avec ce projet, Dallaire va réussir à bien le scrapper…

Signaler ce commentaire

Par : Omer

Omer — Wed, 18 Feb 2015 18:51:31 +0000

En réponse à Antoine.

À vous lire, vous semblez savoir ce qui aurait dû être dévoilé comme projet. Pouvez-vous nous en dire davantage ?

Signaler ce commentaire

Par : guillaume

guillaume — Wed, 18 Feb 2015 18:46:44 +0000

Dallaire voulais marquer le paysage pour les 100 prochaines années… il va bien réussir à le défigurer…

Déjà que la nature même de ce projet est ridicule, l’esthétique est encore pire.

Honnêtement, rien de ce qu’on nous montre ne mérite d’être étiquetté « emblème » « fierté » ou « rayonnement ».

Les architectes du Québec peuvent faire mieux.

Signaler ce commentaire

Par : Antoine

Antoine — Wed, 18 Feb 2015 18:41:47 +0000

C est de la ´´bullshit’´ pour faire passer le projet fierté de Quebec faut vraiment être prétentieux pour penser qu il ne faut qu une grosse tour à cet endroit pour que cela en devienne le signal le phare l exemple là splendeur de Quebec voyons donc ! Il y a tellement de projets de tours dans le monde qui sont mille fois mieux, c est vrai qu a quebec on a le syndrome de Napoléon fort alors on va faire n importe quoi

Signaler ce commentaire

Par : Francis L

Francis L — Wed, 18 Feb 2015 18:37:41 +0000

Le style n’est pas si terrible, du moins c’est certainement le mieux que tout le reste chez Cominar. Mais le Jules Dallaire était moins moche en esquisse aussi… Par contre, les esquisses démontrent bien la démesure de ce projet dans ce secteur.

Et le vidéo de « fierté » et « besoin de grandeur », j’ai des doutes… Cominar qui dit « Nouvel emblème de la ville de Québec », ça c’est vraiment hilarant. Ça reste une tour et ça ne va jamais remplacer le Château Frontenac. Le complexe G est-il devenu l’emblème de Québec? Le 1000 de la Gauchetière est-elle l’emblème de Montréal? Ça prend plus que des étages pour devenir emblématique.

Signaler ce commentaire

Par : Antoine

Antoine — Wed, 18 Feb 2015 18:36:38 +0000

D accepter que cela aurait pu être pire c est baisser les bras ! Sérieusement la ville va laisser construire cela ??? Tant qu a avoir un phallus a l entrée de la ville demandé aux meilleurs architectes du monde d en faire un projet extraordinaire ! Pas de devenir un exemple qui sera donné dans les écoles d architecture et d urbanisme de mauvais goût et de projet ridicule !

Signaler ce commentaire

Par : Antoine

Antoine — Wed, 18 Feb 2015 18:30:31 +0000

Urbanisme des années 60, style architectural des années 80, pouvait on s attendre a mieux ???

Signaler ce commentaire

Par : Isabelle

Isabelle — Wed, 18 Feb 2015 18:30:13 +0000

Ça me fait un peu penser à Dubai. Je ne sais pas encore quoi en penser, mais ça aurait pu être bien pire.

Signaler ce commentaire

Par : Sebastien D

Sebastien D — Wed, 18 Feb 2015 18:28:44 +0000

Moi j’aime bien. J’avais peur que ce soit trop « rectangulaire ».
Ça a un certain style.

Signaler ce commentaire

Par : Antoine

Antoine — Wed, 18 Feb 2015 18:23:54 +0000

O M G…. Pire que je pouvais m imaginer ! Ils ont acheté des plans chez Target ou quoi ? Déjà que ce projet est ridicule mais en plus il est horrible.

Signaler ce commentaire