«Que faites-vous alors des auditions publiques des conseils de quartier où, justement, c’est exactement ce qui se produit ?»
La Ville de Québec écoute-t-elle réellement les conseils de quartier, surtout lorsqu’il est question de dossiers majeurs? À voir ce qui se passe à Ste-Foy, je suis porté à croire que non.
Ce qui s’est dit autour du projet en question est un très bon exemple de ce que je soutiens: les architectes, urbanistes et universitaires se sont fait traiter d' »artistes » et leurs avis considérés comme de simples opinions personnelles.
Pour ce qui est des consultations publiques, la Ville n’a pas à tenir compte de tous les commentaires, alors elle sélectionne parfois ceux qui lui conviennent. Ce fut notamment le cas dans le PPU St-Roch où la majorité des gens qui se sont prononcé souhaitait que le Ville revoit à la baisse ses rêves de hauteur (enjeux central de cette consultation) et la version finale n’en aucunement tenu compte. Je n’ai pas assisté à la consultation dont vous faites mention. Le projet final, par contre, correspond à ce que les urbanistes et architectes essaient de promouvoir pour un tel contexte: densité, mixité, urbanité (à échelle humaine).

Signaler ce commentaire

Sur le site du Ministère des finances du Québec , on dit ceci:
Rôle du Contrôleur des finances:
« Fournir des services-conseils, de soutien et de formation aux ministères, organismes et entreprises du gouvernement en toute matière relevant de sa compétence. »

Alors je me suis fié a ce que j’ai lu pour dire que le rôle de la commission d’urbanisme devrait être semblable c’est-a-dire:
 » Fournir des services-conseils, de soutien et de formation EN URBANISME aux ministères, organismes et entreprises MUNICIPALES en toute matière relevant de sa compétence. »

PS:De toute facon si vous me prouvez que mon exemple n’est pas bon , j’en prendrai un autre pour illustrer mon propos qui est de dire que le role doit etre consultatif.

Signaler ce commentaire

Vous dites que le contrôleur des finances publiques a un rôle consultatif?! Vous ne parlez pas du Contrôleur des finances du Québec j’espère, qui lui a un rôle qui dépasse la simple consultation.

Signaler ce commentaire

A Juba , au Soudan, un « expert » en city-planning était déterminé a rebâtir la ville en forme de rhinocéros …
Il trouvait son idée géniale mais malheureusement un référendum démocratique lui a barré sa « géniale idée ».

(Ouf , ils l’ont échappé belle: imaginons un non-élue de québec voulant rebatir la ville en forme d’Orignal )

Signaler ce commentaire

Bon peut-être que le produit fini sera majestueux mais j’ai de grands doutes!

Signaler ce commentaire

Pour un projet d’une telle ampleur, Cominar aurait dû faire un concours et présenter les maquettes à la population comme l’a fait le musée pour l’agrandissement et qui semble avoir bien passé.

Signaler ce commentaire

« Étonnant à quel point au Québec on se fout de l’avis d’experts. C’est encore plus vrai sur des sujets où monsieur-madame-tout-le-monde a l’habitude de donner son avis (architecture, urbanisme, transport, etc.). » Que faites-vous alors des auditions publiques des conseils de quartier où, justement, c’est exactement ce qui se produit ? Vous auriez dû entendre les propos qui se sont tenus lors de la consultation publique sur l’agrandissement du IGA situé sur le Chemin Ste-Foy (coin Bourlamarque) …

Signaler ce commentaire

La Ville de Québec est réputée pour son architecture, son échelle humaine, ses paysages, etc. La commission d’urbanisme est peut-être opaque et rigide, n’empêche qu’elle a fait en sorte que Québec soit une belle ville, contrairement à d’autres villes Québécoises et Nord-Américaine.

Si Québec modifie sa Charte pour transformer la commission d’urbanisme en conseil consultatif pour faire passer ce projet, c’est un aveu qu’il n’a pas raison d’être! D’autres promoteurs qui se sont vu refuser leur projet par le passé n’ont pas eu droit à ça!

Signaler ce commentaire

« Le rôle de la Commission d’urbanisme s’apparente à celui d’un tribunal administratif, évalue MmeHamelin.
Si c’est le cas, la Commission a-t-elle la même indépendance qu’un tribunal?
Ses membres ont-ils l’expertise, la crédibilité et l’autorité morale pour tenir tête au politique en cas de désaccord?
Quelle sera la liberté de la Commission d’urbanisme pour juger d’un projet déjà généreusement louangé et soutenu en public par le maire?  »
———————————————————-
Pour moi il n’y a aucun doute que le Politique doit primer sur des désigners, architectes etc etc NON-ELUS.
Leur rôle doit être consultatif tel le contrôleur des finances publiques

Signaler ce commentaire

Pfffft… On cite Bordeaux pour nous passer un projet digne du Texas des années 80.

Selon moi, le PPU a un statut quasi-réglementaire qui lie la Ville et les citoyens. Ce serait très intéressant de connaître 1) l’avis des tribunaux là-dessus; 2) combien cet exercice a coûté aux contribuables; 3) combien la ronde de consultations pour y déroger coûtera aux contribuables.

Signaler ce commentaire

Qui devrait y siéger pour juger du bon goût??? Pas un producteur de popcorn j’espère!!! ;-)

Signaler ce commentaire

Je suis tout a fait d’accord !
Je remarque que les membres de la commission sont surtout formés d’architectes, designers, paysagistes et de consultant en patrimoine .
J’ai aucun doute que l’esthétique du bâtiment et son aménagement seront fouillés …. mais les autres aspects ???
Des architectes juges du bon gout dans la cité ? ?
Un risque a ne pas prendre…
Une opinion par contre , ça peut aller!

Signaler ce commentaire