Commentaires sur : 16 étages pour le nouveau bâtiment de l’Enfant-Jésus ?

Par : jfr1954

jfr1954 — Sun, 24 May 2015 12:09:08 +0000

En réponse à Further.

Le terrain du CHUL est relativement exigu et ne permettrait sans doute pas la construction du bâtiment de l’envergure requis et d’éléments connexes comme les stationnements (contrairement au nouveau CHUM de Montréal ou ils ont fait table rase de ce qui se trouvait sur ces terrains, on ne peut raser le CHUL actuel). Ce qui limiterait aussi toute possibilité d’expansion future.

Sans compter, argument qui a déjà été évoqué, que l’on concentrerait à outrance dans l’ouest de la ville (avec l’IUCPQ tout près sur le chemin Sainte-Foy), l’essentiel des services hospitaliers spécialisés, laissant tout le reste de la ville relativement mal desservi avec des hôpitaux risquant de se faire dégarnir petit à petit des quelques services spécialisés restant.

Signaler ce commentaire

Par : Martin Otis

Martin Otis — Sun, 24 May 2015 00:11:20 +0000

En réponse à Further.

Je ne sais si on pourra tirer des leçons de la construction du nouveau CHUM, mais il sera en hauteur et on pourra faire la comparaison avec le CUSM qui, si je ne me trompe pas, est plus étalé.

Signaler ce commentaire

Par : Further

Further — Sat, 23 May 2015 21:58:02 +0000

Construire un bâtiment en hauteur pour un hôpital est tout à fait logique. Je présume qu’il y a également des raisons tout à fait logique pour expliquer que ce méga-hôpital ne sera pas construit à même le CHUL sur le boulevard Laurier, dans le nouveau grand pôle de développement de la ville, là où on prévoit dorénavant la construction de bâtiments en hauteur?

Signaler ce commentaire

Par : Jeff M

Jeff M — Sat, 23 May 2015 00:17:43 +0000

En réponse à «Le» lecteur assidu.

À l’étape où ils en sont, ils doivent en être à travailler sur le shéma fonctionnel et technique, qui défini l’ensemble des besoins et dans quelle configuration spatiale les fonctions doivent se trouver. J’ai déjà vécu l’expérience pour des locaux de restaurateurs à Parcs Canada. Cela a été très long avant d’en arriver à la version finale. Pour un hopital, ça doit être 10 fois pire. Je veux juste dire qu’il peut exister 100 raisons pour ne pas configurer comme vous le suggérez, et que nous sommes dans un domaine d’expert.

Signaler ce commentaire

Par : «Le» lecteur assidu

«Le» lecteur assidu — Fri, 22 May 2015 02:21:21 +0000

Je ne comprends pas que la construction ne se fasse pas plutôt en face de l’urgence actuelle i.e. à la place du terrain de stationnement délimité par la 18e Rue, le boulevard Henri-Bourassa et Canardière.

Ainsi, cet ajout serait desservi à la fois par le 800 et le 802, sans oublier le futur SRB; qui plus est, on pourrait construire un tunnel reliant ce nouvel immeuble à l’actuel, en passant sous la 18e Rue.

Le stationnement actuel pourrait être déplacé à l’arrière de l’Hôpital Enfant-Jésus, à l’Est du boul. Henri-Bourassa.

Et pourquoi pas en profiter pour déplacer le CHSLD actuel et le CLSC sis en face de H.E-J., à l’arrière de celui-ci, et récupérer cet immeuble neuf pour lui donner une fonction nettement en appui à l’immeuble ci-haut proposé ?

Ne serait-ce pas plus simple, plus fonctionnel et moins cher ?

Signaler ce commentaire