Faut un peu dire n’importe quoi pour arriver à écrire que parce qu’on ne roule pas sur Henri-IV, il nous sert pas. Tout ce que vous achetez à Québec passe à peu près assurément sur Henri-IV.

Signaler ce commentaire

J’ai des gros doutes que des rideaux donneront l’intimité et l’atmosphère d’une petite salle… Et le coût de location…probablement pas rentable pour 2 000 spectateurs. Ce forma servira probablement plus à Québécor, qui pourra tourner ces émissions à Québec au lieu de montréal! C’est donc une bonnes choses! :)

Signaler ce commentaire

Désolé mais le nouvel amphithéatre est équipé pour pouvoir donner des spectacles de moindres envergures par un jeu de rideaux et de paravents.

Informez vous….

Le nouvel édifice peut jouer dans la clientèle les autres salles de spectacles….C’est à dire les 1500-5000 places.

Signaler ce commentaire

Je ne suis pas certain qu’une salle de 21 000 places est en compétition directe avec des salles de 500 à 2 000 places…

Un spectacle d’envergure attirant 30 000 fans dans d’autres villes viendrait probablement pas au Grand Théâtre ou à la Salle Albert-Rousseau… Et un spectacle attirant moins de 5 000 personnes n’assumerait pas la location d’une si grande salle qui paraîtra vide.

Pour les évènements sportifs, l’affluence viendra des évènements du feu Colisée Pepsi, et de d’autres évènements qui ne s’arrêtait pas à Qc…

Signaler ce commentaire

2016 : antoine aurait engloutie des millions ($$$) pour rénové un vieil amphithéâtre désuet

2025 : Malgré le « patchage » du vieux bâtiment, antoine serait fier de dire que le plus gros aréna d’une Ville nordique de 1 millions d’habitant est maintenant à l’Ancienne Lorette et contient 1 500 sièges

2026 : antoine est fière du départ des Remparts et du tournoi pee-wee pour Lévis et son aréna de 5 000 sièges. Il n’y a donc plus d’équipe à Québec, ville de hockey…

Et surtout, il faut s’en rappeler qu’entre 2013 et 2015, antoine critiquait sans apporter de solution de rechange et les coûts qui en découlent…. la magie d’être un gérant d’estrade…

Btw, quand est-ce qu’on peut se plaindre des 400M$ pour l’élargissement d’Henri-IV que je n’utilise pas… Franchement, va falloir en revenir de l’amphithéâtre, qui est également une source de Revenu assuré avec les droits de publicité (63,5M$), d’investissement privé (13M$ de j’ai ma place), une source d’emplois permanant et de visibilité évènementielle, ce qu’Henri IV n’est pas… Même qu’Henri IV représente une source de dépense éventuelle causé par l’éloignement des lieux de résidence… donc, dans 40 ans, lequel aura été le plus « rentable »??? Pourtant, un seul est critiqué virileusement…. Pourtant, un investissement était inévitable et les autres options, rénovation ou construire plus petit, n’auraient pas eu droit au 76,5M$ du privé (droit de pub et j’ai ma place) et ont aurait mis une croix définitive sur les évènements d’envergures (source de revenu et tourisme).

Comme on dit, faut choisir ses batailles…

Signaler ce commentaire

Un joueur de plus dans l’univers du spectacle, joueur ayant comme promoteur l’empire Québécor, ne peut que fragilisé la viabilité économique des autres salles de spectacles.

Signaler ce commentaire

Un commentaire semblable que tu as écris en 1949 pour l’ancien colisée.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire