Je voulais aborder le sujet de la même façon. Un commentaire lucide sur l’antiurbanisme pratiqué actuellement sur Laurier et de l’église (mise à part la biblio)!

Il faut lire l’ouvrage de Jan Gehl (« Pour des villes à l’échelle humaine ») qui nous fait comprendre que dans ce coin, on édifie en ce moment une ville à l' »échelle de la voiture et de la vitesse », et non du piéton! Certes, certains immeubles sont spectaculaires, mais après y avoir jeté un coup d’oeil, a-t-on le goût de flâner à pied dans le coin? Pas moi, en tout cas…

Pendant ce temps, dans les quartiers centraux, d’intéressantes initiatives à l’échelle humaines et nées de la réflexion des résidents font l’actualité: marchés de Saint-Sauveur et de la 3e Avenue, places publiques et pianos de Saint-Roch et Limoilou, etc.

Un exemple d’urbanisme tactique:

http://blogue.monsaintroch.com/2015/spot-revolutionnaire/

Signaler ce commentaire

Donc M. Dallaire admet implicitement que son complexe immobilier est un fiasco, mais il est prêt à refaire la même erreur avec son «édifice Phare», dépourvu de basilaire et en totale rupture avec son environnement.

C’est vraiment pathétique de croire qu’une œuvre, aussi belle soit-elle (donnons-lui une chance), va : 1) pallier aux défauts des deux tours et 2) parvenir à animer un coin de rue désagréable et franchement dangereux pour les piétons dans sa configuration actuelle.

M. Dallaire devrait attendre de voir comment la Ville de Québec et le MTQ prévoient réaménager le boul. Laurier. Peut-être y aura-t-il une occasion de bien intégrer l’œuvre avec les trottoirs et le mobilier urbain vers 2020.

Signaler ce commentaire