Commentaires sur : Musée national des Beaux-Arts: des photos du chantier (4)

Par : Manu

Manu — Thu, 10 Dec 2015 01:46:17 +0000

Ce bâtiment ressort horriblement de la trame urbaine. Il fait tout sauf s’intégrer au quartier. Sans mentionner que s’est quand même un comble de démolir un cloître néo-gothique patrimonial… pour conserver du patrimoine dans le nouveau bâtiment! Il y a un non sens profond dans ce projet.

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Wed, 09 Dec 2015 03:59:04 +0000

En réponse à nietnietniet.

Merci pour l’information.

Signaler ce commentaire

Par : nietnietniet

nietnietniet — Tue, 08 Dec 2015 23:16:12 +0000

@Gérald Gobeil

Je parle bel et bien du sous-sol du pavillon Charles-Baillargé. Plusieurs œuvres sont entreposées là, en sécurité bien entendu, mais pas accessibles à monsieur et madame tout le monde.

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Tue, 08 Dec 2015 23:02:45 +0000

En réponse à nietnietniet.

Sous-sol ? Vous voulez sans doute parler du Centre de conservation du Québec

Signaler ce commentaire

Par : nietnietniet

nietnietniet — Tue, 08 Dec 2015 22:00:49 +0000

Personnellement, ça ne me dérange pas trop qu’on vienne briser un peu la trame avec un bâtiment moderne. Je n’étais pas en pâmoison devant les maquettes et les photos me laissent sur ma faim. On verra une fois le projet terminé mais je commence à douter un peu. Il m’apparaît ni joli ni vraiment audacieux.

J’espère que sa construction permettra vraiment d’exposer les nombreuses œuvres entreposées dans le sous-sol du musée et qui méritent d’être admirées par le public.

Signaler ce commentaire

Par : Sylvain Frigon

Sylvain Frigon — Tue, 08 Dec 2015 20:33:14 +0000

Oufff, Vraiment pas la 7e merveille du monde, c’est vraiment agressant!

Signaler ce commentaire

Par : antoine

antoine — Tue, 08 Dec 2015 18:48:43 +0000

Sérieusement ce projet d’OMA est loin d’être leur meilleur le projet est vraiment merdique, aucune finesse à l’extérieur et la vue depuis l’ancien musée est absolument abominable. C’est honteux d’avoir démoli un cloître pour avoir fait cela. Dommage on a raté une belle occasion à Québec…. vraiment…

Signaler ce commentaire

Par : dominic

dominic — Tue, 08 Dec 2015 16:19:04 +0000

Je partage ton avis, M.-A. Paquet.

C’est le triomphalisme de l’Avant-Garde dans les arts, terme militaire à la base… On roule, défonce, comme une armée, sur les concepts du beau et de la tradition. Cette masse me fait penser à un char d’assault Mark 5 sortant des plaines d’Abraham, prêt à défoncer l’Église à côté et attaquant de front les demeures anciennes de la grande-allée. Ce monolithe, brute, sans nuance est une démonstration de force. Me semblait qu’Expo-67 était loin derrière nous, mais non. Ça continue. On a encore quelque chose à se prouver face à la nature et à notre passé.

Signaler ce commentaire

Par : Jérôme Ouellet

Jérôme Ouellet — Tue, 08 Dec 2015 15:44:52 +0000

Si j’aime bien l’idée d’employer un revêtement vitré pour baigner l’intérieur d’une lumière naturelle, je n’aime vraiment pas la forme par trop angulaire du bâtiment. Lors du dévoilement du projet, je l’avais comparé à trois boîtes de chaussures superposées. Et c’est toujours l’impression que ça me donne. J’aurais aimé des formes plus arrondies, plus dynamiques.

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Tue, 08 Dec 2015 14:29:18 +0000

Un article tout récent dans la revue Prestige qui donne une très bonne idée de ce que sera le produit final.

Signaler ce commentaire

Par : Marc-André Paquet

Marc-André Paquet — Tue, 08 Dec 2015 14:25:37 +0000

M. Porter parlait avant l’annonce du projet que nous serions aussi fier de cet immeuble que le château Frontenac, est-ce juste moi qui n’est pas impressionné?

Signaler ce commentaire

Par : J.

J. — Tue, 08 Dec 2015 14:10:19 +0000

J’aurais pensé que le mur de verre en façade avancerait plus prêt du trottoir.

J’espère qu’Hydro enlèvera l’affreux poteau électrique visible sur la photo 2

Signaler ce commentaire