Signaler ce commentaire

Si le centre Vidéotron n’est pas tout près ou quasi au centre ville je me demande ou il se situe…

Parce que il me semble que Limoilou est voisin de St Roch,et st Roch fait partie du centre ville.

Le centre Bell est près des tours mais est quand même assez loin de la rue St Denis…

Pour se rendre au centre Vidéotron ça prendrait la ligne de SRB.

Et qu’est ce qui vous dit que dans cinq ou dix ans il y aura pas tout ce qui faut autour pour des sorties avant et après match.

En terminant pour les tours,étant donné la configuration particulière de Québec de les voir à Ste Foy me semble l’endroit idéal…parce que l’espace est disponible et donne directement sur les grands axes routiers.

Signaler ce commentaire

As-tu des exemples de ville qui ont réussi leur développement avec la construction d’un édifice 3X plus haut que ce qui était déjà bâti? As-tu des exemples?

Tu parles de la vision du maire, c’est justement ce qui fait défaut. Ou est le centre-ville à Québec? On veut installer les professionnels à Ste-Foy, le divertissement à Limoilou et les touristes dans le Vieux. Aucune synergie… Qui va payer les billets de hockey à 200$, 40 fois par année? On regroupe les activités comme ça les commerçants peuvent prospérer. Ou iras-tu manger et boire avant les matches? Les restaurateurs ne peuvent pas vivre avec 40 soirs par années et malheureusement Limoilou ne se développera pas en 5 ans. En regroupant les infracstructures, tout le monde se porte mieux et ça crée de l’atmosphère. Les gens y vont et c’est la place à être. Et tout ça sans voiture!

Des exemples:
Pittsburgh: football et baseball au centre de la ville avec les tours à bureaux tout près et l’amphithéâtre à 10 minutes à pieds. Belle ville avec de la vie.
Boston: L’aréna près du centreville, tu peux marcher pour voir pleins de choses et les tours à bureaux pour générer l’achalendage. L’erreur de cette ville est le Gillett Station construit dans un champs mais quand tu parles de la NFL, tu peux te le permettre.
Montréal: Tout est au centreville, tout le monde en profite!
Ottawa: Leur aréna a été construit en banlieue pour profiter. Ça tellement pas fonctionné qu’ils regardent maintenant pour construire leur nouvel édifice au centreville.

Donc je ne vois pas comment on peut admirer la vision du maire de Québec.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

@ Frédéric

J’essayais de nuancer sur l’attractivité. Ce que j’ai écrit ce serait le premier critère d’attractivité pour moi si on tient compte de mon champs d’activité professionnelle.

Bah, après avoir lu votre commentaire, « never mind ». c’est une perte de temps d’en ajouter…

Signaler ce commentaire

J’ai de la difficulté à voir ou vous voulez en venir. La comparaison de monsieur était entre Québec-Boston, je dis qu’il serait plus judicieux de comparer Montréal-Boston soit par la taille et par l’attractivité.

Si l’on prend des domaines spécifiques, évidemment qu’une ville ou l’autre est plus forte. Les équipes sportives sont un élément assez mineur. Paris n’a  »que » le PSG en terme d’équipe importante, mais je crois que son influence dépasse largement Boston. Harvard est mieux classé que la Sorbonne dans la plupart des palmares.

Montréal a aussi eu des éléments que Boston n’a pas : un Grand Prix de F1, elle a eu les Olympiques d’été, elle a eu l’Exposition universelle, elle des festivals d’envergure mondiale (Jazz et Juste pour rire) etc.

Signaler ce commentaire

Aussi sans Harvard et MIT…

Signaler ce commentaire

Patience …

Signaler ce commentaire

Bonjour M. Gobeil,

Vous dites d’attendre quelques semaines…. Pouvez-vous élaborer? Dans la négative, devons-nous conclure qu’il y aura du développement par rapport au projet Le Phare d’ici quelques semaines?

Bonne journée à vous,

Marcel

Signaler ce commentaire

Je crois que ce que vous affirmez est faux car il y aurait désormais plus d’emploie dans le privé :assurance,multi média,fibre optique,pharmaceutique etc..

 » Et par sa géographie la place en marge des routes économiques » .

Saviez vous qu’il y avait un port à Québec et un terminal de croisière ?

Signaler ce commentaire

Sans les Red Sox ,les Patriotes et les Celtics….

Signaler ce commentaire

Selon moi, Boston est comparable à Montréal en terme de taille et d’attractivité…

Signaler ce commentaire

D’autres informations

Signaler ce commentaire

Agglomération des villes suivantes:

Boston 4,7 millions.
Pittsburgh 2,4millions

Québec: 800 000 habitants…incluant les chiens, les chats et les poules!!!

On a des croutes à manger.

Québec est a l’échelle du continent une petite ville. Ville dont sa géographie la place en marge des routes économiques. Cela explique la faible présence des bons emplois du secteur privé.

85% des emplois qui l’on y retrouvent entre dans les deux catégories suivantes:

– Fonctionnariat…Bons emplois bien rémunérés
– Emplois dans le secteur des services ( magasins, restaurants etc) donc des boulots à petits salaires.

Il ne reste qu’un maigre 15%

Signaler ce commentaire

D’accord pour les Power centers… Mais la plupart de ces centres comme Gaudarville et Carrefour Beauport ont été entrepris avant les fusions . C’est vrai aussi que ce sont des bâtisses jetables.

À contrario pour St Roch,le centre Vidéotron,le secteur Laurier le Plateau-le Phare c’est le présent et l’avenir de la ville .

Et je ne crois que la Québec soit si modeste …La population ne cesse de croître :800,000 de population avec la grande agglomération.

Je crois même que Québec en terme de population est comparable à Boston :659,000 de population (2014) et supérieur à Pittsburgh 306,000 (2012)

Vrai aussi que les agglomérations de ces deux villes sont plus importantes…

Québec n’est pas si petit que ça à moins que vous refusiez cette nouvelle réalité.

Signaler ce commentaire

Facile….

L’amphithéatre….Ce sera dans deux-trois ans après l’attrait de la nouveauté que nous constaterons que le nombre d’activités présentés en ce lieu sera inférieur aux 120 jours évènements annuel nécessaire à son équilibre budgétaire. Si cela se produit, ce sera la ville et les contribuables qui seront pris avec la facture.

Les powers centers….L’espérance de vie de ces édifices est de l’ordre de 20-25 ans. La ville risque de se retrouver avec de bien jolis trous de beignes sur son territoire.

Le boulot de la revitalisation de St-Roch qui n’est pas terminé….

Le début de la construction du phare qui risque de créer un déplacement de la clientèle locatives se trouvant en certains secteurs de la ville vers lui. Cela risquera d’accentuer la décrépitude de certains secteurs de la ville. St-Roch en particulier…..

Mais les vrais réponses nous seront donnés dans quelques années. ce n’est pas avant le début des années 80 que les erreurs commises à la fin des années soixantes sont apparues.

Signaler ce commentaire

Si on oublie le Phare qu’est ce qui vous est apparu comme projet démesuré depuis comme vous dites cette  »surchauffe économique » ?

Quel projet a été tellement faramineux à Québec qu’il pourrait se comparer aux horreurs de la fin des années soixante et soixante dix ?

Signaler ce commentaire

« Pour ce qui est de votre adage : Thing big. »

Beau lapsus. Moi j’utiliserais la formule Anything Big au lieu de Think Big. ;-)

Signaler ce commentaire

La ville de Québec n’est pas sur une lancée….Les projets comme le phare sont la fin d’une lancée.

La ville de Québec a vécu une période de surchauffe économique…Cela signifie que le moteur économique s’était emballé…Comme ce fut le cas à la fin des années 60 et début 70. Lorsque ce phénomène arrive on voit apparaitre une multitude projets urbains démesurés. J’ai vécu celui de la fin des années 60 et ce que je vois présentement est le retour de ce phénomène.

Pour ce qui est de votre adage : Thing big.

Il est important de réaliser que la ville de Québec est de taille fort modeste. Désirer avoir des infrastructures que l’on retrouve en des villes de 4-5 millions d’habitants est illusoire et futile.

Signaler ce commentaire

Auriez vous préféré que St Roch demeure un trou? De voir le blvd Champlain avec ses berges polluées ? De voir la haute ville en décrépitude ? De voir la pointe à Carcy à l’abandon et sans vie ? Auriez vous préféré une crise économique à Québec ? Auriez vous préféré le vieux et sombre Colisé et ses odeurs ?….

Jamais la ville de Québec n’a été aussi belle et aussi sur une telle lancée . La preuve est ce projet de $600,000,000. pour la construction du Phare… Moi ce projet je l’appuie à 100% et j’ai tellement hâte de voir le début et l’évolution de ces travaux qui va s’étaler sur plusieurs années. Think big !!!

Signaler ce commentaire