Commentaires sur : La consultation publique: un mécanisme à revoir à Québec https://www.quebecurbain.qc.ca/2016/09/06/la-consultation-publique-un-mecanisme-a-revoir-a-quebec/ L'urbanisme de la ville de Québec en version carnet Sat, 10 Sep 2016 03:25:55 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Par : Marc C https://www.quebecurbain.qc.ca/2016/09/06/la-consultation-publique-un-mecanisme-a-revoir-a-quebec/#comment-124389 Sat, 10 Sep 2016 01:05:50 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=43052#comment-124389 En réponse à Jean François Côté.

Vous avez parfaitement raison – c’est l’architecture, le design qui est problématique! Amenez-en de la belle densification, pas juste des cubes sans personnalité – les gens seront certainement plus ouverts à ce genre de bâtiment! Je demeure à côté du George-Etienne (Ilot Esso) quel bel édifice malgré tout! Quasi en face (ancien lapin sauté démoli) le promoteur a fait un 4 étages affreux! Et en plus, de mauvaise qualité, mais il ne dépasse pas en nombre d’étage! Les gens n’ont rien dit, alors que c’est une aberration comme architecture!
Pour ceux qui sont pessimistes pour la tour Fresk, le problème n’est pas la localisation, mais bien le surplus de logements à louer!

Signaler ce commentaire

]]> Par : Insider https://www.quebecurbain.qc.ca/2016/09/06/la-consultation-publique-un-mecanisme-a-revoir-a-quebec/#comment-124355 Thu, 08 Sep 2016 04:16:33 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=43052#comment-124355 En réponse à real.

Le mensonge permet de faire la promotion du vrai Centre-Ville. Ce n’est pas la 1re qu’on lui rappelle ce genre de discours fallacieux. Apparemment, c’est une perte de temps de le faire.

Pour ma part, j’ai lancé la serviette. La vérité, la démocratie, les élections ce n’est pas important si on a un « smart phone » pour aller lire des mensonges sur internet. ;-)

Signaler ce commentaire

]]> Par : jp-Duval https://www.quebecurbain.qc.ca/2016/09/06/la-consultation-publique-un-mecanisme-a-revoir-a-quebec/#comment-124352 Thu, 08 Sep 2016 02:28:00 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=43052#comment-124352 En réponse à Jean cazes.

En ce qui concerne la tour FRESK, la location n’est peut-etre pas si rapide…24 unités sur 169 pour le 1 décembre.

La compagnie offre un mois gratuit si le locataire signe un bai de 24 mois.

Les gens qui ne sont pas convaincu du succès de cet entreprise commerciale pourrait y trouver une certaine raison à leur pessimiste.

En ce qui concerne Limoilou il y a là une bonne vitalité économique…..Phénomène qui fait défaut à ST-ROCH qui vit sous le poumon économique des subventions en congés de taxes!!!!

Signaler ce commentaire

]]> Par : Jean François Côté https://www.quebecurbain.qc.ca/2016/09/06/la-consultation-publique-un-mecanisme-a-revoir-a-quebec/#comment-124347 Wed, 07 Sep 2016 12:42:19 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=43052#comment-124347 Jean cazes

D’accord avec vous que dans Limoilou Il y a une limite de hauteur à respecter mais quatre étages ce n’est quand même pas très élevé… C’est là que moi j’accroche parce que partout autour c’est du trois et parfois quatre étages.

Je crois que c’est surtout l’architecture plus que moyenne de ces condos qui ont fait réagir.

Signaler ce commentaire

]]> Par : Insider https://www.quebecurbain.qc.ca/2016/09/06/la-consultation-publique-un-mecanisme-a-revoir-a-quebec/#comment-124346 Wed, 07 Sep 2016 11:37:20 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=43052#comment-124346 En réponse à Nathan.

« Nous sommes la majorité qui croit qu’on peut avoir un coin de 30 à 60 étages… »

 » Pourquoi faire des élections en 2017!? »

Allez vivre en Chine ou en Russie, on aura un « break » de vos conneries! Bon sang, une chance que le ridcule ne tue pas…

Signaler ce commentaire

]]> Par : Jean cazes https://www.quebecurbain.qc.ca/2016/09/06/la-consultation-publique-un-mecanisme-a-revoir-a-quebec/#comment-124345 Wed, 07 Sep 2016 02:52:27 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=43052#comment-124345 Messieurs Côté et Nathan (entre autres),

Je désire porter à votre attention deux exemples de dossiers qui ont récemment eu des échos dans Limoilou, soit la démolition imminente de l’ex-église Saint-François-d’Assise sur la 1re Avenue et le projet de condos sur le site de l’ex-Falardeau Fourrures :

http://blogue.monlimoilou.com/2015/eglise-saint-francois-dassise-demolir-pour-construire
http://blogue.monlimoilou.com/2016/condos-lavenueun-projet-qui-fait-reagir

Mettons que la grande majorité des Limoulois ne souhaitent nullement la construction de tours de 25 étages sur ces sites, et j’en suis !

Cela dit, vous serez surpris d’apprendre que je vois pourtant d’un bon œil la tour Fresk, du côté de Saint-Roch, qui a sa place au cœur d’un secteur déjà à haute densité. Ses logements se loueront très vite malgré les commentaires de certains pessimistes. Pourquoi? À cause de la qualité de vie qu’on retrouve dans les quartiers centraux, en partie grâce à l’initiative et au regard éclairé des résidents qui y habitent!

Signaler ce commentaire

]]> Par : Jeff M https://www.quebecurbain.qc.ca/2016/09/06/la-consultation-publique-un-mecanisme-a-revoir-a-quebec/#comment-124344 Tue, 06 Sep 2016 22:43:46 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=43052#comment-124344 Ces blocages systématiques ont appuyé l’idée de faire passer le SRB en basse ville à mon avis. Il est naturel de faire des bénéfice marginaux en densifiant le long du tracé. La question est densifier comment? Surtout avec quels volumes? Et là je parle à la fois des dimensions que du nombre d’unités. Certains associent une forte volumétrie à une mauvaise qualité de vie, or c’est franchement simpliste. Ce qui compte, c’est la qualité de vie au niveau piéton. Il y a des éléments architecturaux pour limiter l’impacts des vents. Il y a la fenestration et l’animation du rez-de-chaussée. Après ont ne se tord pas le cou vers le haut pour vérifier la hauteur du bâtiment. C’est un faux débat. Facepalm.
Non, je ne crois pas qu’un groupe de citoyen, et je souligne ici le mot « groupe », car c’est ce qui fait toute la différence. Qu’un groupe de quelques centaines de citoyens devrait avoir le pouvoir de régir les enjeux urbanistiques de façon balkanisée.

Signaler ce commentaire

]]> Par : Nathan https://www.quebecurbain.qc.ca/2016/09/06/la-consultation-publique-un-mecanisme-a-revoir-a-quebec/#comment-124343 Tue, 06 Sep 2016 22:40:09 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=43052#comment-124343 En réponse à Jean François Côté.

Comme un ami m’a dit: Pourquoi faire des élections en 2017!? On sait tous le résultat

Signaler ce commentaire

]]> Par : Léonce Naud https://www.quebecurbain.qc.ca/2016/09/06/la-consultation-publique-un-mecanisme-a-revoir-a-quebec/#comment-124342 Tue, 06 Sep 2016 22:38:51 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=43052#comment-124342 En réponse à Nathan.

« Nous sommes la majorité… » – Ah oui ? Depuis quand ?

Signaler ce commentaire

]]> Par : Jean François Côté https://www.quebecurbain.qc.ca/2016/09/06/la-consultation-publique-un-mecanisme-a-revoir-a-quebec/#comment-124341 Tue, 06 Sep 2016 22:31:19 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=43052#comment-124341 Nathan

L’opposition est quasi inexistante et je ne sais pas qu’attendent Anne Guérette et Paul Shoiry pour embaucher un conseiller pour leur donner des idées originales . Comme pour frapper l’imagination et créer un buzz…

Signaler ce commentaire

]]> Par : Nathan https://www.quebecurbain.qc.ca/2016/09/06/la-consultation-publique-un-mecanisme-a-revoir-a-quebec/#comment-124340 Tue, 06 Sep 2016 20:15:17 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=43052#comment-124340 Malheureusement pour nous, c’est trop tard, on n’aura que du 30 étages ici et là. Bien c’est ça le drame. Nous sommes la majorité qui croit qu’on peut avoir un coin de 30 à 60 étages mais la minorité gagne trop Résultat:
Je ne suis pas sûr, Mais Anne Guérette compte là-dessus pour être élue

Signaler ce commentaire

]]> Par : real https://www.quebecurbain.qc.ca/2016/09/06/la-consultation-publique-un-mecanisme-a-revoir-a-quebec/#comment-124339 Tue, 06 Sep 2016 19:35:23 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=43052#comment-124339 ben alors, faudrait demander à la Ville de changer le zonage dans mon coin qui limite à 4 étages les constructions nouvelles.

Alors les promoteurs pourraient ressortir leur « pitch » de vente, soit « vendre la vue » qu’ils auraient enlevée à ceux demeurant tout près !

Signaler ce commentaire

]]> Par : Jean François Côté https://www.quebecurbain.qc.ca/2016/09/06/la-consultation-publique-un-mecanisme-a-revoir-a-quebec/#comment-124338 Tue, 06 Sep 2016 19:22:07 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=43052#comment-124338 Et c’est parfois aussi lassant de lire certains gourous de l’urbanisme qui sont encore en 1970.

Je n’ai rien contre les initiatives citoyennes au contraire mais à un moment donné il y a une limite à vouloir bloquer des projets de six à huit étages et de vouloir les ramener à quatre et trois étages.

Signaler ce commentaire

]]> Par : Jean François Côté https://www.quebecurbain.qc.ca/2016/09/06/la-consultation-publique-un-mecanisme-a-revoir-a-quebec/#comment-124337 Tue, 06 Sep 2016 19:04:18 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=43052#comment-124337 En réponse à real.

real

Ça doit être parce que le com. pop. était d’accord que ça pris des années avant que les travaux débutent…

Signaler ce commentaire

]]> Par : Jean Cazes https://www.quebecurbain.qc.ca/2016/09/06/la-consultation-publique-un-mecanisme-a-revoir-a-quebec/#comment-124336 Tue, 06 Sep 2016 18:23:22 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=43052#comment-124336 En réponse à Jean François Côté.

Une question comme ça : habitez-vous dans les quartiers centraux?

C’est justement parce qu’on est EN 2016 que les résidents qui demeurent dans ces quartiers doivent faire partie d’un processus de consultation tel que représenté par exemple par les conseils de quartiers! Faut croire que ça marche pas pire, quand on observe ce qui se passe à Limoilou, qui attire de plus en plus de jeunes familles en quête de la qualité de vie qu’on y retrouve grâce en grande partie à des initiatives citoyennes!!

Pour ce qui est obsession des édifices en hauteur, on repassera : nous ne sommes plus dans les années 1970, ce que pourraient démontrer par de multiples exemples contemporains des historiens, urbanistes et architectes réputés comme Réjean Lemoine ou Pierre Thibault, dont les références ne manquent pas dans Québec Urbain.

Je me tais, car ça devient lassant de toujours répéter les mêmes choses aux gérants d’estrades…

Signaler ce commentaire

]]> Par : real https://www.quebecurbain.qc.ca/2016/09/06/la-consultation-publique-un-mecanisme-a-revoir-a-quebec/#comment-124335 Tue, 06 Sep 2016 18:20:05 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=43052#comment-124335 En réponse à Jean François Côté.

Un petit rappel : le comité populaire St-Jean-Baptiste était EN FAVEUR du projet sur l’ilôt Irving ! Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose ….

Et si j’ai bien compris, le zonage et les PPU doivent aussi être du niaisage devant l’apétit financier des promoteurs ?

Signaler ce commentaire

]]> Par : Yannick Chouinard https://www.quebecurbain.qc.ca/2016/09/06/la-consultation-publique-un-mecanisme-a-revoir-a-quebec/#comment-124334 Tue, 06 Sep 2016 16:35:31 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=43052#comment-124334 En réponse à Jean François Côté.

Associer une consultation populaire et des groupes de citoyens au terme « niaisage »… Une conception, disons, particulière du processus démocratique.

Signaler ce commentaire

]]> Par : Jean François Côté https://www.quebecurbain.qc.ca/2016/09/06/la-consultation-publique-un-mecanisme-a-revoir-a-quebec/#comment-124332 Tue, 06 Sep 2016 13:25:22 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=43052#comment-124332 La loi 109 sonnerait le glas aux référendums dans St Jean Baptiste et Montcalm pour bloquer des projets d’édifices de six ou huit étages pour les ramener à quatre ou au mieux à trois ….

Enfin nous pourrions dire à dieu aux comités populaires qui existent dans ces quartiers et qui bénéficient de pouvoir dont ils ont abusés par le passé.

Le plus bel exemple de perte de temps est l’ilot Irving ou la mauvaise foi était tellement évidente.

Même la co-op intégré à la construction avait été rejetée par apport à une question d’ensoleillement … ou la discrimination était devenu un enjeu !

Nous sommes en 2016 et ce n’est plus le temps de s’étendre mais d’y aller en hauteur donc assez le niaisage .

Signaler ce commentaire

]]>