Signaler ce commentaire

« Non, la tendance sur la planète est de construire à l’échelle humaine, ce qui se traduit par une bonne densité sans toutefois construire de méga-complexe. »

Ah ouais !? Mais sur quelle planète habitez vous , Proxima b ?

Ne sortez surtout pas de Québec, vous risqueriez d’ être dépaysé,voir même traumatisé.

Mais non, vous probablement raison, vous semblez être un adepte du super exemplaire « modèle québécois », donc surement les gens de partout de la planète viennent ici au Québec ,et surtout a Québec voir la médiocrité de nos projets, et surtout le manque d’envergure et d’audacité de ceux-ci.

Signaler ce commentaire

Si ça prend absolument 65 étages pour montrer qu’on est pas un village…. Ça démontre uniquement que le complexe d’infériorité de certain est plus gros qu’on aurait pu le croire…. :/

Signaler ce commentaire

Effectivement, on parle ici du future « emblème » de la Ville. Surtout que l’aspect « emblématique » de ce projet découle uniquement de sa hauteur dérogatoire accordée par la Ville.

Indirectement, la Ville a donne un mandat à une entreprise privé afin de créer sa « nouvelle emblème »…. Donc, j’espère que les exigences seront de très haut niveau… Et en bout de ligne, c’est l’entreprise qui ressortirait grande gagnant de tels exigences de qualité!

Signaler ce commentaire

J’ai vraiment de la misère avec cette argument…  » 600 Million $$$ d’argent Privé ça ne se refuse pas !!  »

Cet argument laisse croire que, c’est le Phare ou Rien!!
Si le marché est favorable, il y aura investissement privé, que ce soit le Phare ou autres… C’est donc à la Ville et aux citoyens de déterminer ce qu’ils veulent dans leur Ville.

Mais dans ce dossier, j’apprécie grandement ce mea-culpa des investisseurs qui auraient « améliorés » leur plans malgré que 80% de la population croyait que  » 600 Million $$$ d’argent Privé ça ne se refuse pas !! « … Preuve que 80% des gens ne connaissent pas vraiment le marché immobilier….

P.s. Je vous invite à aller voir l’investissement de 800M$ annoncé à Lévis près du future SBR, comme quoi faire du beau est possible dans la région de Qc! ;)

Signaler ce commentaire

La fortune touristique de Québec repose sur son allure européenne au sein d’un continent uniformisé par l’American Architecture. Si cette construction pénizoïde est tellement remarquable, pourquoi ne pas en être fier et l’ériger dans les environs du Manège militaire ? Un bien plus grand nombre de personnes pourraient s’extasier devant cette oeuvre remarquable…desservie par le transport collectif par dessus le marché !

Signaler ce commentaire

Vous êtes évidemment libre d’en faire un argument mais je doute qu’il ira loin

Signaler ce commentaire

M. Gobeil, regardez les photos du complexe Abraj Al Bait à La Mecque, il est évident qu’on est dans la même démesure pompeuse, le même kitsch ostentatoire. Et l’Arabie saoudite est le principal sponsor d’État islamique. Donc la comparaison est tout à fait valable.

Signaler ce commentaire

Bel optimisme, mais je ne suis pas 100% convaincu.

Et même si c’était vrai, ces piétons seront-ils capables de traverser la rue? Les intersections de ce secteur sont parmi les plus dangereuses de la région. À quand la réfection maintes fois annoncée du boulevard Laurier?

Signaler ce commentaire

Ahah… Et voila un homme qui n’a aucune idée de toute la mécanique et des systèmes qui composent une ville.

C’est tellement plus compliqué que grosse tour = grosse ville…

Signaler ce commentaire

Non, la tendance sur la planète est de construire à l’échelle humaine, ce qui se traduit par une bonne densité sans toutefois construire de méga-complexe.

C’est justement pour cette raison que ce projet aurait avantage à être divisé en plusieurs petits projets sur Laurier (Je parle toujours de tours, seulement pas aussi grande). Quand il y aura un vrai tissu urbain sur le blvd Laurier pour supporter un si gros projet, on en reparlera.

Pour l’instant c’est une mer de stationnement ou se déplacer à pied est dangereux.

Signaler ce commentaire

Le blvd n’est pas un champ mais l’entré principal de Québec du côté ouest.

Si plus de 2000 personnes habitent ces tours il n’y a pas d’étalement urbain.

Je crois que la tendance mondial est de construire en hauteur donc on ne deviendra pas la risée comme antoine le prétend.

De plus ce projet prendra 10 ans à se réaliser et il faut l’entrevoir sur cette période de temps.

Et le risque de devenir une risée est que des gens sur la planète sachent que ça a pris douze ans pour la rénovation en habitat d’une école dans Montcalm.

Signaler ce commentaire

Il faut une tour de 65 étages pour avoir une ville «importante» et qui sorte du statut de «village»?!?
Le village que vous décrivez revient plutôt à la mentalité de plusieurs de ses habitants plutôt qu’à la taille…

Signaler ce commentaire

Voila un homme qui aime sa villle comme n gros village sans importance. Un vote pour Guérette!

Signaler ce commentaire

back in the 70’s with labaume… on est loin de Lallier qui avait une vrai compréhension de la ville, de l’urbain et de l’architecture…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

De toute façon, les prochains mois nous diront si ce projet sera ou non un enjeu électoral en 2017. Ce qui serait souhaité sûrement par les gens qui sont contre et qui ont maintenant une opposition officielle dans la personne de Madame Guérette. On verra.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

La Commission d’urbanisme a tous les pouvoirs. Et nombreux sont ceux qui se plaignent de son arbitraire. Alors on verra.

Signaler ce commentaire

Je suis à 100% pour le projet. 600 Million $$$ d’argent Privé ça ne se refuse pas !! Par contre, j’ai été passablement déçu par l’architecture  »Kitsch » de la version précédente. J’ose donc espérer qu’il y aura une refonte majeure de design car Québec mérite mieux.

Signaler ce commentaire