Signaler ce commentaire

@Michel : je croyais que votre proposition allait se terminer par le déménagement du projet du Phare vers cet endroit :-)) Ou peut-être un 2e « Phare » en rappel des phares du Saint-Laurent de la voie navigable :-))
2 fois plus de bidou pour les goussets de la ville avec un autre 65 étages. Mais à cet hauteur, dans le vieux, il risque de faire encore plus ombrage à l’école d’architecture….

Signaler ce commentaire

La sempiternelle saga entourant le terrain de l’ancienne église Saint-Vincent-de-Paul, dont le délai est largement expiré, a tout du projet sibyllin et ne cesse d’intriguer pour une finalité heureuse. Les citoyens du quartier Saint-Jean-Baptiste ne désirent pas y voir un hôtel, on peut facilement comprendre! Par contre, ce terrain est avantageusement bien situé et vaut son pesant d’or.

De ce fait, la logique municipale le souhaite, il faut reconnaître qu’un tel emplacement doit obligatoirement porter un projet d’envergure pour justifier sa valeur et remplir les goussets de la Ville de Québec. Oublions un hôtel, il y a sûrement moyen de trouver un promoteur avec un projet porteur et durable qui comblerait la Ville, les citoyens et les espoirs. Ça suffit l’attente qui nous fait entorse et les débats stériles, la mansuétude a une limite!

Michel Beaumont, Québec

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

En effet, je ne voyais pas non plus une tour, mais plus un bâtiment d’environ 7-8 étages maximum. Ça prendrait toutefois une bonne visualisation 3 d pour voir l’effet que ça aurait car ce n’est certainement pas l’endroit où il faut risquer de gâcher le décor.

Signaler ce commentaire

Le coin à tour s’appelle Ste-foy. Ceux donc que j’en fait partie. C’est là qu’on pourra voir du 40 50 60 étages., Mais pas dans toute la ville.,

Signaler ce commentaire

La mixité logement et commerce est la solution idéal pour rendre une ville agréable mais tres difficile a faire fonctioné avec l’urbanisme et la réglementation entre autre avec le controle de prix des loyer a titre d’exemple Concept Saint-Laurent le 18 ( http://condoaquebec.com/projets/le-18 ) toujours aucun commerce apret plus de 1 ans.

Signaler ce commentaire

Pour avoir une densité intéressante dans une ville, on est loin d’avoir besoin de tour de 15-20+ étages. Paris nous en fait l’exemple en étant beaucoup plus dense que New York et Barcelone, beaucoup plus que Chicago.

Il faut garder les villes à échelle humaine et SURTOUT construire sur les terrains vacants et les stationnements de surface bref, les dents creuses. Il faut aussi arrêter d’agrandir les limites de la ville.

Limoilou (au coin des Capucins, de la Canardière) fera avancer cette idée avec le projet présenté dernièrement.

Le stationnement Kevlar dans Saint-Roch semble sur la voie d’être réglé. Pour le terrain de l’église Saint-Vincent-de-Paul, un bâtiment en harmonie avec le secteur (4-5 étages) cadrerait bien.

Les espaces verts à courte distance de marche sont nécessaires au bien-être des habitants de la ville, après tout c’est à eux cette ville. On ne la développe pas pour les taxes ou pour les promoteurs, quoique ces deux éléments sont nécessaires au bon fonctionnement de la ville évidemment!

Signaler ce commentaire

Sauf qu’à un moment donné il faut réaliser qu’on vit en ville et non en campagne. J’aime bien que la ville ait des parcs, mais je ne trouve vraiment pas que c’est un bel emplacement pour un parc. Je suis donc plus d’accord avec la proposition de paradiso.

Signaler ce commentaire

Peut être pas une tour de quarante mais d’une vingtaine d’étages avec vue sur Limoilou !

Et ce n’est pas de se défouler que d’avoir une vision différente de la vôtre et du com pop sur le développement d’une ville. Et en particulier de son centre.

Je suis pas sûr Mr Cazes que vous détenez la réponse à tout concernant le développement d’une cité.

Signaler ce commentaire

Bon, un commentaire équilibré qui fait du bien!

Signaler ce commentaire

Démagogie…

Ce genre de sujet est décidément un défouloir pour les jambons qui n’habitent évidemment pas les quartiers concernés. À preuve…

Et je n’ai pas parcouru encore les commentaires qui suivent: je m’attend entre autres à y lire qu’on devrait construire une tour de 40 étages sur ce site qui offre une perspective magnifique sur la basse-ville au niveau Dufferin-Saint-Jean, et qui devrait conséquemment être mis en valeur (L’Escalier?).

Un mot aussi pour dire que j’appuie les revendications des résidents de Saint-Sauveur qui en passant, ont proposé l’emplacement d’un foutu stationnement à proximité pour y construire des logements sociaux!!

Signaler ce commentaire

Il va de soi qu’un partie du terrain pourrait servir d’espace public, avec vue sur les Laurentides pourquoi pas? Selon moi la solution est dans la mixité : condos, logements locatifs et logements sociaux à parts égales, et un 10% réservé aux bureaux et à l’activité commerciale.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Donc la ville exproprie Robitaille ça va coûter quelques millions et tout cet argent pour un jardin communautaire !… Pour faire pousser des tomates et des échalotes !

Une coop ça pourrait passer mais jamais au prix auquel la ville paiera pour l’expropriation.

Et un parc il y en a quelques uns près de St Vincent de Paul.Donc oubliez ça.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire