Commentaires sur : Spa Nordique du bassin Brown : mise à jour et images

Par : jeand

jeand — Thu, 07 Dec 2017 09:54:10 +0000

non je suis membre depuis de nombreuses années, un peu moins actif depuis 2 ans,comme plusieurs, puisque je trouve qu’une certaine pensée unique s’est installée

Signaler ce commentaire

Par : Insider

Insider — Thu, 07 Dec 2017 06:18:16 +0000

En réponse à jeand.

Puis-je en déduire que vous étiez lecteur anonyme pendant 8 ans?
À votre choix, avec ou sans sarcasme…

Signaler ce commentaire

Par : jeand

jeand — Wed, 06 Dec 2017 10:52:37 +0000

En réponse à Insider.

10 ans sur Québec Urbain…

aucun sarcasme

Signaler ce commentaire

Par : Insider

Insider — Mon, 04 Dec 2017 14:17:43 +0000

« Enfin, il fut repris en 1991, soit il y a 27 ans…et non 10. »

M. Naud,

On dirait que certains sont plus empressés de vous critiquer que de lire ce que vous donnez comme information. Ça donne ce genre de marge d’erreur. On ne va tout de même pas se colletailler pour quelques dizaines d’années! ;-)

– Fin du sarcasme –

Signaler ce commentaire

Par : Léonce Naud

Léonce Naud — Mon, 04 Dec 2017 01:49:37 +0000

En réponse à jeand.

Le projet bassin Louise fut d’abord préparé par Affaires Urbaines Canada en 1979. Il fit l’objet d’une promesse électorale fédérale solennelle en 1981, laquelle fut suivie d’un endossement par la Ville en 1982. Enfin, il fut repris en 1991, soit il y a 27 ans…et non 10. Le concept même a donc vu le jour il y a 38 ans au sein du Gouvernement fédéral du Canada.

Concept Affaires urbaines Canada-1979: http://www.gensdebaignade.org/documents/Plan_Affaires_Urbaines_Canada_1979.JPG
Promesse électorale fédérale-1981:
http://www.gensdebaignade.org/documents/Promesse_Federal_1981-1984.pdf
Projet endossé par la Ville-1982:
http://www.gensdebaignade.org/Plansurbains_1982.pdf
Le concept repris par un citoyen en 1991:
http://www.gensdebaignade.org/Lancement%20du%20concept_janvier1991.pdf
Aperçu du cadre décisionnel régional:
http://gensdebaignade.org/documents/Quebec_Rives_coloniales_Naud_Soleil_2015.pdf

Signaler ce commentaire

Par : Insider

Insider — Sun, 03 Dec 2017 17:24:25 +0000

En réponse à jeand.

« Incroyable encore une fois le négativisme qui sévit ici, un promoteur investit 15 à 17 Millions,,, »

Vous suggérez quoi?

On devrait vous confier le mandat de faire de la censure sur QU?

Lorsqu’il s’agira de promoteurs qui investissent leur argent on ne pourra critiquer?

Quand un organisme sous juridiction du gouvernement fédéral fait des « fling-flangs » pour les copains on ne pourra critiquer?

Signaler ce commentaire

Par : jeand

jeand — Sun, 03 Dec 2017 14:21:13 +0000

Incroyable encore une fois le négativisme qui sévit ici, un promoteur investit 15 à 17 Millions et on parle de projet étudiant pour un et d’une ixième attaque envers le port pour l’autre, au moins monsieur Naud pourrait aller s’y baigner, lui qui rabat les oreilles avec le Bassin Louise depuis 10 ans :)

Je trouve le projet spectaculaire et haut de gamme

Signaler ce commentaire

Par : Antoine

Antoine — Fri, 01 Dec 2017 18:53:55 +0000

Comment se fait-il que ce site ait été donné à un promoteur, et que le résultat soit si décevant… On dirait qu’ils ont pris un projet générique et qu’ils l’ont foutu là… Je me questionne sur la validité du processus et les exigences de conception architecturale .

Signaler ce commentaire

Par : Léonce Naud

Léonce Naud — Fri, 01 Dec 2017 17:49:40 +0000

Le Port outrepasse ici son mandat corporatif tel que défini dans ses Lettres Patentes. Il serait intéressant de savoir si ces dernières ont fait l’objet d’une modification ad hoc par le gouvernement du Canada.

Signaler ce commentaire

Par : Omer

Omer — Fri, 01 Dec 2017 17:24:40 +0000

En réponse à Antoine.

Un peu gratuit comme commentaire… Pourriez-vous nous transmettre votre maquette, nous pourrions comparer ?!

Compte tenu du secteur, il devait sans doute y avoir de nombreux éléments à respecter au niveau du bâtiment. Je doute que ce soit un simple dessin à main levée.

Signaler ce commentaire

Par : Antoine

Antoine — Fri, 01 Dec 2017 14:18:34 +0000

Ce projet est du n’importe quoi architeturalement, c’est un projet fait par un étudiant qui aurait pu être construit n’importe où dommage…

Signaler ce commentaire