Pour moi, un centre-ville, c’est un endroit on on ressent une certaine fébrilité. Une zone où notre corps active instinctivement tous ses sens, vu la diversité et l’abondance des éléments en place.

Selon moi, il n’y a qu’un centre-ville à Québec. C’est St-Roch. C’est le seul endroit où je peux ressentir les sensations décrites ci-haut.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

St-Roch est le centre ville! des années 1950 grouillait d’activité économique de commerce prospère la présence de plusieur édifices de banques en témoigne maitenant fermé on y construit maitenant des logement au rez-de-chaussé . La rue du pont autre fois une rue commerciale prospère passage obligé pour les gens de Limoilou est de plus en plus résidentiel .

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

En effet, je crois que le fait que la ville de Québec soit aussi polycentrique est essentiellement dû à sa géographie et à sa morphologie urbaine particulière.
1- Son centre-ville historique est coupé en deux par la falaise, donc deux îlots de développement.
2- La rivière St-Charles est, dans une moindre mesure, un autre obstacle. En effet, les anciens méandres dans les secteurs du parc Victoria et de la Pointe-aux-Lièvres ont été un autre obstacle.
3- En tenant compte de l’ensemble de l’agglomération (Rive-Nord/Rive-Sud), le centre-ville est plus ou moins le centre géographique, surtout si on tient comte des grands axes de communications. De fait, dans la majorité des grandes villes nord-américaine, lorsqu’un cours d’eau important s’y trouve, des axes de communications ont été construits avec le temps pour relier leur centre-ville au reste de la région. Or, à Québec, les seuls ponts sont en périphérie, ce qui a isolé le centre-ville de contact avec la rive-sud du St-Laurent. Le fleuve est donc un autre obstacle à la consolidation du centre-ville.
4- Le choix historique d’avoir construit des zones industrielles entre plusieurs quartiers centraux (entre Limoilou et les Maizerets, entre St-Sauveur/St-Roch et Limoilou/Vanier, par exemple) a aussi limité l’expansion naturelle du centre-ville.
5- Le déménagement de l’Université Laval à Ste-Foy a changé les pôles d’activités.
6- Les grands projets urbains dans les années 1960-1970 et le backlash qui s’en est suivi contre les grands projets sur la Colline parlementaire a encouragé le développement d’autres secteurs.
Ce sont les facteurs qui me viennent en tête comme ça, mais ça démontre la complexité de la relation que la ville de Québec entretient avec son centre-ville historique.

Signaler ce commentaire

Londres a 33 boroughs et en termes de volume d’activité, il est bien difficile de dire si Leicester Square est plus central que la City ou Canary Wharf.

Québec est d’une taille beaucoup inférieure, mais le point commun de ces villes est qu’elles résultent de plusieurs fusions successives.

Québec est une ville polycentrique, alors il faut voir la question en termes d’axes de circulation primaires ou secondaires.

Signaler ce commentaire

On y faisait état de l’appréciation de ce qu’est un centre-ville, dont les indicateurs vont fluctuer en fonction de votre expérience de la ville, de votre enracinement (lieux de résidence de l’enfance à l’âge adulte), de vos habitudes de consommation (power center vs commerces de proximité), du temps de déplacement jugé rationnel par un résident, etc.

Si nous sommes tentés de situer le centre-ville en fonction de la situation historique de ses commerces et activités économiques (St Roch), il faut néanmoins tenir compte du déplacement de ces activités vers plusieurs pôles dans la ville pour comprendre que certains puissent le situer à d’autres endroits dans la ville (Lebourgneuf, boulevard Laurier).

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Il n’y a donc pas une réponse claire à cette question. Mais clairement on peut distinguer 4 pôles centres dans la Région (Ste-Foy, Colline parlementaire/vieux Québec, St-Rock, Lebourgneuf).

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire