Commentaires sur : Une visite dans le Haut-Charlesbourg

Par : urbanoïd

urbanoïd — Sun, 03 Jun 2018 12:50:29 +0000

Quel gaspillage de terrain au frais du centre.

Par : Francis L

Francis L — Fri, 01 Jun 2018 19:51:40 +0000

Une autre contradiction de ce genre de quartier, se sont les rues qui sont construite afin d’empêcher tout traffic d’y passer. L’auteur le dit lui même : on sent qu’on est pas le bienvenue. Par contre, les personnes habitants ce genre de secteur sont souvent les premiers à se plaindre de n’importe quelle entrave à la circulation au centre-ville. Par qu’on centre-ville, ils devraient avoir le droit de rouler et polluer librement, sur la rue des autres familles.

Au fond, on est tous bien égocentrique.

Signaler ce commentaire

Par : Undefined

Undefined — Fri, 01 Jun 2018 19:40:23 +0000

En réponse à Dominique.

Quand c’est dans le secteur du IKEA ou dans Lebourgneuf les bottines ne suivent pas les babines et on reste silencieux? Aucun lien avec le fait que l’on désire garder le privilège de la place de stationnement payée aux frais des contribuables?

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Fri, 01 Jun 2018 19:14:54 +0000

En réponse à Dominique.

Et celà

Signaler ce commentaire

Par : Dominique

Dominique — Fri, 01 Jun 2018 19:05:55 +0000

Je ne vais répondre que ceci
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1102519/tour-limoilou-petition-quebec-acero

Signaler ce commentaire

Par : Undefined

Undefined — Fri, 01 Jun 2018 15:32:34 +0000

En réponse à Undefined.

Je n’ai pas écrit que j’approuve la façon de passer son message. Par contre pour la partie des bottines qui ne suivent pas les babines je suis d’accord.

Mais de là à faire semblant que l’on a pas compris que c’est sarcastique ça ne vaut guère mieux pour la forme!

Bien des lunes vont défiler avant que je ne verse une larme pour les jugements de valeurs et les sous-entendus dont sont victimes mes copains en voiture solo de la banlieue. Le bilan est trop positif en leur faveur. D’ici un retour du balancier – car un jour nous devrons faire face aux conséquences de nos décisions et notre style de vie – je ne verserai pas de larme. Désolé.

Signaler ce commentaire

Par : PPD

PPD — Fri, 01 Jun 2018 15:15:26 +0000

En réponse à Undefined.

De son « humour » se cache des jugements de valeur qui ne font selon moi qu’approfondir le clash qu’il existe entre « les urbains vertueux qui payent trop de taxe », et ces « banlieusards méfiants, aux valeurs différentes et poussant des poussettes à 1000 $ sur leur rue pratiquement pavée d’or » (bonjour les sous-entendus).

J’entends le même genre de discours à la radio poubelle, à la différence des groupes placés en opposition, qui sont différents. Pour moi elle est là l’ironie.

Signaler ce commentaire

Par : Undefined

Undefined — Fri, 01 Jun 2018 14:43:48 +0000

« D’un côté, elle pousse pour densifier le centre, pendant qu’à l’extrême nord du territoire, on sent moins cet effort de densification, mettons! »

Ou quand les bottines ne suivent pas les babines!

Signaler ce commentaire

Par : Undefined

Undefined — Fri, 01 Jun 2018 14:41:33 +0000

En réponse à Francis Vachon.

De l’humour sarcastique de la part de l’auteur? Une démonstration par l’absurde?

Après la 2e phrase j’avais cerné le ton de l’article…

Signaler ce commentaire

Par : PPD

PPD — Fri, 01 Jun 2018 13:02:53 +0000

En réponse à Francis Vachon.

Vous m’avez fait sourire. Votre commentaire est très éloquent.

J’ajouterais même je vois une bonne dose d’ethnocentrisme dans le propos.

De toute évidence, l’auteur voit le monde et sa diversité à travers le prisme privilégié et plus ou moins exclusif des idées, des intérêts et des archétypes de sa communauté d’origine (merci wiki).

Signaler ce commentaire

Par : Francis Vachon

Francis Vachon — Fri, 01 Jun 2018 03:08:45 +0000

Quel article weird. On dirait un article de National Geographic de 1928. Un explorateur découvre une tribu sauvage d’Amazonie.

Il a 30, 40 ans et n’a jamais mis les pied dans une banlieue? Really?

Signaler ce commentaire

Par : Che

Che — Fri, 01 Jun 2018 02:02:49 +0000

Bien que je suis en accord avec le principe de densifier la ville, je me permet de jouer l’avocat du diable.

Le secteur mentionné par l’auteur est presqu’à la limite nord de la ville de Québec. Si ces terrains n’étaient pas offerts pour y construire de grosses « cabanes », ces gens iront à Lac-Beauport, Stoneham ou dans d’autres municipalités de la couronne nord (où la construction est encore moins densifiée).

Bref, la ville essaie d’avoir une offre alléchante pour les gens qui veulent une grosse cabane et un terrain. Au final, c’est mieux qu’ils s’installent dans le périmètre de la ville, où il y a au moins une offre minimale de TEC, que de les pousser vers la couronne nord.

Je pointerais d’avantage le gouvernement provincial pour ses politiques encourageant l’étalement urbain. L’agrandissement de Laurentienne (secteur nord) en est un exemple flagrant.

Signaler ce commentaire