Commentaires sur : Le pont de Québec, fini ou éternel?

Par : jeand

jeand — Sun, 07 Oct 2018 23:54:32 +0000

En réponse à jeand.

Éventuellement on aura pas trop trop le choix de le démanteler, c’est malheureux parce que oui un pont bien entretenu peut être éternel.

Si j’ai bien compris, les ponts sont en général fédéraux? Frappez pas je suis incertain :)

À date on sait que cela prend 150 millions pour réparer le tablier et 400 millions pour le peinturer (personne veut payer) Aucune idée combien coûterait la réparation de la structure mais certainement un autre 500 millions. Anyway j’avais lu quelque part que le démolir coûterait 500 Millions.

Donc pour répondre à la question, si on le garde et que le but est qu’il dure longtemps comme décoration, faut que le fédéral le rachète du CN (1$) le répare et l’entretienne

Ensuite on réduit l’utilisation dès que le nouveau lien est en place, je verrais bien une voie de moins pour faire une vraie belle piste cyclable. Impossible d’y mettre le tramway ou lien rapide et même pas sur que les trains ne devraient pas emprunter le nouveau lien.

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Sun, 07 Oct 2018 20:08:51 +0000

En réponse à jeand.

Peut-on savoir finalement ce que vous souhaitez pour ce vieux pont ? Le démolir, le refaire, et qui paye la facture ? Ce serait utile pour le débat …

Signaler ce commentaire

Par : jeand

jeand — Sun, 07 Oct 2018 16:35:42 +0000

En réponse à Jeff M.

« photos pas cher » cachez ce sein que je ne veux pas voir.
C’est pas mal le seul rapport officiel par une source officielle que la population a pu voir et ce n’est guère reluisant.

Sécuritaire de savoir que que les ingénieurs du MTQ trouvent le pont sécuritaire, les mêmes qui ont dit que les tunnels et viaducs étaient sécuritaires avant qu’ils ne tuent des citoyens? Éternels eux aussi?

Signaler ce commentaire

Par : Jeff M

Jeff M — Sun, 07 Oct 2018 13:12:14 +0000

En tout cas ça fouille plus loin que le journal de Québec sur cette affaire qui était trop content d’avoir les photos pas cher avec des titres crunchy

Signaler ce commentaire

Par : Yannick Chouinard

Yannick Chouinard — Sun, 07 Oct 2018 09:56:44 +0000

« Dites-moi quel avantage aurait le CN à ne rien faire si le pont présentait une menace pour la sécurité? »

Que les pouvoirs publics finissent par accepter de se porter acquéreur du pont et d’investir les fonds nécessaires pour sa rénovation. Le CN n’a même pas été foutu de le repeindre au complet. D’ailleurs, le CN s’est déjà targué de pouvoir abandonner le pont de Québec pour faire circuler ses trains.

https://www.lesoleil.com/actualite/le-cn-pourrait-se-passer-du-pont-de-quebec-2656d43b1dc6b8ba44cd2f4ab39d88b5

Signaler ce commentaire

Par : Samuel D.

Samuel D. — Sun, 07 Oct 2018 03:21:40 +0000

Dites-moi quel avantage aurait le CN à ne rien faire si le pont présentait une menace pour la sécurité? Je ne suis aucunement spécialiste de ce genre de structure, mais j’ai l’impression que, comme les électroménagers, ces anciennes structures sont bâties de manière beaucoup plus solide que nécessaire. Ainsi, même si quelques pièces sont rouillées, trouées ou déformées, d’autres parties du pont prendront le relais et supporteront les charges. D’ailleurs, toutes les structures en acier du même genre (e.g. pont Jacques-Cartier) sont en bien meilleur état que d’autres structures plus récentes. Bref, même si son allure ne paie plus de mine, je ne m’inquiète pas de sa solidité.

Signaler ce commentaire

Par : «Le» lecteur assidu

«Le» lecteur assidu — Sun, 07 Oct 2018 01:31:50 +0000

Moi j’ai pas l’intention d’être dessus le jour où …………. !

Comme on va voir mon beau-père au moins une fois par semaine à « son » CHSLD de Lévis, depuis plusieurs années, et que nous demeurons à Québec ( Arr. Beauport ), on utilise le traversier Québec-Lévis, systématiquement, tant à l’aller qu’au retour, en attendant ….le 3e lien !

Signaler ce commentaire

Par : Antoine

Antoine — Sat, 06 Oct 2018 23:31:18 +0000

C’est une honte que ce pont soit laissé dans cet état, presqu’à l’abandon. Il pourrait être notre tour Eiffel si on s’en occupait. Le CN le laisse aller complétement, il y a plusieurs années on aurait pu en faire un ‘’statement’’ touristique avec un super plan de mise en lumière que des fonctionnaires ont torpillé complètement, le Ministère des Transports veut y suspendre une passerelle qui va le défigurer à jamais. Rendu là, sacrez le à terre et faite votre foutu troisième lien à sa place.

Ce pont devrait être une fierté de notre région, voir même un attrait touristique majeur. Mais non, on le laisse rouillé, j’ai peur de le traverser maintenant en même temps qu’un train, on veut le défigurer avec une stupide passerelle vélo accroché après ( il a déjà de la misère à supporter son propre poid ) et on le laisse rouiller.

Ce devrait être un monument national, protégé par les affaires culturels, entretenu et mis en valeur…

Shame on you CN, MTQ et tous les connards qui ne voient pas le potentiel immense de ce pont construit au prix de nombreuses vies.

Signaler ce commentaire

Par : Antoine

Antoine — Sat, 06 Oct 2018 22:54:35 +0000

Ici l’éternité ça dure 4 ans !

Signaler ce commentaire

Par : Matrix

Matrix — Sat, 06 Oct 2018 16:50:34 +0000

Ce pont est éternel, comme le pont Morandi :)
Il faut se fier aux experts qui cachent les rapports du CN.

Signaler ce commentaire