Commentaires sur : Promenade Samuel-De-Champlain: la troisième phase compromise

Par : michel desjardins

michel desjardins — Sun, 27 Jan 2019 20:30:43 +0000

Si on me demandait de choisir entre les eaux du Bassin Louise pour la baignade et celles de la piscine projetée au Foulon, je n’hésiterais pas une seconde et choisirais la première.
Le problème, c’est que les gens du port ne semblent pas sincères à vouloir établir des liens de cohabitation harmonieux avec la population. La demande formulée de longue date et par plusieurs pour la baignade au Bassin en est un très bel exemple. La Promenade portuaire de 2 kilomètres à l’est de la Côte Gilmour, moins connue du public, en est un autre. Le port s’était engagé à aménager celle-ci à ses frais et à la livrer pour 2017. Les travaux n’ont même pas encore commencés.. Pourtant, cette promenade était une initiative de port lui-même!!

Signaler ce commentaire

Par : Léonce Naud

Léonce Naud — Sun, 27 Jan 2019 00:09:54 +0000

En réponse à michel desjardins.

Les Gens de Baignade n’ont jamais proposé d’aménager une plage fluviale à l’Anse au Foulon (le lieu ne s’y prête plus) et encore moins une piscine-pataugeoire en bordure du fleuve, projet dément s’il en est un. Voir pages 8 et 9 du document cliquable inséré dans le premier commentaire ci-haut.

On suggère plutôt un bain portuaire à la tête du bassin Louise, sans impact sur les opérations de la marina. Il s’agit de l’endroit où le Port lui-même prévoit un usage public de ce plan d’eau. Tout le monde va finir par s’entendre. Voir le film : https://www.youtube.com/watch?v=vUwylT6QDdY&feature=youtu.be

Signaler ce commentaire

Par : michel desjardins

michel desjardins — Sat, 26 Jan 2019 23:04:54 +0000

En réponse à CLessard.

Si j’ai raison de penser que le CN va se traîner les pieds pendant longtemps, on fait quoi? On demande aux gens de Beauport de patienter encore plus longtemps?
Et ce n’est pas qu’ironique. C’est aussi ridicule et honteux. Quand on pense que dans les années 1950, on se baignait directement dans le fleuve au Foulon, et qu’aujourd’hui, à Paris, c’est dans la Seine..

Signaler ce commentaire

Par : CLessard

CLessard — Sat, 26 Jan 2019 22:42:31 +0000

En réponse à michel desjardins.

C’est tout de même ironique au bout du compte. Réaménager le littoral du fleuve Saint-Laurent pour y aménager une piscine.. Alors que le fleuve est juste à côté.

Signaler ce commentaire

Par : michel desjardins

michel desjardins — Sat, 26 Jan 2019 21:27:56 +0000

Si le CN se traîne les pieds dans ce dossier comme il le fait avec le pont, ce n’est pas demain la veille que les gens de baignade vont pouvoir faire trempette dans la « pataugeoire »..
Legault devrait demander à la CCNQ de lancer immédiatement les travaux pour le littoral est. Sa promesse électorale serait remplie quoiqu’il advienne; c’est-à-dire même si la CCNQ devait nous démontrer à nouveau avec la phase 3 qu’elle n’est jamais capable de livrer un projet à temps..

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Sat, 26 Jan 2019 17:21:03 +0000

En réponse à Léonce Naud.

R.L. ? ;-)

Signaler ce commentaire

Par : Léonce Naud

Léonce Naud — Sat, 26 Jan 2019 16:11:35 +0000

Suivi pharaonique…
Pour concevoir l’aménagement du littoral en dehors de la caste des architectes-paysagistes, ces nouveaux « curés du paysage » :
http://www.gensdebaignade.org/PromenadeSamueldeChamplain_Lettreauministre%20Mulcair_2005.pdf

http://www.gensdebaignade.org/documents/Reflexion_fluviale_2006.pdf

http://www.gensdebaignade.org/Un_quai_doit_donner_acces.pdf

Signaler ce commentaire

Par : CLessard

CLessard — Sat, 26 Jan 2019 14:59:02 +0000

En réponse à Simon Bastien.

Ou simplement sur la partie est du littoral à la hauteur des chutes Montmorency et de Boischatel. On s’entend que la promenade est financée également par la Communauté métropolitaine de Québec et ce n’est pas juste la Ville de Québec qui en fait partie

Signaler ce commentaire

Par : "Le" lecteur assidu

"Le" lecteur assidu — Sat, 26 Jan 2019 02:42:49 +0000

Je souhaite que le nouveau gouvernement oblige la CCNQ à repenser ce projet et à couper la partie pharaonique !

Signaler ce commentaire

Par : Simon Bastien

Simon Bastien — Sat, 26 Jan 2019 02:07:52 +0000

En réponse à Léonce Naud.

Le fameux « miroir d’eau » promis il y’a tellement longtemps que plus personne ne s’en souvient! Ça me rappelle aussi un certain carrousel…

171 millions pour un bout de parc, ça me semble nettement exagéré. De l’argent qu’on aurait pu mettre sur le pont de Québec.

Signaler ce commentaire

Par : Léonce Naud

Léonce Naud — Fri, 25 Jan 2019 19:24:03 +0000

J’offre une caisse de bière au premier qui m’arrive avec le nom d’une personne ou association grand public ayant proposé l’aménagement d’une piscine-pataugeuse de 20 millions de dollars aux coûts de maintenance annuels faramineux à l’Anse au Foulon, c’est-à-dire littéralement au milieu de nulle part. Cf.: http://www.gensdebaignade.org/Plages_fluviales_Quebec_les_meilleurs_sites.pdf

Signaler ce commentaire