Commentaires sur : Quebec City’s Disappearing Agricultural Land

Par : michel desjardins

michel desjardins — Sat, 02 Feb 2019 15:10:44 +0000

Un superbe article !

Par : jeand

jeand — Fri, 01 Feb 2019 21:35:53 +0000

En réponse à PPDaoust.

Bien construit mais suffit d’aller se promener un peu dans les quartiers au sud du CHUL et au nord de Place Laurier ( ou Laurier Québec si vous préférez) pour constater que des dizaines( sinon des centaines) de maisons unifamiliales ont été détruites pour faire des triplex quadruplex et autres. Les terrains valent souvent plus que la maison dessus, la décision devient encore plus facile si la maison n’a pas été refaite depuis 50-60 ans

Signaler ce commentaire

Par : PPDaoust

PPDaoust — Fri, 01 Feb 2019 19:56:21 +0000

En réponse à CLessard.

Tout à fait.

Ce qui est dommage, c’est que les bungalows des années 50-60 qu’on a à Québec ont été bien construits (donc là pour rester), contrairement aux maisons d’autrefois.

Pour revenir aux espaces vacants que vous évoquez à l’intérieur de la première couronne, il y a l’ancienne ligne Québec-Stadacona (le long de la 41e rue), le poste Frontenac (bordé par Laurentienne, Capitale et Soumande), sans oublier les terrains d’expo-cité et ceux de Fleur de Lys, dont la vocation commerciale sera prochainement charcutée.

Si on veut mettre en action un plan de densification du territoire pour que Québec entre dans le 21e siècle, développer ces terrains est prioritaire en plus, comme vous dites, de poursuivre la densification douce que nous constatons, heureusement.

Signaler ce commentaire

Par : CLessard

CLessard — Fri, 01 Feb 2019 18:50:23 +0000

Ce projet est utopique et irréalisable. Il n’est pas nécessaire de construire de nouveaux quartiers alors qu’il est possible de bonifier et de consolider les quartiers existants par de la densification douce et en comblant les espaces vacants. Les banlieues de premières couronnes seraient alors les premières a être visé par ce phénomène par lequel progressivement les maisons unifamiliales seraient remplacées par des jumelés ou des triplex etc. La ville est dynamique, mais le cadre législatif dont le zonage empêche aujourd’hui cette évolution organique de la ville qui a toujours existé. Saint-Roch n’a pas toujours été un quartier dense comme nous le connaissons aujourd’hui. Il a déjà été un quartier ouvrier fait de maisons individuelles.

Signaler ce commentaire

Par : Max.

Max. — Thu, 31 Jan 2019 22:20:27 +0000

Je me rappelle avoir vu un projet (fin 2018), ici-même sur ce blogue, qui proposait de raser le quartier industriel près du port pour créer un quartier durable.

Ça serait un moyen de densifier et de sauver plusieurs terres agricoles.

Signaler ce commentaire

Par : paradiso

paradiso — Thu, 31 Jan 2019 20:47:35 +0000

La comparaison entre Québec et NY sur le plan de la densité me semble erronée, si ce n’est carrément fantaisiste. 608 personnes par mille carré? Un peu de rigueur svp.

Au delà de la possible erreur mathématique, il faudrait comparer des pommes avec des pommes, c’est-à-dire des zones urbanisées avec des zones urbanisées. Or, depuis les fusions municipales, Québec a *justement* cette particularité d’inclure beaucoup de terres agricoles et boisées en lisière des Laurentides. La densité du périmètre d’urbanisation serait un indicateur beaucoup plus fiable que la densité «juridique».

Signaler ce commentaire