Ces places amènent de l’affluence, de l’activité, de la diversité et de la sécurité là où elles prennent place. C’est clairement un investissement qui sert à l’efficacité de la ville. Je vous sensibilise Joe sur le fait qu’une ville a aussi cette responsabilité d’amener le citoyen à s’approprier son milieu, plutôt que d’en faire son simple client.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Question de remettre en perspective l’ampleur des taxes des 227 maisons. Il s’agit de moins de 0,05 %! Il ya bien des choses beaucoup plus inquiétantes que celle là.

De plus vous semblez obsédé par l’aspect éphémère.

Là où vous ne voyez que de l’éphémère je vois de l’économie circulaire en conséquence de l’économie durable.

Là où vous ne voyez que de l’éphémère je vois des équipements utilisez pendant l’été qui ne résisterait probablement pas à quelques hivers à affronter ceux qui sévissent dans le déneigement.

Là où vous ne voyez que de l’éphémère je vois l’occupation d’un site qui fait le bonheur de personnes le temps d’un été. On ne pourraient pas occupés en permanence ces sites sans faire l’acquisition de terrains et bâtiments.

Signaler ce commentaire

Merci

Signaler ce commentaire

Je suis simplement pour l’efficience des taxes municipales.

683 000$ c’est les taxes municipales de 227 maisons par année (en moyenne de 3000$/maison/an). Est-il inquiétant que les taxes des 227 premières maisons que je vais croiser en sortant de chez moi vont servir à financer des places éphémères? Je crois que oui, considérant que la qualité des services municipaux sont un peu inférieurs à ce qu’ils étaient il n’y a pas encore si longtemps.

N’oubliez pas que 20% de dépenses de la ville c’est pour payer les intérêts de la dette. C’est 300 millions par année. Pouvons-nous svp couper dans les dépenses superflues et rembourser nos dettes? Imaginez la lattitude financière de la ville si elle avait 300 millions de plus par année dans les poches.

https://www.ville.quebec.qc.ca/apropos/profil-financier/docs/budget2019-bref.pdf (page 9).

Signaler ce commentaire

Je nuance cependant en disant qu’il est aussi normal pour une ville d’investir dans les loisirs, les parcs , les espaces verts et la culture. Ce que je n’aime pas est le caractère éphémère de la chose. La ville devrait plutôt investir dans des projets qui vont durer dans le temps afin d’améliorer l’offre globale de parcs / espaces verts à long terme. C’est bien beau se payer des cossins pour un été seulement mais c’est toujours à recommencer. Ironique pour un projet supposément éphémère non?

Pourquoi ne pas investir ce 683 000$ pour créer un parc dans un secteur de la ville n’en possédant pas ? Ou encore pour retaper certains parcs vieillissant existant déjà sur le territoire.

Signaler ce commentaire

Un commentaire au sujet d’un article du journal Voir résume assez bien cette école (n’était-elle pas maîtresse d’école?):

« Malgré tous ses défauts, le maire L’Allier avait une vision pour Québec, celle d’une magnifique capitale digne de son statut qui offre aux citoyens une excellente qualité de vie. Il a notamment embelli des quartiers défraîchis et laissés pour compte depuis des lustres, favorisé le loisir pour les familles, rendu la culture accessible au plus grand nombre. Ce n’est pas rien.

Pendant ce temps, à Sainte-Foy, la mairesse Boucher ***** coupait dans les loisirs, rendait payants les services de la bibliothèque municipale mais construisait son éléphant blanc ***** de mairie qui fait encore jaser. »

Signaler ce commentaire

Vous êtes donc de l’école d’Andrée Boucher ?

Signaler ce commentaire

Mais ensuite il faut offrir les autres services qui servent au bon fonctionnement de la ville. Exemple le déneigement en hiver, la sécurité des citoyens, etc.

Il me semble qu’il est bien préférable d’investir dans le déneigement et avoir des policiers qui veillent à la sécurité des gens que d’investir dans des places éphémères non? Ou encore payer le 1,5 milliards de la dette de la Ville?

Aberrantes sont les dépenses de la Ville de Québec dans toutes sortes de choses. Si seulement il pouvait y avoir un maire qui coupe dans les dépenses excessives non essentielles. Il y aurait peut-être plus de budget pour d’autres projets structurants par la suite….. ahhh c’est beau rêver!

Signaler ce commentaire