<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Industrielle Alliance avait un projet de pôle d’échanges	</title>
	<atom:link href="https://www.quebecurbain.qc.ca/2019/10/11/industrielle-alliance-avait-un-projet-de-pole-dechanges/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2019/10/11/industrielle-alliance-avait-un-projet-de-pole-dechanges/</link>
	<description>L&#039;urbanisme de la ville de Québec en version carnet</description>
	<lastBuildDate>Sat, 12 Oct 2019 01:15:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Insider		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2019/10/11/industrielle-alliance-avait-un-projet-de-pole-dechanges/#comment-134303</link>

		<dc:creator><![CDATA[Insider]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Oct 2019 01:15:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=50440#comment-134303</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.quebecurbain.qc.ca/2019/10/11/industrielle-alliance-avait-un-projet-de-pole-dechanges/#comment-134299&quot;&gt;michel&lt;/a&gt;.

Le son de cloche que j&#039;ai eu des experts c&#039;est que ça impliquerait des défis techniques plus nombreux. Peut-être préférez vous retenir l&#039;avis de nos gérants d&#039;estrades qui sévissent à la radio ou les propriétaires de maison près de la ligne d&#039;Hydro-Québec?

Prolonger le trambus jsuqu&#039;à Marly  via Hochelaga serait peut-être envisageable par contre comme j&#039;ai mentionné plusieurs fois le TEC en commun est tellement utilisé par les employés du Ministère du Revenu que la direction a mis fin au programme Abonnebus Employeur. Ça en dit long sur la pertinence d&#039;investir pour desservir cet édifice qui est déjà desservi par 3 parcours Métrobus!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.quebecurbain.qc.ca/2019/10/11/industrielle-alliance-avait-un-projet-de-pole-dechanges/#comment-134299">michel</a>.</p>
<p>Le son de cloche que j&rsquo;ai eu des experts c&rsquo;est que ça impliquerait des défis techniques plus nombreux. Peut-être préférez vous retenir l&rsquo;avis de nos gérants d&rsquo;estrades qui sévissent à la radio ou les propriétaires de maison près de la ligne d&rsquo;Hydro-Québec?</p>
<p>Prolonger le trambus jsuqu&rsquo;à Marly  via Hochelaga serait peut-être envisageable par contre comme j&rsquo;ai mentionné plusieurs fois le TEC en commun est tellement utilisé par les employés du Ministère du Revenu que la direction a mis fin au programme Abonnebus Employeur. Ça en dit long sur la pertinence d&rsquo;investir pour desservir cet édifice qui est déjà desservi par 3 parcours Métrobus!</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_134303"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 134303 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_134303"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : michel		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2019/10/11/industrielle-alliance-avait-un-projet-de-pole-dechanges/#comment-134299</link>

		<dc:creator><![CDATA[michel]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Oct 2019 19:48:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=50440#comment-134299</guid>

					<description><![CDATA[Si on choisissait ce 2e emplacement pour le pôle, le détour et le tunnel ne seraient pas nécessaires si j&#039;ai bien compris. Avec l&#039;argent épargné (150 millions du kilomètre pour le tunnel), pourquoi la ville ne songerait pas à prolonger le parcours du trambus jusqu&#039;à Marly?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Si on choisissait ce 2e emplacement pour le pôle, le détour et le tunnel ne seraient pas nécessaires si j&rsquo;ai bien compris. Avec l&rsquo;argent épargné (150 millions du kilomètre pour le tunnel), pourquoi la ville ne songerait pas à prolonger le parcours du trambus jusqu&rsquo;à Marly?</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_134299"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 134299 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_134299"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Dany Lo.		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2019/10/11/industrielle-alliance-avait-un-projet-de-pole-dechanges/#comment-134294</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dany Lo.]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Oct 2019 13:02:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=50440#comment-134294</guid>

					<description><![CDATA[Oui bon, 4 édifices de 9 étages, c&#039;est toujours mieux que rien, mais je crois que le quartier de Ste-Foy a un meilleur potentiel de verticalité que cela. Le Phare proposait 4 tours de 65, 51, 30 et 17 étages, pour un totale de 163 étages, donc à terme 163 étages d&#039;habitants, de travailleurs, de visiteurs susceptibles d&#039;emprunter le pôle d&#039;échange sans mettre le nez à l&#039;extérieur, sans compter le terrain situé juste à côté, qui a aussi un potentiel de 40 à 55 étages, qui pourrait faire monter le total à plus de 210 étages, imaginer l&#039;afflux de gens de ces tours qui emprunteraient le transport en commun. IA propose 4 édifices de 9 étages, plus le bâtiment de la justice (9 étages), plus le Jules Dallaire situé à côté (45 étages) pour un total de… 90 étages, soit 120 de moins que le potentiel du phare. Si on veut réellement que les gens utilisent davantage le transport en commun, on doit s&#039;assurer que le maximum de gens en est accès à proximité, et dans le meilleur confort possible, et le site du Phare, avec le Phare, reste pour moi la meilleure option.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Oui bon, 4 édifices de 9 étages, c&rsquo;est toujours mieux que rien, mais je crois que le quartier de Ste-Foy a un meilleur potentiel de verticalité que cela. Le Phare proposait 4 tours de 65, 51, 30 et 17 étages, pour un totale de 163 étages, donc à terme 163 étages d&rsquo;habitants, de travailleurs, de visiteurs susceptibles d&#8217;emprunter le pôle d&rsquo;échange sans mettre le nez à l&rsquo;extérieur, sans compter le terrain situé juste à côté, qui a aussi un potentiel de 40 à 55 étages, qui pourrait faire monter le total à plus de 210 étages, imaginer l&rsquo;afflux de gens de ces tours qui emprunteraient le transport en commun. IA propose 4 édifices de 9 étages, plus le bâtiment de la justice (9 étages), plus le Jules Dallaire situé à côté (45 étages) pour un total de… 90 étages, soit 120 de moins que le potentiel du phare. Si on veut réellement que les gens utilisent davantage le transport en commun, on doit s&rsquo;assurer que le maximum de gens en est accès à proximité, et dans le meilleur confort possible, et le site du Phare, avec le Phare, reste pour moi la meilleure option.</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_134294"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 134294 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_134294"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Mise en cache de page à l’aide de Disk: Enhanced 

Served from: www.quebecurbain.qc.ca @ 2026-06-04 16:07:35 by W3 Total Cache
-->