🔲 «Octobre 2017, lors de la dernière campagne électorale municipale» (sic)
🔲 « Il n’y aura pas un projet de transport collectif qui va créer l’adhésion et le consensus si on ne peut pas servir la population du nord de la ville et de l’est de la ville. » (sic)

◼️ Hormis la question du mode de transport prôné par le maire, que je conteste vivement et dont j’ai à ce jour traité, je vais me contenter d’ajouter ce qui suit par rapport à l’est de la ville de Québec :

1 ) D’un côté de la bouche le maire se « compromet » par une vérité de la Palice ❗️

2 ) En effet, ce qu’il a alors déclaré était l’équivalent d’affirmer que si l’Est n’est pas servi par son projet, il est inutile de croire à l’adhésion des résidents ou travailleurs reliés d’une façon ou l’autre à celle-ci; wow❗️

3 ) Difficile d’être contre ce « statement »❗️

4 ) Aujourd’hui, en 2 0 2 1, à moins d’errer, j’ai l’impression que « çala » un petit peu changé; non❓

5 ) La seule et véritable préoccupation qui en « transpire », je la « sens » comme une réelle fixation de « l’esprit » à livrer un mode de transport, notamment le tramway, pour « Sainte-Foy-en-bas », au bénéfice de qui ❓Au bénéfice de quoi❓Le « reste » n’étant qu’accessoire❗️

6 ) Ah oui, et là, on va quand même se rejoindre, aussi surprenant que cela puisse s’avérer❗️

7 ) À l’évidence, il veut que le tramway se dirige, depuis la colline parlementaire vers Charlesbourg, plutôt que vers Beauport/d’Estimauville
et, je vais vous surprendre, je ne suis pas contre, sous réserve de ce qui suit.

8 ) En fait, je privilégie Charlesbourg, c’est plus logique; toutefois, et je peux me tromper, mais je crois que le maire sait fort bien que l’enveloppe de 3,3 milliards de $🇨🇦 ne permettra pas d’aller plus loin que l’intersection 1eAvenue/41eRue. C’est pas grave, ça va faire rêver les Charlesbourgeois et ils vont se montrer favorables au projet du maire❗️

9 ) Mais pourquoi, moi, résidant à l’Est, je m’oppose à la venue d’un tramway jusqu’à d’Estimauville❓ Parce que nous sommes âgés❓Parce qu’on a 2 « chars »❓Et quoi encore❓

10 ) Tout simplement « because » le rapport coût/bénéfice❗️

11 ) Quelques points, en vrac :

11.1 ) Disparition du 800 qui fait une « maudite » bonne job.
11.2 ) Tous les usagers de l’Est se dirigeant sur la colline parlementaire ou plus précisément vers l’Ouest, vont d’abord aboutir à d’Estimauville pour ensuite être dirigés vers un autre point de chute où se situaient les bureaux régionaux de l’Agence de revenu du Canada🇨🇦 et, de là, monter dans le tramway❗️
11.3 ) Tout ça pour notamment un « meilleur service » et « alléger » la côte d’Abraham❗️
11.4 ) Moi, avec respect, le « monsieur à 300 000,00$🇨🇦/an », grand manitou repêché à Ottawa pour Québec, pourrait faire mieux, beaucoup mieux; bon, je vous laisse réfléchir là dessus.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

🔶 Élection 2 0 1 3 :
🔸 Régis Labeaume, à la mairie de Québec – 74,03% des votes exprimés
🔸 Julie Lemieux, conseillère de mon district- 76,66% des votes exprimés

🔶 Élection 2 0 1 7 :
🔸 Régis Labeaume, à la mairie de Québec – 55.30% des votes exprimés
🔸 Anne Guérette, à la mairie de Québec – 14,64% des votes exprimés
🔸 S. Mélançon, conseiller de mon district – 47,17% des votes exprimés

🟧 Commentsire sommaire :

🔶 « L’écrasante » majorité du maire, en 2017, est relative;
🔶 Avant les défections qui ont suivi depuis l’élection de 2017 jusqu’à ce jour, il est exact d’affirmer qu’il a presque tout raflé hormis notamment les 3 sièges détenus par les conseillers de Québec 21;
🔶 Julie Lemieux faisait toutefois un score supérieur à celui de « son » maire en 2013, donnant à croire que c’était elle qui le « traînait » et non le contraire❗️
🔶 D’ailleurs, au soutien du paragraphe qui précède, en obtenant 55,30% des votes exprimés lors de l’élection de 2017, le maire a fait une chute de 18,73% par rapport à 2013❗️
🔶 Est-ce que ceci expliquerait cela, constituant notamment et à postiori un facteur nous… me permettant de mieux « comprendre » l’étrange attitude du maire lors de l’élection en 2017 qui, l’avouera-t-il, craignait de perdre❓

Signaler ce commentaire

◼️ Effectivement, la saga dure depuis longtemps; pourquoi❓
◼️ Se pourrait-il que le maire Labeaume ait quelque chose y reliée❓
◼️ En langage plus clair, se pourrait-il que le maire Labeaume soit l’artisan de son propre malheur❓
◼️ Et à défaut par le maire Labeaume de le reconnaître, se pourrait-il notamment :

1 ) que peu de temps après sa réélection, d’autres comme moi qui ne juraient jusqu’alors que par lui soient eux aussi tombés en bas de leur chaise en le voyant sortir de sa manche gauche un projet qui nous rappelait étrangement la raison fondamentale pour laquelle, moi en tout cas, j’avais voté contre Anne Guérette❓

2 ) que plus on en apprenait, plus on avait l’impression que l’allégation populaire et caricaturale d’un projet dessiné sur une « napkin » était loin d’être si insultante❗️

😳 À suivre

Signaler ce commentaire