amusant ce petit jeu. Je me lance aussi. Sans prétention. Alors, pas besoin de me lancer de tomates :-)

Si j’interprète bien ce qui sort des médias à propos de la vision de la CAQ, je retiens:
Il y aura un tramway
Le tracé de sera pas « charcuté »
Les extrémités du tracé dérangent

D’après moi, la proposition sera un tracé qui part de D’estimauville et qui viendra ensuite reprendre le tracé actuel dans Limoilou ou St-Roch avec le Tunnel et le tracé sur René Lévesque. Puis, dans l’ouest, il se terminera au pôle d’échange sur le boulevard Laurier (ou encore jusqu’à la gare d’autobus près de quatre bourgeois)

Par la suite, un lien d’autobus dans le troisième lien qui ira dans Charlesbourg via l’autoroute Laurentienne et des voies réservées. Comme se sera un circuit sur autoroute, cela ne devrait pas remplacer le 801 qui garderait sa portion Nord jusqu’à la jonction avec le Tramway.

Aussi, il y aurait un axe prioritaire sur Robert Bourassa, du Boulevard Bastien jusqu’au Boulevard Laurier.

Et possiblement un Trambus sans voies fiabilisées entre St-Roch et l’université via le boulevard Charest.

Reste à voir ce qui sera proposé pour les gens de Cap Rouge St-Augustin. Possiblement des voies réservées?

Et, logiquement, il y aura aussi quelque chose pour Val Bélair.

À suivre.

Signaler ce commentaire

1. Entièrement d’accord avec le tracé, mais je préfère le trambus au tramway.

2. D’accord, si c’est départ 76e Rue jusqu’à la 41e via la 1re Avenue, ensuite direction Est vers l’Enfant-Jésus et retour sur la 18e jusqu’à ExpoCité, et retrait d’une voie de circulation sur René-Lévesque.

3. Entièrement d’accord.

4. Entièrement d’accord.

5. Et pourquoi pas une voie dédiée Clémenceau/ExpoCité en desservant elle aussi l’Enfant-Jésus (5000 employés une fois les travaux terminés)?

6. Et pourquoi pas une voie dédiée Bastien/Galeries de la Capitale/Université Laval?

7. Et pourquoi pas une voie dédiée Lévis/Aéroport de Québec avec arrêts au pôle Sainte-Foy, à Marly et à Legendre?

8. Et pourquoi pas un TEC Mgr-Bourget/Zoo en passant par le tunnel et Laurentienne?

Signaler ce commentaire

Le 3e lien ne sera pas construit de sitôt selon moi. Tant que le Pont de Québec va tenir, ce projet ne restera à mes yeux qu’un leurre électoral pour les circonscriptions de la Rive-Sud. Je comprend même pas comment on peut croire au 3e lien d’ici 20 ans. Ça me dépasse.

Signaler ce commentaire

Je n’avais jamais pensé au point 3 de votre proposition (qui en passant pourrait très bien se réaliser dans une phase II). Ce que j’aime c’est qu’au lieu de passer par Pierre Bertrand, on prend un peu de vitesse sur Laurentien en passant par Expo-Cité (qui est très mal desservi en passant par le plan Labeaume. Tout comme l’hôpital de l’enfant Jésus d’ailleurs). Pour s’engouffrer ensuite sur Lebourgneuf qui pourrait alors se densifier progressivement. C’est intelligent.

J’aime aussi votre point 4 mais…. Mais ou est votre proposition pour le troisième lien? C’est pourtant ce que proposera la CAQ non? L’interconnexion

Signaler ce commentaire

A défaut de frustrer des wannabe immortels péteux, je vais me prêter au jeu.

1. Tramway de d’Estimeauville à de l’Université Laval qui passe par Charest selon le tracé du SRB. Garage dans Limoilou près de l’incinérateur.

2. Trambus qui part de Charlesbourg, monte en haute-ville. Passage sur René-Lévesque et Boul. Laurier selon le tracé actuel du Tramway, sauf qu’il poursuit sa route vers St-Nicolas à la tête sud du pont de Québec pour s’arrimer au projet de Lévis.

3. Trambus sur Lebourgneuf entre Les Galeries de la Capitale et le pôle d’échange St-Roch en passant par Laurentien. Arrêt à Expo-cité.

4. On prend les métrobus libérés et on bonifie les express et stationnements incitatifs pour le sprawl.

Signaler ce commentaire

+1

Signaler ce commentaire

✳️ Deux ( 2 ) corrections :

7 ) La cerise sur le sundae :

1 de 2

– Ah, au fait, je me réjouis non seulement de sa présence lors de la rencontre à venir entre le maire et le ministre Bonnardel …..*mais…..je prie instamment le bureau du Premier ministre Legault de s’assurer également de sa présence lorsque mon maire fera son « pitch » lors de sa rencontre avec le PM. 

2 de 2

P.S. Puis-je présumer que tant votre C.V que celui de monsieur Simard feraient notamment rougir d’envie Fanny Tremblay-Racicot ?…..**Non, certainement Non… » !

Signaler ce commentaire

Je continue de croire que la sagesse nous impose d’attendre que le ministre des transports termine son travail d’arrimage du réseau structurant à celui du troisième lien. Puis que la rencontre se matérialise avec le maire de Québec, le ministre des transports et le premier ministre afin que tous les plans soient présentés. Alors là seulement, pourrons nous nous prononcer sur le plan final et les prochaines étapes.

Je trouve qu’il y a beaucoup de crêpage de chignon et de spéculation actuellement. On accuse à tort et à travers alors qu’on ne connaît pas encore le plan Legault.

Moi je pense que lorsque les deux plans seront arrimés, on aura le meilleur projet pour la ville de QC.

Mon guess? Le tramway part de Legendre à d’estimauville en est/ouest puis espérons le VAL de Mrg Bourget vers La faune Nord/Sud. Pour ce dernier j’aurais une préférence Miscéo/centre des congrès/UQAR – La Faune mais bon. Je vais me rallier. Et pour Le Gendre, j’aurais eu une préférence pour le revenu en passant par Umanity. Mais les contraintes du centre d’entretien imposent un grand espace. les boisés du revenus?

Quel est votre guess?

Signaler ce commentaire

+1

Sans compter qu’il nous présente ces six députés comme une liste de criminels.

« Nous avons donc affaire ici à six individus »

« Ceux-ci sont, par ordre alphabétique: »

Signaler ce commentaire

+1

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Ce commentaire devait être en réponse à celui de Michel, plus bas. Ça m’apprendra à tenter de commenter à partir de mon iPad.

Signaler ce commentaire

Hahaha!

Il se trouve qu’il est, justement, historien de formation.

Vous allez peut-être dire « ce n’est pas le même bonhomme » – pour l’avoir eu comme prof à Garneau, je suis prêt à vous parier $150 que c’est lui.

Aussi, il se trouve qu’il a entièrement et totalement raison.

Signaler ce commentaire

@ Jean François Côté

Quelques éléments de réflexion… comme ça❗️

1 ) Si j’admets qu’aucun des 6 n’ont quelqu’ expertise en transport urbain et que moi « itou » je n’en ai aucune, cela fait-il de nous des ignares, dépourvus de tout jugement ?

2 ) Cela fait-il de nous des gens dénués de tout sens moral, au sens noble du terme ?

3 ) Cela nous empêche-t-il… cela nous défend-il d’avoir un esprit curieux qui cherche à savoir, qui cherche à comprendre, qui cherche à se faire une idée basée sur notamment des lectures, le débat en cours, pour s’assurer que Québec reçoive un jour, si héritage il y a, que cela en soit un du 21e siècle ?

4 ) Cela nous empêche-t-il d’entendre différents point de vue et de tenter de bonne foi et sans aucun intérêt autre que l’intérêt général d’en apprécier plus que d’autres ?

5 ) Au risque d’être accusé de me répéter, qu’en est-il notamment de la comparution de Fanny Tremblay-Racicot Ph. D. devant le BAPE, du contenu de son mémoire et de l’adhésion du BAPE qui en a fait sien au soutien de son rapport final ?

6 ) Soit dit en passant, hormis son C.V. auquel je vous réfère pour valoir comme si ici au long récité, j’ai adhéré à son « approche » devant le BAPE uniquement parce qu’elle me rejoignait à tous égards !

7 ) La cerise sur le sundae :

– Décidément, il est manifeste que vous n’appréciez pas la Vice-première ministre Geneviève Guilbeault qui fait preuve de réserve et de « self control » évidents face à un maire qui ressemble de plus en plus à un enfant qui ne cesse de tirer après la manche de sa mère pour avoir son bonbon à tel point que cela est pathétique… pour ne pas dire plus !

– Ah, au fait, je me réjouis non seulement de sa présence lors de la rencontre à venir entre le maire et le ministre Bonnardel et je prie instamment le bureau du Premier ministre Legault de s’assurer également de sa présence lorsque mon maire fera son « pitch » lors de sa rencontre avec le PM.

P.S. Puis-je présumer que tant votre C.V que celui de monsieur Simard feraient notamment rougir d’envie Fanny Tremblay-Racicot ?

Signaler ce commentaire

Elle a fait de multiples déclarations au cours des années, que j’ai eu l’occasion de télécharger et conserver dans la mémoire de mon ordinateur.

Des déclarations captées à la radio, soit à CHOI FM, FM 93 ou à la télévision, dont une savoureuse à Radio-Canada de Montréal où elle disait : Mentez, moi je mens…!

Je me suis amusé à reproduire quelques citations en faisant un montage vidéo d’une minute sur Google Drive et en y ajoutant des images captées par ma DashCam.

Il faut se rappeler qu’à la dernière élection municipale, les gens ont voté majoritairement contre un tramway.

Quant à la santé de la planète, couper 1700 arbres au centre-ville et ajouter quatre pouces de béton dans les rues, on pourrait s’interroger. Il faut comprendre que les « Verts » s’occuperont de cette partie du dossier.

Le lien Google Drive : https://drive.google.com/file/d/1qjLFRQ1812fDra62wYHdfUeZE8dq4h5y/view

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

+1

Signaler ce commentaire

+1

Signaler ce commentaire

Faudrait lui faire comprendre à ce cher monsieur qu’il se déshonore en public avec ses nombreuses attaques personnelles :

« aucun d’entre eux (les 6 élus caquistes de la région) n’a de réalisations exceptionnelles à son crédit »

« On est donc en droit de se demander ce qui anime la demi-douzaine de députés caquistes de la Capitale-Nationale dans cette opposition forcenée au tramway: manque de vision ou d’envergure? Conscience écologique anémique? Peur des roitelets des radios privées? Patronage électoral? Petites vengeances? Toutes ces hypothèses ont sans doute un fondement de vérité »

« ces tristes sires »

« il (le projet) ne peut être laissé entre les mains d’amateurs motivés par la joute électorale »

« la petitesse déplorable des élus de la CAQ »

On va lui souhaiter à ce monsieur Marc Simard de ne pas être historien de formation, parce que tout historien sait quel sort était réservé autrefois à ceux et celles dont les noms étaient « inscrits dans le grand livre de l’infamie »…

Son « point de vue » n’apporte rien de constructif.

Signaler ce commentaire

1 ) 🌸… Les fleurs

Vous maîtrisez-bien l’art de l’écrit;

C’est clair; c’est facile à comprendre;

C’est bien structuré;

En sus, aucune faute de français;

Que dire !

C’est parfait ?

Presque !

Pour être plus précis, presque parfait … hormis pour le fond❗️

2 ) ❎… Le pot

Comme ça, si je me limite au site de Québec Urbain, tous ceux et celles qui sont intervenus(es), pour questionner, s’interroger, chercher des réponses, proposer une idée, un point de vue, émettre une ou des objections, bref… ne pas être en accord, pour une raison ou une autre, sont soit des ignares, des gens de mauvaise foi, des gens qui ne recherchent que leur petit intérêt égoîste, des opposants professionnels… et quoi encore ?

Qu’entenge, au loin ?

Wow !

Un instant !

Je ne parlais pas de vous; je ne m’attaquais pas à vous, non plus qu’à ceux dont vous prenez la défense ici ! Je fustige la « gang des six » !

Oui, à prime abord je vous donne raison, monsieur « Marc » sauf que…

Sauf que quoi ?

Votre argumentaire est à ce point gros certes, mais vide de contenu, que ce serait perdre mon temps d’en rajouter !

Monsieur de la Palice pourrait dire:

– Ce n’est pas parce que monsieur « Marc » nous a démontré toutes ses qualités grammaticales que cela ajoute à la valeur de son propos !

Signaler ce commentaire