Commentaires sur : Le bitube : une option qui aurait coûté 10 milliards de $ https://www.quebecurbain.qc.ca/2023/04/21/le-bitube-une-option-qui-aurait-coute-10-milliards-de/ L'urbanisme de la ville de Québec en version carnet Sat, 22 Apr 2023 14:35:48 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Par : Che https://www.quebecurbain.qc.ca/2023/04/21/le-bitube-une-option-qui-aurait-coute-10-milliards-de/#comment-140493 Sat, 22 Apr 2023 14:35:48 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=58914#comment-140493 L’image est très frappante et montre le défi colossal qu’aurait été ce projet. Des pentes de plus de 5% pour les autos dans un tunnel c’est très élevé. La partie TEC, c’est des pentes de 10%. C’est énorme.

Signaler ce commentaire

]]> Par : PPDaoust https://www.quebecurbain.qc.ca/2023/04/21/le-bitube-une-option-qui-aurait-coute-10-milliards-de/#comment-140486 Fri, 21 Apr 2023 19:19:52 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=58914#comment-140486 10G était un chiffre assez facile à deviner. Dans la conjecture actuelle, je crois aussi qu’il est désormais très conservateur.

Signaler ce commentaire

]]> Par : antoine https://www.quebecurbain.qc.ca/2023/04/21/le-bitube-une-option-qui-aurait-coute-10-milliards-de/#comment-140481 Fri, 21 Apr 2023 12:29:27 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=58914#comment-140481 et plus… croire que juste 10 milliards aurait été suffisant c’est jouer à l’autruche… l’ile aux tourtes à Mtl est passé de 500 millions a 2.5 milliards… pour un pont simple… à cout moindre un REM lévis Québec coutera beaucoup moins cher, sera beaucoup plus efficace et transporterait beaucoup plus de monde…

Signaler ce commentaire

]]>