Commentaires sur : Îlot Dorchester: Trudel doit respecter le plan d’urbanisme et «cesser de diviser» selon des citoyens

Par : Normand

Normand — Fri, 31 Jan 2025 19:51:10 +0000

Si on avait eu cette réflexion quand les grande ville du monde se sont développées, c’est à dire pas en hauteur ça bloque la vue sur la montagne, on aurait des villes 20 fois plus repandu sur le territoire ce qui aurait engendré des coup encore plus massive de forêt, alors l’argument de la vue sur la montagne on dépassera SVP , et une loi ça peut et doit être modifiée, si elle ne convient plus , SVP on n’est plus en 1608

Signaler ce commentaire

Par : Luc

Luc — Fri, 31 Jan 2025 18:25:43 +0000

Moi aussi je suis pour. J epense que les citoyens oublient:
1- Qu’ils sont au centre ville.
2- Que le tramway passera près et que la desnification est nécessaire.
3- Que ca prend plus de gens pour faire revivre ce quartier
4- Si les gens de St-Jean Baptiste ne veulent pas perdre leur panoramas, sont-ils prêt à accepter plus de hauteurs dans leur quartier?
5- Que Trudel va laisser le terrain en friche dans l’état actuel si ca continu et développera du beau aux endroits ou ils seront les bienvenu.

Tant pis pour eux

Signaler ce commentaire

Par : Nic

Nic — Fri, 31 Jan 2025 17:33:07 +0000

Très beau projet! Je reste à côté et ce projet n’est que du positif (logement, commerces, hôtel, parc, …). L’équipe de Trudel est vraiment à l’écoute des gens du quartier et ils ont fait plusieurs changements basés sur des commentaires reçus.

Honnêtement, qui peut-être contre un tel projet qui représente un investissement de 300M$ dans le quartier? Ah oui, j’oublais, des gens de St-Jean-Baptiste…est-ce qu’ils sont »pour » quelque chose des fois…

Signaler ce commentaire

Par : PPDaoust

PPDaoust — Fri, 31 Jan 2025 17:02:05 +0000

« Il y a quand même pas mal de gens de Saint-Jean-Baptiste qui se sont présentés, parce qu’eux ne veulent pas perdre leur vue partielle sur les montagnes dans une crise du logement. »

Oui! La préservation des percées visuelles sont très importantes pour SJB et la ville en général.

Prenons les 6 étages de plus proposés au dessus du stationnement Odéon (rue Sainte-Margerite). Ils entraîneraient, de la placette Méduse et de la côte Sainte-Geneviève, une obstruction visuelle qu’on doit éviter. Allez-y. Vous verrez la beauté de ce panorama indiscutablement regardé par ces centaines de marcheurs quotidiennement.

Mais quant au projet Dorchester, l’argument de la percée visuelle est ici abusif et fallacieux. Il ébranle gravement l’échafaudage de cette entreprise contestataire. St-Réal n’est PAS un lieu de rassemblement pour les couchers de soleil, comme prétendu un intervenant (expert autoproclamé 2 fois d’ailleurs) lors des consultations. Et encore, la vue ici discutée est, en effet, très partielle.

Signaler ce commentaire

Par : JEAN FRANÇOIS CÔTÉ

JEAN FRANÇOIS CÔTÉ — Fri, 31 Jan 2025 16:58:51 +0000

!00 % D’ACCORD POUR QUE CE PROJET SE RÉALISE ! CE QUI SEMBLE ÉNERVER LES OPPOSANTS DU PROJET EST QUE DES GENS QUI SONT EN FAVEUR VIENNENT AUX ASSEMBLÉS CITOYENNES .

Signaler ce commentaire

Par : Benoit

Benoit — Fri, 31 Jan 2025 16:19:03 +0000

Je suis pour le projet à 100 %

Signaler ce commentaire

Par : Roger

Roger — Fri, 31 Jan 2025 15:22:10 +0000

En réponse à Le lecteur assidu.

Moi de même. La première mouture du projet même.

Allez hop! Go!

Signaler ce commentaire

Par : Le lecteur assidu

Le lecteur assidu — Fri, 31 Jan 2025 13:49:13 +0000

❤️ N’en déplaise aux opposants, perso, j’aime ce que je vois et en souhaite la réalisation.

Signaler ce commentaire