Commentaires sur : Rendez-vous le 10 avril pour la consultation sur l’îlot Dorchester

Par : Jean F.

Jean F. — Tue, 08 Apr 2025 16:14:41 +0000

Je suis absolument en accord avec le projet du groupe Trudel.
Je me dois cependant d’attirer l’attention sur un aspect du commentaire de M. Naud. La photo qu’il remet en question n’est pas celle du parking qui chapeaute ce post de G. Gobeil. Il fait plutôt référence à certaines représentations artistiques de ce que serait le projet. Et, effectivement, les perspectives de Trudel sont parfois trompeuses à cause d’un effet « grand angle ».
C’est tout de même un projet vraiment intéressant et surtout, nécessaire pour ce secteur de la ville.

Signaler ce commentaire

Par : Normand

Normand — Mon, 07 Apr 2025 21:43:13 +0000

En réponse à Léonce Naud.

Premierement, le vrai quartier Historique reconnu par l’unesco, est celui entre les murs, et le centre ville et les quartiers environnants sont tous tres bien pourvus de parcs et d’espaces verts, les constructions en hauteur rapportent beaucoup de taxes à la ville, et la ville c’est nous tous, et si les taxes municipales augmentent en flèches, qui seront les premiers à chialer encore , ceux qui sont contre ce projet, ou le tramway même problème

Signaler ce commentaire

Par : SL7215

SL7215 — Mon, 07 Apr 2025 17:18:40 +0000

En réponse à Léonce Naud.

@Léonce Naud. VOTRE COMMENTAIRE ÉLÉPHANTESQUE VIENT-IL DE VOUS FAIRE PERDRE LA PERTINENCE DE VOTRE COMMENTAIRE? Oui.

La photo représente bien le potentiel de développement du site. Il s’agit d’une mer d’asphalte dont la ville jouira grandement de son développement.

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Sun, 06 Apr 2025 23:51:00 +0000

En réponse à Léonce Naud.

Cette photo est de Patrice Laroche (Archives Le Soleil)

Signaler ce commentaire

Par : Léonce Naud

Léonce Naud — Sun, 06 Apr 2025 22:58:39 +0000

LA PHOTO VISE-T-ELLE À TROMPER LE LECTEUR ?

Depuis des décennies, aucun média de Québec ne s’est donné la peine d’envoyer un photographe exactement au même endroit d’où aurait soi-disant été prise une photo de promoteur immobilier, de sorte à évaluer par lui-même l’espace qui sera envahi par un futur bâtiment. Les images véhiculées par les promoteurs immobiliers éloignent la perspective de façon systématique, ce qui rend visuellement leurs ambitions plus « raisonnables » et moins éléphantesques.

Dans ce cas-ci, il s’agit évidemment d’une architecture puritaine All American, un épouvantail à visiteurs et touristes dans un quartier historique de la Vieille Capitale.

Signaler ce commentaire

Par : Le lecteur assidu

Le lecteur assidu — Sun, 06 Apr 2025 14:32:06 +0000

En réponse à daloudii.

@ Daloudii

👉 ➕1️⃣

Signaler ce commentaire

Par : jean François Côté

jean François Côté — Sun, 06 Apr 2025 11:35:40 +0000

Daloudil ,Vous avez entièrement raison : Comment peut on refuser un projet de plus de $300,000,000 !!! dans les défis que la ville a présentement. La ville va aller de l’avant avec ce projet.

Signaler ce commentaire

Par : daloudii

daloudii — Sun, 06 Apr 2025 09:16:27 +0000

Comment peut-on justifier de refuser un investissement de 300 millions de dollars ? Comment expliquer ce refus à des familles qui ne trouvent pas de logement, alors que le taux de disponibilité dans Saint-Roch est de seulement 0,6 % ?
Comment dire non à la création d’emplois, que ce soit pour la construction, l’exploitation de l’hôtel, l’épicerie, ou les nombreux services connexes ? Comment refuser l’arrivée de 600 nouveaux résidents et des centaines de clients de l’hôtel qui feraient vivre les commerces de proximité ?
Dans un contexte économique aussi difficile, ce serait non seulement incompréhensible, mais aussi profondément égoïste. On ne peut pas toujours penser à son petit confort personnel au détriment du bien collectif.
La nouvelle version du projet coche, pour moi et pour beaucoup d’autres, énormément de cases : densification urbaine, revitalisation économique, création d’emplois, mixité sociale, et soutien aux commerces locaux.
J’espère sincèrement que cette fois, la Ville tiendra bon. Céder sous pression enverrait un signal catastrophique au milieu des affaires. On a besoin d’une vision d’avenir, pas d’un repli sur soi.

Signaler ce commentaire