Certains des points que tu soulèves portent peut-être à réflexion. Mais le TON adopté, ouf!

Un nombre grandissant de citoyens de Québec sont tout simplement écoeurés des rumeurs, des accusations soulignées en caractère gras, des potins, qu’ils soient fondés ou non! Foutu populisme!!

Suis-je snob? Peut-être. En tout cas, je m’efforce minimalement sur Québec Urbain de bien m’exprimer tout en utilisant des termes appropriés, de « classe »!

« De l’abondance du cœur la bouche parle. » (Vieux proverbe français)

Bon. Recentrons-nous tous ensemble sur l’urbanisme… et sans rancune! ;-)

Signaler ce commentaire

Voici le but du propos…

A) Je ne crois pas que Telus aimerait savoir que son nouvel édifice phare de Québec serait associé à un promoteur connu à Québec pour sa culpabilité dans un dossier de prostitution juvénile.

B) Je vous rappel que Yves Dion est le même promoteur qui s’est solidement frotté à la Ville de Québec dans le dossier du St-Martyr-Canadien dans Montcalm. À tord ou à raison, la ville ne lui fera pas de cadeau au 300 St-Paul… pas de cadeau pour Doyon = haut potentiel de débat public sanglant entre la ville et Doyon (c’est son style) = Publicité que ne souhaite surment pas Telus.

C) En passant… le face lift du projet est nul à chier.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

On s’en fiches-tu!

En plus de la radio-poubelle, le forum-poubelle!! Un peu de classe et de raffinement, SVP!!

Signaler ce commentaire

Je ne sais trop ce que tu essaies de prouver ici… que Telus à acheter l’ancien repaire d’un groupe de prostitution juvénile? Qu’ils projettent d’établir un bordel pour adolescente dans le troisième sous-sol top secret du bâtiment?

uhm…

Signaler ce commentaire

« Dossier de la prostitution juvénile à Québec: l’homme d’affaires et partenaire de Robert Gillet, Yves Doyon, a reçu une sentence suspendue, ce matin, au palais de justice de Montréal.

Elle est assortie d’un an de probation et de 60 heures de travaux communautaires.

Le juge Fraser Martin a refusé d’accorder à Doyon l’absolution, ce qui signifie que l’accusé se retrouve avec un casier judiciaire.

Le juge Martin a déclaré que l’âge de l’accusé et son expérience de la vie a rendu sa conduite inacceptable.

Il avait plaidé coupable d’avoir utilisé les services sexuelles de deux mineures, en novembre 2002, à Québec »

Signaler ce commentaire

Voici le registre foncier de la transaction survenu le 31 juillet dernier….

ACHETEUR : 300 ST-PAUL S.E.C., société en commandite légalement constituée et immatriculée le 22 juillet 2008 sous le numéro 33 65308264, ayant son siège social au 255, rue St-Jacques ,Montréal, Québec, H2Y 1M6, représentée par 9199-3816 Québec Inc., son commandité, corporation légalement constituée sous la partie 1A de la Loi sur les compagnies, immatriculée le 18 juillet 2008, sous le numéro 1165304743 , dûment autorisée à agir aux présentes en vertu des pouvoirs qui lui sont conférés dans le contrat de société en date du 31 juillet 2008, ayant son siège social au 255, rue Saint-Jacques, Montréal, Québec, H2Y 1M6, représentée par GuyGionet, président et par Yves Doyon,vice-président dûment autorisés aux termes d’une résolution du conseil d’administration en date du 31 juillet 2008 et dont copie certifiée demeure annexée à l’original des présentes après avoir été reconnue véritable et signée pour identification avec la notaire par le représentant

Monsieur Yves Doyon… c’est :

http://www.agencenews.com/articles/20040826135217/
yves_doyon_recoit_une_sentence_suspendue.html

Signaler ce commentaire

SVP lire ce dernier billet… :

https://www.quebecurbain.qc.ca/2008/01/24/norplex-veut-transformer-lancien-centre-de-tri/

Et valider par la suite sur le Registre Foncier qui est le réel acheteur….

Signaler ce commentaire

Coquille réparée. Merci! ;-)

Signaler ce commentaire

Ça sent la contreverse.

Y’en a qui voit de la magouille partout… mouais !

Bel exemple de désinformation ; merci Gérald d’avoir remis les pendules à l’heure ;-)

Signaler ce commentaire

Ce ne serait pas Norplex

Signaler ce commentaire

De plus, rappelez-vous… C’est Norplex qui a acquis cet immeuble, Norplex c’est M. Doyon… M. Doyon c’est un des condamné dans le scandale de la prostitution juvénille.

Ça sent la contreverse.

Signaler ce commentaire

——

j’espère qu’effectivement les restos du coin en bénéficie pendant la période estivale;

Signaler ce commentaire

Dewquoi parle t’on ? Du recyclage duà’un édifice construit solidement. Si on était n’importe ou au Canada, on ne parlerait pas de raser une si bonne bâtisse de style d’après guerre (art déco). Vous savez, c’est avec cette mentalité de détruire ce qui est bon que le tramway est parti des rues de Québec et Montréal dans les années 50 alors qu’à Toronto il en circule encore. Maintenant on veut le ravoir èa grand frais et paye Baptiste. Cette manie de scrapper pour rebâtir à la mode d’aujourd’hui…

Est-ce qu’il faut décréter absolument un secteur en arrondisement historique pour préserver ces édifices de la rue St-Paul. Sommes nous si peu visionnaires ou trop idéalistes…

L’Allier voulait y installer l’École d’hôtellerie dans cette bâtisse, C’est pour ca qu’il n’a pas crié très fort à la fermeture du centre de tri…

Signaler ce commentaire

Si les architectes retravaillent un peu la toiture/le filet, il se méritera un A, compte tenu des contraintes de l’édifice d’origine. (Ce n’est pas du négativisme que de critiquer les éléments d’un projet qui peuvent être améliorés.)

Bienvenue à Telus, ce sera en effet génial d’avoir autre choses que des touristes dans le secteur.

Et un prix Bolo pour Postes Canada, qui centralise ses opérations dans la métropole. Pas très «Kyoto» que de faire transiter par Montréal une lettre qu’on envoie de Québec… à Québec.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Pour ma part, je m’en réjouis et je me dis que ce n’est qu’un premier rendu, on reparlera du design en temps et lieux.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Ta citation :

« Et encore une fois Lisette avec son allusion quasiment subtile sur le monde (sans doute des jeunes, hein !) qui casse les boules en verre des lampadaires… »

Ah bon, parce que j’ai fais ça moi ! j’pense pas non :-))) Tu me prêtes de mauvaises intentions ;-)))

Voici d’où te viens Ta méprise ;

Citation du neveu de ma copine Lucie, Mathieu Laroche-Casavant ; pour le moins exagéré mais tout à fait loufoque et hilarante. Le pauvre, il se sentait attaqué en tant que jeune et il est tout simplement monté aux barricades en affirmant tout simplement ceci ; est bonne, vraiment bonne :-)

Citation de Mathieu :

« Sa vous a jamais passé par l’esprit que ça pouvait être des roches (restes) de l’Espace? Des milliards de petit cailloux atteint la terre chaque année… ils ne tombent certainement pas juste dans l’eau!  » :-))) :-)))

Comme disait Jean Cazes et je cite « Hum! Mathieu, d’entrée de jeu, merci pour tes interventions, mais la “théorie de la météorite� ne tient pas! J’imagine que c’était une forme d’ironie de ta part! ;-) »

ou bien celle de Louis et je cite « Mathieu, c’est bien beau tirer l’élastique pour trouver les coupables, mais là, j’avoue que l’expression “tiré par les cheveux� prend tout son sens en lisant ta théorie ».

Je suis allée sur le post en question et jamais je n’ai fais la moindre illusion du fait que cela était attribuable aux jeunes ; j’ai même dis que rendu là, jeune ou moins jeune cela ne faisait plus aucune différence. Je ne vois pas où tu as été chercher une chose pareille me concernant car tu faisais référence à ce post.

C’est l’explication de Mathieu auquel je faisais référence et non le jeune. Hummmm ! Excuses moi, mais je trouve ton intervention pas mal ordinaire.

Signaler ce commentaire