Labeaume ne se pète pas les bretelles (ok, il se pète les bretelles souvent, mais pas dans le cas présent), et on n’en parle même pas dans l’article! Il a été mêlé à ça par les commentaires ici…

Signaler ce commentaire

Entièrement d’accord, Labeaume a récupérer beaucoup d’actions de
L’Allier. Ceux qui compare la grande-Allée aux Champs Élysées,
non pas sorti beaucoup. Et finalement, Québec, je crois que la
majorité de la planète s’en contre-fiche.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Bravo nietnietniet! Tu as raison!!

Signaler ce commentaire

C’est vrai. Même expérience à Seattle à 2h AM.

Signaler ce commentaire

Ahahah! C’est vrai!

Signaler ce commentaire

Merci pour toutes ces informations. Quant au parc des Plaines d’Abraham (et la Côte Gilmour), Parcs Canada n’y a aucune juridiction. C’est plutôt du ressort de la Commission des Champs de Bataille Nationaux, et il fait partie des actifs du Ministère du Patrimoine Canadien. Budget annuel de 10,000,000.
Source

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Bah… un parcours cérémoniel est quelque chose de purement symbolique, et très superficiel. En fait, les symboles peuvent faire référence à des personnages ou des pans de notre culture qui n’ont rien de superficiel, mais la présentation de ces symboles (qui forme ledit parcours cérémoniel) n’est qu’une question d’apparence. Alors la Grande-Allée fait bien l’affaire quand il s’agit de superficialité. Je dirais même que cette section de la Grande-Allée c’est le haut-lieu de la superficialité à Québec, alors c’est tout indiqué pour le parcours.

Bien qu’il me semble moi aussi que René-Levesque peut faire plus prestigieux, à première vue, Québec est une ville de taille significative mais tout de même bien petite parmi les villes de notre planète. Aussi bien afficher le prestige dans les détails que dans la grandeur (dans le sens de grandiose), laquelle n’impressionnera personne.

Signaler ce commentaire

En 1999 (puis dans le Plan de Transport pour Québec, déposé publiquement en avril 2000), on mentionnait la requalification de l’autoroute Duplessis (par exemple, faire « plus boulevard » et « moins autoroute »). Entre autres, on parlait de « grande scrulptures » sur la portion Versant-Nord – Quatre-Bourgeois (ou quelque chose du genre). Tout ça était présenté pour comme « à faire dans les 5 prochaines années », et faisait parti de la création d’un parcours cérémoniel pour entrer en ville. Il était évidemment question de partenariat avec la Ville de Québec et la CCNQ.

Au MTQ, toutefois, on a cessé de faire le suivi du plan en octobre 2002, 2 ans et demi plus tard.

On a probablement réalisé que de toute façon, on était tellement loin des objectifs qu’il n’était pas nécessaire d’avoir l’air fou en le mentionnant dans les suivis.

Peu importe la raison, ça fait longtemps qu’on veut faire de quoi.

Entre temps, il a aussi été proposé Chauveau-Henri IV-Capitale-Laurentienne, ou Duplessis-Charest (ce que plusieurs transporteurs en autobus font déjà lorsqu’ils veulent amener du monde dans un hôtel de St-Roch par exemple) ou encore, bien entendu, Duplessis-Laurier-Grande-Allée.

Maintenant on parle du boulevard Champlain… c’est vrai que depuis le 400e, ça en vaut la peine un peu plus qu’avant. Toutefois, pour la côte Gilmour, comme le mentionnait Fernand, elle est fermée l’hiver… et même plus (dès les premières neiges qui restent au sol, jusqu’à la mi-avril environ). Et je ne crois pas que Parc Canada (ou la Commission des Champs de Bataille, je ne sais trop quel organisme fédéral qui s’occupe de cette côte) va se donner le trouble d’ouvrir cette voie en hiver pour faire passer quiconque.

Il va falloir soit faire le tour par la côte de la Montagne, soit monter bien avant, dans la côte de l’Église, puis ensuite St-Louis et Grande-Allée.

Mais bon, peu importe ce qu’on fait, l’idée est bonne selon moi, mais je doute qu’elle se réalise sous peu. On en a encore pour plusieurs années simplement pour déterminer quel devrait être le parcours (le temps que tout le monde s’en mêle), puis ensuite pour débloquer des budgets pour le faire, puis revenir en consultation parce qu’on ne s’entendra pas sur les « décorations » qu’on va mettre, ou que le maire ne sera pas assez ami avec ceux qui décideront, etc… On finira par dire qu’après ces années, les choses ont changé et qu’il y aurait un meilleurs parcours que celui décidé 10 ans avant. Sans compter que les gens là-dessus ne seront plus les mêmes qu’à l’origine, etc.

J’exagère peut-être un peu, mais comme c’est déjà supposé être fait depuis longtemps, et que ce n’est absolument rien d’urgent et encore moins directement pour la population de Québec, ça risque de traîner encore longtemps.

Le jour où on présentera un projet détaillé, et non seulement des idées, j’y croirai un peu plus…

Signaler ce commentaire

L’offre et la demande.

Les touristes veulent des t-shirts de mongoles.

C’est pas la faute de personne à Québec.

Signaler ce commentaire

Très bien dit!

Signaler ce commentaire

Faut pas exagéré mon nietnietniet, d’après mes statistiques
suite a une analyse des fils, j’interviens sur environ 26% des
fils. de là a dire que j’accapare l’ensemble des discussions, c’est en
beurré épais. Il y a des sujets qui sont carrément ennuyant.
Pour la critique de systématiquement tout, avoue qu’il y a des
choses qui portent aux critiques. Un exemple parmis tant d’autres,
la façade de St-Vincent-de-Paul, vient pas dire que c’est une
oeuvre majeur de Québec. Si tu l’aime, tu es sans doute le seul.
Donc sans rancune et bonne fin de journée

Signaler ce commentaire

Quand à la Grande-Allée, c’est effectivement un peu bizarre. C’est juste une ruelle cette rue là! L’été les terrasses empiètes dans l’accotement et et les gens marchent dans la rue. C’est pas passable à cette endroit là. Des deux bords on trouve de vieux restaurant aux cuisines mal foutue et dans certains cas, un peu insalubres. Là, je sais de quoi je parle! C’est con que cette place là soit considérée comme si « prestigieuse ». Ça devrait être une ruelle pour piétons. Du moins, le bout qui se rend sur la Colline du Parlement. Je trouve que René-Lévesques est une route bien plus apte à être considérée comme une avenue prestigieuse. Assez large pour les voitures, les autobus, les piétons et les cyclistes et il y a moyen d’arranger les deux bords avec des oeuvres d’art, de beaux immeubles, des restaurants avec grande terrasse, etc.

Signaler ce commentaire

Tellement vrai ce que tu écris.

À dans quelques semaines! Qui sait… peut-être certaines personnes auront pris leurs retraites des commentaires.

Signaler ce commentaire

@fernand
je suis parfaitement d’accord avec vos propos !

Signaler ce commentaire

Les 2-3 personnes (tousse tousse Dave Deux) qui monopolisent tous les forums dénigrent et critiquent systématiquement tout.

Tout est de la marde, ceux qui sont positifs sont contrôlés par Pyonyang, Regis Labeaume est la réincarnation de Napoléon, le monde de Quebec a pas de vision, y’a rien à faire, c’est plate, y fait pas beau, y fait frette, les architectes sont à chier, je hais les riches, je hais les pauvres, je hais la banlieue, je hais le Nouvo St-Roch et DisneyLand

Pis venez pas me rabattre les oreilles avec le fait de dire « les vraies choses », de ne pas porter des lunettes roses, de pas voir la vérité, de juste voir les côtés positifs blablablablabla. Rien à cirer.

So long !

Signaler ce commentaire

Sacré farceur !

Il parle d’accueillir les clients. C’est normal de montrer les beaux coins de la ville dont on est fier. Toi quand tu recois du monde chez toi, je suppose que tu montres le fond de tes gardes-robes au lieu du salon que tu as bien aménagé.

Signaler ce commentaire

Je me rétracte pour le trajet Aéroport-Centre-ville mais pour l’aller, la dernière personne chez moi qui a pris un taxi l’an dernier pour aller à l’aéroport depuis le centre-ville, ça lui a bel et bien couter 40$.

Signaler ce commentaire

$32.50

Ici

Signaler ce commentaire