Radio-Canada
Québec
Les dignitaires qui arrivent à Québec par avion gagneront la ville en empruntant un parcours de prestige, qui comportera une galerie d’art à ciel ouvert.
Du moins, le ministère des Transports et la Commission de la capitale nationale du Québec investissent 100 000 $ dans une étude de faisabilité de ce projet novateur, dont l’objectif consiste à redorer l’image de la ville aux yeux des visiteurs de marque.
* L’idée n’est pas nouvelle. Elle était aussi appelée « parcours cérémonial ». Boulevard Duplessis/Boulevard Champlain/Côte Gilmour/Grande-Allée. Une partie d’ailleurs de la Grande-Allée (Gilmour/Avenue des Érables) a été refaite en suivant cette idée. Trottoirs larges, lampadaires uniques et stylés, etc. L’objectif étant de faire de la Grande-Allée les Champs Élysées du Québec.
23 juillet 2009 à 07 h 11
Je suis en principe d’accord. Par contre faire de la Grande-Allée
les « Champs Élysées » de Québec je trouve cela un peu et surtout
grandement présomptueux. C’est un petit bout de rue dont une
partie de magnifiques maisons victoriennes ont été démolies
dans les années 60. Celles qui restent sont camouflées par des
artifices kitsch d’un goût douteux comme la magnifique BOULE
DISCO du Dagobert. Tant qu »à y être la tour de transmission de
TVA sur Myrand est la tour Eiffel de Québec.
Comme je disais, en principe je suis pour, mais pourquoi donc
il y a toujours dans de tel projet un imbécile qui un matin se
lève est déclare « Je veux faire de la Grande-Allée les Champs
Élysées de Québec »? C’est le problème à Québec, il y a sur la
table de travail des très beau projets, mais il y a toujours le
coco de service qui est là pour leurs donner un aspect ridicule.
PS: La villa Cataraqui…le Versailles de Québec.
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 19 h 13
Très bien dit!
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 07 h 42
Québec seras aussi prestigieuse que Paris?? Où New-York ???
Annyway le maire lebaume dis toujours plein de paroles sans en réaliser la moitier. C’est juste un grand parleur.
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 08 h 02
Et qui a dit que Québec est aussi prestigieux que Paris ou New-York?
Malgré cela, rien n’empêche d’avoir une belle gueule, d’avoir ses propres « Champs Élysées » digne de la capitale nationale qu’est Québec.
Facile critiquer, mais personnellement, j’aime mieux un maire qui a des idées mais qui ne passent pas tout qu’un maire qui se contente de gérer Québec à la petite semaine.
Même si Labeaume n’accomplirait que 50% de ce qu’il promet, l’histoire gardera de lui le souvenir de l’un des maires qui a fait le plus pour la ville. Et déjà, c’est partie en grand…
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 08 h 21
hey… On se calme les flonflons avec le maire. Jusqu’à maintenant, il n’a fait que couper les rubans de ce que ses prédécesseurs ont réalisé. Et n’en déplaise à plusieurs, Jean-Paul l’Allier en tête. Après un vrai mandat, on verra bien si ses promesses se réaliseront, et surtout et avant tout, l’impact réel qu’elles auront ou si simplement elles n’auront été qu’un show de boucane. Ça me fait peur ce qui se passe Québec : j’ai l’impression que le jugement critique fout le camp.
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 09 h 04
Carrefour de théâtre annuel, bivouac urbain, obtenu le cirque du soleil pour 5 ans, ré-obtenu le moulin à image, pris les décisions qui s’imposaient pour que le 400ème soit finalement un succès, Festival international d’Opéra avec Placido Domingo comme président d’honneur. Régler les problèmes de convention collective qui nous pendaient sous le nez tout en gardant les couts acceptables. Convaincu les policiers de remettre leurs pantalons d’uniforme
On appelle ça « Rendre à César ce qui lui appartient ».
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 08 h 44
Cessez de penser petit. Quebec est une des plus belles villes au monde.
Lorsque je vais chercher des client à l’aéroport, je prends toujours Duplessis/Champlain/Cote Gilmour (de la Montagne l’hiver) jusqu’au Chateau Fontenac. Ils ont toujours la machoire à terre.
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 09 h 12
Personne n’a critiquer. Perso c’est la grande Allée qui me chiquotte
un peu pas mal. Disons que je suis d’accord avec le principe
du parcours cérémoniale mais avec un fort « relookage » de la
portion grande allée qui ne met pas du tout en évidence les
magnifiques maisons de ce petit bout de rue.
Finalement, votre trajet ne concerne qu’une infime partie de la
ville de Québec, sans doute la plus spectaculaire. Par contre je
vous suggère pour montrer le véritable visage de Québec, celui
de la majorité, de prendre le trajet suivant: Boul.Hamel, petit croche dans Vanier, Marie de l’incarnation, a gauche sur St-Vallier,
un petit croche sur de la Reine, ne pas oublier le circuit des
soupes populaires, remonter a des Capucins, a gauche sur
d’Estimauville, remonter sur Dufferin, au niveau de l’usine a
papier ralentissez et ouvrez les fenêtres, descendre la rue St-Jean
histoire de montrer les myriades de boutiques de T-Shirts « I love
Québec¨ et direct l’Hôtel-Dieu ( dont la magnifique architecture
est gâché par les tites-maisons du « vieux ») et directe à l’urgence
parce qu’après ce trajet, la machoire va être vraiment décrochée.
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 09 h 32
Ouf…c’est vrai qu’il reste beaucoup de travail à faire dans cette ville…
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 13 h 05
Sacré farceur !
Il parle d’accueillir les clients. C’est normal de montrer les beaux coins de la ville dont on est fier. Toi quand tu recois du monde chez toi, je suppose que tu montres le fond de tes gardes-robes au lieu du salon que tu as bien aménagé.
Signaler ce commentaire
24 juillet 2009 à 03 h 21
Ahahah! C’est vrai!
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 09 h 23
Il faut peut-être apprendre à mettre les choses en perspective. Il y a des gens qui ont déblayé le terrain avant lui. Le 400e, personne ne saura jamais si ce qui venait aller être un succès ou non. Il faut toujours se méfier de ceux qui jouent les prophètes de malheur. Je rendrai au maire ce qui appartient au maire seulement dans quelques années. Il me faut pas avoir le nez collé.
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 09 h 35
Francois, tu as la mémoire courte… le 400e faisait la manchette 3 fois par jours dans les médias en raison d’une mauvaise gestion, un manque de leadership, des projets qui avortait en court de route, des débuts de scandal à savoir où allait toute l’argent, ca se dirigeait droit dans le mur.
Tout à c hangé quand Labeaume a donner le coup de barre qu’il fallait au 400e. Il n’est pas l’architecte du 400e, mais il a poser les actions qui se devaient. Et si toi, tu ne veux pas lui donner ce mérite, il y a une forte majorité de la population qui va lui montrer qu’il lui sont reconnaissant au prochaines élections…
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 10 h 49
Je reviens à ce que j’écrivais : j’attends un mandat complet, des dossiers importants de développement économique, social et environnemental, bref un mandat normal sans avoir à surfer avec des millions de dollars venant des paliers gouvernementaux comme ce fut le cas pour le 400e. Oui tu l’as dit, il a pris les bonnes décisions pour le 400e mis les bonnes personnes aux bons endroits. Mais je me méfie toujours des gens qui crient au feu lorsqu’il y a de la boucane. Il n’y a pas de fumée sans feu, peut-être. Mais pas nécessairement un brasier.
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 11 h 15
Matrix personne n’est dûpe au point de ne pas reconnaître qu’il a placé son ami Daniel Gélinas. Ce dernier avait le bon background pour gérer celà mieux que la gang d’avant. C’était prévisible car Régis a été président du festival d’été et avait travaillé avec lui. Cette décision lui vaudra d’être élu quasiment par acclamation à cause du parti vert qui insiste pour faire dépenser pour rien. D’ailleurs le retrait d’Alain Loubier est assez significatif.
Mais on ne peut surfer sur cette seule action énergique pour avoir une reconnaissance éternelle, ni sur une fête estivale perpétuelle. Il y a beaucoup de dossiers en marche mais qui devront aboutir pour que le maire accède à un autre mandat en 2013. L’allant du 400ème a allumé des feux, espérons qu’ils ne seront pas de paille…
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 13 h 18
@fernand
je suis parfaitement d’accord avec vos propos !
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 09 h 35
Quel con que je fais, j’oubliais la magnifique ruine Catholico-Romaine
(St-Vincent-de-Paul) qui trône depuis 2 ans au sommet de sa
colline de stationnement en friche.
Pas besoin d’être passionné d’histoire pour succomber à la magie
de la ruine de la Côte d’Abraham. Cette ruine Catholico-Romaine
de part sa magnifique prestance fait honneur à Québec. Un chemin
(Côte d’Abraham) sur le bord d’une falaise abrité du vent par de
magnifiques oeuvres architecturales permet de remonter à partir
de St-Roch-la-Subventionné, vers cette magnifique ruine.
L’esplanade ou ce trouve cette ruine se situe prêt d’un lieu connu
sous le nom du « Vieux » et constitue un des plus beau quartier de
la galaxie. C’est là que les commerçants étendent leurs boutiques
de linge d’une originalité a faire pâlir de jalousie les plus grands
couturiers Parisiens. Une fois devant la ruine, ce déploie devant
le spectateur un parterre de pierres et de voitures baignant dans
un flot continue de fleur (pissenlit).
Donc, un incontournable
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 20 h 54
L’offre et la demande.
Les touristes veulent des t-shirts de mongoles.
C’est pas la faute de personne à Québec.
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 09 h 47
C’est bien beau de vouloir créer un « parcours cérémonial » pour les visiteurs aisés, mais pour la « populace », mettre en place un service de navette n’est-il pas plus important ? Sérieusement investir pour une galerie à ciel ouvert, on frôle le ridicule !
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 11 h 34
Pour qui doit se rendre à l’aéroport de Québec pour prendre un vol ou en revenir doit effectivement se taper une course en taxi qui coûte 40$ ou 50$.
Il me semble qu’il devrait y avoir des priorités et donc, penser nombreux ploucs ordinaires avant de vouloir impressionner quelques VIP. Vivement un service de navette !!
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 11 h 42
$32.50
Ici
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 12 h 27
Je me rétracte pour le trajet Aéroport-Centre-ville mais pour l’aller, la dernière personne chez moi qui a pris un taxi l’an dernier pour aller à l’aéroport depuis le centre-ville, ça lui a bel et bien couter 40$.
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 09 h 56
Voulez-vous dire que la cote Gilmour va être déneigée alors que l’hiver elle est fermée sauf quand François Mittérand arrive…
Pour moi, le véritable accueil prestigieux est à l’aéroport qui jusqu’à tout récemment avait l’air d’un aéroport de brousse. J’ai voyagé souvent en avion et arriver dans un aérogare aussi grand que celui de Sept-Iles me faisait honte et les compagnies majeures devait ouvrir leur échelle pour laisser leurs clients marcher sur le tarmac car seul Air Canada avait des rampes d’accès.
L’amélioration de notre aérogare a été faite dans le cadre du 400ème et j’en suis heureux. Mais il y a encore beaucoup d’améliorations à faire et déjà un projet de passerelle pour accéder au stationnement et un deuxième caroussel pour les baggages sont de bonnes initiatives.
J’ai vu à Portland, Orégon et à Seattle que les grands hôtels avaient des navettes gratuites. Vous n’avez qu’à prendre le téléphone direct installé dans l’aérogare pour vous faire répondre en mettant l’acoustique sur votre oreille : » May i help you? », aucun numéro à signaler. Alors vous réservez une chambre et par la suite on vous indique à quelle porte vous attend la navette identifié à votre hôtel/motel et on vous ramène gratuitement pour reprendre votre avion. Dans mon cas c’était le Ramada Inn et on m’a même offert de réserver pour la prochaine destination avec la même chaine, ce que j’ai fait pour Montréal. Mais rendu à Dorval, j’ai du payer un taxi car ici au Québec on est différent.
En tout cas, ça c’est du service prestigieux auquel j’ai eu droit. J’ai hâte que le Hilton, le Château Frontenac, le Concorde, Le Delta, le Pur, les hôtels Jaro, etc, fassent de même…
Signaler ce commentaire
24 juillet 2009 à 03 h 26
C’est vrai. Même expérience à Seattle à 2h AM.
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 11 h 09
Il faut commencer quelque part et commencer par une voie VIP qui serait utilisés par les touristes en Taxi, par les chefs d’État, personnes de renom et simplement mes matantes qui veulent visiter le vieux et qui arrivent de Rivière-du-Loup… ça me semble être une très bonne idée!
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 13 h 15
Bon, je ne vous manquerai sûrement pas. Mais à partir de « drette là », je me fais un devoir de ne plus JAMAIS lire les commentaires sur QU. Pour au moins euh.. disons 6 mois… mmmm … ok quelques semaines mettons.
Les 2-3 personnes (tousse tousse Dave Deux) qui monopolisent tous les forums dénigrent et critiquent systématiquement tout.
Tout est de la marde, ceux qui sont positifs sont contrôlés par Pyonyang, Regis Labeaume est la réincarnation de Napoléon, le monde de Quebec a pas de vision, y’a rien à faire, c’est plate, y fait pas beau, y fait frette, les architectes sont à chier, je hais les riches, je hais les pauvres, je hais la banlieue, je hais le Nouvo St-Roch et DisneyLand
Pis venez pas me rabattre les oreilles avec le fait de dire « les vraies choses », de ne pas porter des lunettes roses, de pas voir la vérité, de juste voir les côtés positifs blablablablabla. Rien à cirer.
So long !
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 16 h 42
Faut pas exagéré mon nietnietniet, d’après mes statistiques
suite a une analyse des fils, j’interviens sur environ 26% des
fils. de là a dire que j’accapare l’ensemble des discussions, c’est en
beurré épais. Il y a des sujets qui sont carrément ennuyant.
Pour la critique de systématiquement tout, avoue qu’il y a des
choses qui portent aux critiques. Un exemple parmis tant d’autres,
la façade de St-Vincent-de-Paul, vient pas dire que c’est une
oeuvre majeur de Québec. Si tu l’aime, tu es sans doute le seul.
Donc sans rancune et bonne fin de journée
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 14 h 40
éh, Niet,
Tellement vrai ce que tu écris.
À dans quelques semaines! Qui sait… peut-être certaines personnes auront pris leurs retraites des commentaires.
Signaler ce commentaire
24 juillet 2009 à 03 h 28
Bravo nietnietniet! Tu as raison!!
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 14 h 59
L’aménagement autour de l’aéroport fait effectivement pitié. Celui près des ponts aussi et les ponts eux même… et le transport en commun a besoin de grosses améliorations.
Quand à la Grande-Allée, c’est effectivement un peu bizarre. C’est juste une ruelle cette rue là! L’été les terrasses empiètes dans l’accotement et et les gens marchent dans la rue. C’est pas passable à cette endroit là. Des deux bords on trouve de vieux restaurant aux cuisines mal foutue et dans certains cas, un peu insalubres. Là, je sais de quoi je parle! C’est con que cette place là soit considérée comme si « prestigieuse ». Ça devrait être une ruelle pour piétons. Du moins, le bout qui se rend sur la Colline du Parlement. Je trouve que René-Lévesques est une route bien plus apte à être considérée comme une avenue prestigieuse. Assez large pour les voitures, les autobus, les piétons et les cyclistes et il y a moyen d’arranger les deux bords avec des oeuvres d’art, de beaux immeubles, des restaurants avec grande terrasse, etc.
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 21 h 11
Bah… un parcours cérémoniel est quelque chose de purement symbolique, et très superficiel. En fait, les symboles peuvent faire référence à des personnages ou des pans de notre culture qui n’ont rien de superficiel, mais la présentation de ces symboles (qui forme ledit parcours cérémoniel) n’est qu’une question d’apparence. Alors la Grande-Allée fait bien l’affaire quand il s’agit de superficialité. Je dirais même que cette section de la Grande-Allée c’est le haut-lieu de la superficialité à Québec, alors c’est tout indiqué pour le parcours.
Bien qu’il me semble moi aussi que René-Levesque peut faire plus prestigieux, à première vue, Québec est une ville de taille significative mais tout de même bien petite parmi les villes de notre planète. Aussi bien afficher le prestige dans les détails que dans la grandeur (dans le sens de grandiose), laquelle n’impressionnera personne.
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 21 h 05
À tous ceux qui parlent du maire Labeaume, c’est plutôt la CCNQ et le MTQ qui sont là-dedans. Pour l’instant, Labeaume n’a rien fait là-dedans, d’ailleurs, il s’agit de projets qui traînent depuis très longtemps.
En 1999 (puis dans le Plan de Transport pour Québec, déposé publiquement en avril 2000), on mentionnait la requalification de l’autoroute Duplessis (par exemple, faire « plus boulevard » et « moins autoroute »). Entre autres, on parlait de « grande scrulptures » sur la portion Versant-Nord – Quatre-Bourgeois (ou quelque chose du genre). Tout ça était présenté pour comme « à faire dans les 5 prochaines années », et faisait parti de la création d’un parcours cérémoniel pour entrer en ville. Il était évidemment question de partenariat avec la Ville de Québec et la CCNQ.
Au MTQ, toutefois, on a cessé de faire le suivi du plan en octobre 2002, 2 ans et demi plus tard.
On a probablement réalisé que de toute façon, on était tellement loin des objectifs qu’il n’était pas nécessaire d’avoir l’air fou en le mentionnant dans les suivis.
Peu importe la raison, ça fait longtemps qu’on veut faire de quoi.
Entre temps, il a aussi été proposé Chauveau-Henri IV-Capitale-Laurentienne, ou Duplessis-Charest (ce que plusieurs transporteurs en autobus font déjà lorsqu’ils veulent amener du monde dans un hôtel de St-Roch par exemple) ou encore, bien entendu, Duplessis-Laurier-Grande-Allée.
Maintenant on parle du boulevard Champlain… c’est vrai que depuis le 400e, ça en vaut la peine un peu plus qu’avant. Toutefois, pour la côte Gilmour, comme le mentionnait Fernand, elle est fermée l’hiver… et même plus (dès les premières neiges qui restent au sol, jusqu’à la mi-avril environ). Et je ne crois pas que Parc Canada (ou la Commission des Champs de Bataille, je ne sais trop quel organisme fédéral qui s’occupe de cette côte) va se donner le trouble d’ouvrir cette voie en hiver pour faire passer quiconque.
Il va falloir soit faire le tour par la côte de la Montagne, soit monter bien avant, dans la côte de l’Église, puis ensuite St-Louis et Grande-Allée.
Mais bon, peu importe ce qu’on fait, l’idée est bonne selon moi, mais je doute qu’elle se réalise sous peu. On en a encore pour plusieurs années simplement pour déterminer quel devrait être le parcours (le temps que tout le monde s’en mêle), puis ensuite pour débloquer des budgets pour le faire, puis revenir en consultation parce qu’on ne s’entendra pas sur les « décorations » qu’on va mettre, ou que le maire ne sera pas assez ami avec ceux qui décideront, etc… On finira par dire qu’après ces années, les choses ont changé et qu’il y aurait un meilleurs parcours que celui décidé 10 ans avant. Sans compter que les gens là-dessus ne seront plus les mêmes qu’à l’origine, etc.
J’exagère peut-être un peu, mais comme c’est déjà supposé être fait depuis longtemps, et que ce n’est absolument rien d’urgent et encore moins directement pour la population de Québec, ça risque de traîner encore longtemps.
Le jour où on présentera un projet détaillé, et non seulement des idées, j’y croirai un peu plus…
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 23 h 24
Merci pour toutes ces informations. Quant au parc des Plaines d’Abraham (et la Côte Gilmour), Parcs Canada n’y a aucune juridiction. C’est plutôt du ressort de la Commission des Champs de Bataille Nationaux, et il fait partie des actifs du Ministère du Patrimoine Canadien. Budget annuel de 10,000,000.
Source
Signaler ce commentaire
23 juillet 2009 à 23 h 15
La Grande Allée, c’est bien. Mais la comparer aux Champs-Élysées, c’est trop. Québec est une belle ville, d’accord. Mais dire qu’elle est la plus belle ville au monde, il y a des limites à ne pas franchir. Il faut aller voir Rome, Venise, Paris, Londres, Prague et vous m’en reparlerez.
Vous souvenez-vous de Québec avant le maire L’Allier ? Moi je m’en souviens. Des trous béants dans St-Roch, l’absence de parcs et d’arbres (aménagement de la rue St-Paul, du parc de la Gare, etc.), le mur de la honte (boulevard René-Lévesque à hauteur du G), l’autoroute Dufferin-Montmorency (piste de course à ciel ouvert en plein centre-vlle), etc. et j’en passe. Si le maire Labeaume peut se péter les bretelles, tant mieux. Mais j’aimerais bien qu’il rende à L’Allier le mérite qui lui revient au lieu de s’approprier à lui seul le « prestige » de Québec au niveau international. D’ailleurs, seuls les gens de Québec pensent que la planète entière parle de Québec à tous les jours. Faut pas devenir narcissiques à ce point non plus. C’est beau mais c’est pas la plus belle ville au monde.
Signaler ce commentaire
24 juillet 2009 à 06 h 53
Entièrement d’accord, Labeaume a récupérer beaucoup d’actions de
L’Allier. Ceux qui compare la grande-Allée aux Champs Élysées,
non pas sorti beaucoup. Et finalement, Québec, je crois que la
majorité de la planète s’en contre-fiche.
Signaler ce commentaire
24 juillet 2009 à 20 h 20
Labeaume ne se pète pas les bretelles (ok, il se pète les bretelles souvent, mais pas dans le cas présent), et on n’en parle même pas dans l’article! Il a été mêlé à ça par les commentaires ici…
Signaler ce commentaire
24 juillet 2009 à 03 h 34
En passant pour ceux qui ne connaissent pas, les putains de Champs-Elysées c’est une autoroute à 8 voies hyper bruyante, impassable avec des commerces soit trop chers ou quétaines. Bref, loin de ce que la France à mieux à vous offrir et encore plus loin de à quoi Grande-Allée peut ressembler ou à quoi elle peut ressembler!
Signaler ce commentaire