Commentaires sur : Internet sans fil gratuit: Les Plaines

Merci Mathieu C pour tes précisions sur le wifi en général et sur ZAP Québec. Le déploiement d’antennes effectué par ZAP Québec vise d’abord et avant tout à accroître la portée sur une zone désignée par le partenaire. Dans le cas de l’Université du Québec, partenaire des premières heures de notre projet, l’antenne directionnelle utilisée ne vise qu’à fournir un signal wifi aux visiteurs et usagers qui fréquentent le parc Saint Roch ainsi que la Place de l’Université du Québec adjacente et non le voisinage!
C’est également le cas de la totalité des points d’accès de notre réseau déployé sur près de 200 lieux sur le territoire de la Capitale-Nationale ainsi que sur la rive sud de Québec, soit de permettre à nos partenaires, institutions, commerces et groupes communautaires d’offrir une connectivité wifi aux usagers fréquentant leurs établissements. Le réseau ZAP Québec ne saurait en aucun cas servir à remplacer les connexions résidentielles, s’adressant d’abord et avant tout à des usagers en itinérance, recourant donc de façon ponctuelle et temporaire à la bande passante gracieusement offerte par les partenaires du projet (pour plus à ce sujet, consultez les modalités de service à ZAP
Ainsi, les antennes directionnelles déployées sur des lieux définis permettent la couverture efficace de ces zones (nonobstant les variables incontrôlables que sont les conditions atmosphériques, la croissance saisonnière des feuillages, les interférences momentanées, etc.). Une antenne est actuellement déployée au 31e étage du Complexe G pour desservir l’Observatoire de la Capitale. Son signal est parfois perceptible au pied de l’immeuble ou en périphérie sans que la navigation ne soit pour autant possible. Sa fonction est de desservir les visiteurs de l’Observatoire et non d’offrir un signal résidentiel aux voisins immédiats.
Plusieurs facteurs nous incitent à opter pour un déploiement multi-points plutôt que pour quelques installations à rayonnement étendu.
Le premier est très certainement le respect du marché concurrentiel des télécommunications (que l’on soit ou non en accord avec les coûts actuellement exigés par ces entreprises). Les principaux fournisseurs d’accès n’ont présentement aucune restriction à ce que leurs clients offrent au moyen du wifi le partage de bande avec leurs usagers en autant qu’ils n’exigent aucune rétribution en échange de celle-ci. Les partenaires de ZAP sont donc pleinement autorisés à appuyer le projet ZAP Québec considérant la gratuité du service et tenant compte de ce qu’ils n’utilisent généralement que de 10 à 25% de la bande disponible (illimitée chez Bell, Vidéotron, B2B2C, Télus, Rogers, etc., limitée à 30G chez Oricom).
Le second facteur, non négligeable considérant la mission de ZAP Québec, réside dans les coûts relatifs au déploiement de quelques points d’accès à plus grande portée. D’autres projets (municipaux ou communautaires) menés dans le monde ont littéralement mordu la poussière devant les difficultés techniques et les coûts d’entretien reliés à l’utilisation d’équipements capables d’une plus grande portée, tel le Wimax notamment. Le projet de munir l’Ile de Montréal d’un accès sans fil payant WIMAX, initié par Radioactif et Nomade Télécom et annoncé le 14 juin 2007, s’est vite estompé en mars dernier 2008 devant l’importance des sommes requises, servant notamment à l’acquisition d’une licence WIMAX se chiffrant à 75 millions de dollars et un budget d’infrastructure et de commercialisation de 25 millions. C’est donc dire qu’une couverture prenant appui sur un seul point d’émission (le Complexe G par exemple) n’occasionnerait pas seulement d’importants coûts de mise en œuvre, mais poserait également le problème des coûts d’entretien (devant dès lors impliquer de massifs investissements publics, ce qui n’est présentement pas le cas avec un projet citoyen) en plus d’exposer une telle initiative à une série de contrecoups juridiques des plus justifiés en regard de la compétitivité des télécommunicateurs (qui verraient leur marché résidentiel décroître considérablement).
Le service actuel, de par la simplicité de sa formule et de la possibilité de rallier les citoyens corporatifs et institutionnels de la région autour d’un projet communautaire, permet le déploiement rapide d’une vaste toile tout en démocratisant l’accès au Web. La gratuité du service offert, les faibles coûts d’entretien d’un tel réseau ainsi que l’engouement qu’ont les partenaires et les usagers de ZAP Québec pour le projet font foi de l’impact sur l’attractivité de Québec, pôle techno-culturel majeur, d’un réseau gratuit de zones d’accès public à Internet sans fil à haut débit.
Le déploiement et l’entretien de ce réseau de points d’accès repose sur les épaules et le savoir faire de bénévoles issus de toutes les sphères d’activités professionnelles. Vous y croyez? Pourquoi ne pas nous aider à faire de Québec une ville sans fil, joindre ou appuyer ZAP Québec pour libérer Internet?;-)

Signaler ce commentaire

Par : Mathieu C.

Mathieu C. — Mon, 27 Jul 2009 00:25:09 +0000

En réponse à Manu.

Tu illustres bien toute la complexité d’un tel déploiement, certains compromis sont certainement possibles pour bien servir le plus de gens possible. Un autre modèle qui est bien est celui des Foneros, http://www.fon.com/fr/. Il ne semble pas y avoir d’équivalent au Québec par contre.. :(

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Sun, 26 Jul 2009 23:49:47 +0000

En réponse à Pier Luc.

Outre les obstacles et autres aléas, la puissance d’un signal non dirigé est « inversement proportionelle au carré de la distance entre l’émetteur et le récepteur ». En bon français, ça veut dire que si Bob se trouve deux fois plus loin de la borne que Alice, son signal sera 4 fois moins fort. S’il est 10 fois plus loin, ce sera 100 fois moins fort.

Ainsi, en plaçant un point au dessus du Complexe G (126m il me semble, mais je ne sais plus si c’est sur le toit ou si ça inclut l’antenne), le signal sera presque 40 fois moins puissant que si on le place au 5e étage (environ 20 mètres), du moins pour quelqu’un qui se situe juste à côté en bas. Pour quelqu’un à 100m du Complexe G, la différence est moins grande par contre : le signal d’une borne sur le toit ne sera que 2,5 fois moins puissant que celui au 5e étage.

Donc de ce point de vue, ce n’est pas pratique de le mettre si haut.

Outre les ratios, je ne sais pas non plus quelle est la portée normal du signal avant qu’il soit trop faible. Autrement dit, peut-être qu’à 126m, c’est déjà trop loin pour être efficace.

Toutefois, considérant les obstacles (par exemple, si la borne est à une fenêtre du 5e étage, mais qu’on est de l’autre côté de la bâtisse…), ce serait peut-être bien quand même tout en haut du G.

Quelqu’un en sait sûrement plus que moi sur la portée du matériel utilisé.

Signaler ce commentaire

Par : Pier Luc

Pier Luc — Sun, 26 Jul 2009 21:32:57 +0000

Je souhaitais ajouter que je parlais d’offrir dans le sans-fils l’équivalent de l’intermédiaire ou du haute-vitesse de base. L’intermédiaire c’est bien suffisant pour naviguer sur internet. La haute-vitesse de base ça fait très bien le travail pour télécharger des vidéos flash. Pour avoir plus que ça, on n’a qu’à payer.

Un service comme ça aurait l’avantage d’être très accessible mais également de faire compétition aux services payants qui devraient alors être meilleur pour que les gens paient pour. Ils pourraient par exemple offrir le téléchargement illimité aux gens qui paient pour le service TGV.

Signaler ce commentaire

Par : Mathieu C.

Mathieu C. — Sun, 26 Jul 2009 20:49:41 +0000

En réponse à Pier Luc.

La portée d’un lien sans fil 2.4 GHz omnidirectionnel n’est pas très grande, peu importe le prix du matériel. Il existe effectivement d’autres technologies permettant d’avoir une meilleure portée (pensons à WiMAX), mais ces technlogies nécessitent du matériel adapté qui ne fait actuellement pas partie du matériel de série de la plupart des ordinateurs vendus. L’adoption de cette technologie (ou d’une autre) se fera très progressivement donc il est impératif de capitaliser sur l’omniprésence du 802.11a/b/g/n pour catalyser les projets de déploiement de sans fil urbain. Si on parle d’un lien dirigé, c’est-à-dire qui utilise un réflecteur pour diriger son faisceau, la portée est bien supérieure mais la zone couverte au sol (solution très peu envisageable en réalité, ces liens sont plutôt utilisés pour rejoindre un et un seul point d’accès distant ) est très réduite vu l’angle d’entrée possible dans le réflecteur. Le déploiement idéal fera usage de plusieurs points omnidirectionnels (tel que déployé actuellement par ZAP Québec et ses partenaires) distribués uniformément à travers la ville. La force de cette formule est qu’il y a plusieurs points d’accès pour distribuer la bande passante (qui à ma connaissance provient du lien Internet du partenaire) et ainsi assurer moins d’engorgement sur le réseau et une meilleure expérience pour les usagers.

En ce qui concerne ton commentaire concernant la nécessité d’offrir l’accès à Internet au plus grand nombre, je ne peux que t’appuyer. Il s’agit d’un outil magnifique qui doit bénéficier à tout le monde.

Signaler ce commentaire

Par : Pier Luc

Pier Luc — Sun, 26 Jul 2009 19:30:58 +0000

Vous parlez de la porté du sans-fils avec des routeurs en bas de 100$ ou de la porté que la technologie permet? Avec un gros équipement, est-ce qu’on pourrait avoir plus de porté?

Selon moi, il faudrait que l’internet devienne comme la télé ou la radio. Tu peut l’avoir gratuitement avec des antennes ou payant avec un câble.

Signaler ce commentaire

Par : sgauvin

sgauvin — Sun, 26 Jul 2009 17:27:42 +0000

En réponse à Gérald Gobeil.

En effet, la fonction semble réparée. Bonne nouvelle!

Signaler ce commentaire

Par : Seb

Seb — Sun, 26 Jul 2009 03:20:39 +0000

En réponse à Mathieu.

Justement, la page de ZAP ne s’ouvre pas automatiquement quand je démarre safari sur mon iPod.

Signaler ce commentaire

Par : Mathieu C.

Mathieu C. — Sat, 25 Jul 2009 20:41:55 +0000

En réponse à Pier Luc.

La portée d’un lien sans fil non-dirigé est relativement limitée donc je doute de l’utilité d’un lien sur le dessus du pont de Québec, mais j’aime bien l’idée de mettre à profit certain points « stratégiques » offerts par les propriétaires d’immeubles commerciaux de la ville. Idéalement le point d’accès devrait être déployé au maximum au 4e ou 5e étage pour assurer une bonne couverture au sol et plus idéalement sur des poteaux d’éclairage comme on voit dans plusieurs déploiements de sans fil « urbain ».

Signaler ce commentaire

Par : Mathieu C.

Mathieu C. — Sat, 25 Jul 2009 20:32:52 +0000

En réponse à Gérald Gobeil.

Malheureusement c’est impossible de modifier les commentaires placés de façon anonyme. Cela nécessiterait sûrement une intervention de l’administrateur pour lier manuellement les posts que j’ai fais anonymement (mais qui ont quand même mon adresse courriel comme clé de recherche) mais je doute que ce soit vraiment utile, la vie d’une communauté se passe principalement vers en avant!

Au plaisir de communiquer maintenant plus officielle!

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Sat, 25 Jul 2009 20:24:28 +0000

En réponse à Mathieu.

Je ne pense pas. Mais suffit d’utiliser la fonction RECHERCHE (à droite) pour retrouver les billets où vous voudriez ÉDITER vos commentaires. Tenez-moi au courant. De toute façon, quelqu’un d’IXmédia lira sûrement votre interrogation et répondra.

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Sat, 25 Jul 2009 20:21:57 +0000

En réponse à Pier Luc.

Un bénévole de Zap Québec saura sûrement vous répondre :)

Signaler ce commentaire

Par : Pier Luc

Pier Luc — Sat, 25 Jul 2009 20:07:19 +0000

Mathieu C., tu peut également t’inscrire à gravatar pour lier ta photo à ton adresse de courriel. Comme ça, quand tu poste avec ton adresse, ça mettra ta photo. Peut être que ça la mettra aussi dans tes postes précédents.
http://fr.gravatar.com/

En ce qui attrait au sans-fils, est-ce qu’ils pourraient installer des antennes de wifi à l’extérieur des immeubles et sur des points élevés? Du genre, sur le dessus du pont de Québec, du Complexe G, sur la grande cheminée du CHUL, etc.?

Signaler ce commentaire

Par : Mathieu C.

Mathieu C. — Sat, 25 Jul 2009 18:54:58 +0000

En réponse à Gérald Gobeil.

Merci beaucoup pour le truc! Y’a un moyen de s’approprier les autres commentaires qu’on a placé avant de s’inscrire? Je présume que non, mais je demande au cas où…

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Sat, 25 Jul 2009 16:42:24 +0000

En réponse à Mathieu.

Pour les gens qui s’inscrivent et se connectent sur Québec Urbain, la fonction ÉDITER est disponible. Bonne journée :)