Et n’oubliez pas de lire ce billet :-)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Comment une telle tour au nord de la rue Saint Jean, quartier riche de plusieurs maisons pittoresques dont la rue Saint Réal offrant une vue sur le jardin Saint Roch peut t-elle à ce point être ignoré?

Interdit dans le futur de démolir la tour no2 et le quartier Saint Jean (tout est possible) pour des condos monsieur le maire qui on le sait n’aime que très peu l’image patrimoniale de Québec.

La façade rasée de Saint Vincent de Paul, la côte dans cet axe stratégique offre quoi maintenant un futur hôtel et en attendant des gravats, de la poussière et un parking minable. Là dessus, je vous colle un triple zéro, Régis Labeaume!

Signaler ce commentaire

Vu satellite:
http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=46.807373766367874~-71.22186563037201&lvl=19&sty=h&where1=300%20Blvd%20Ren%C3%A9%20L%C3%A9vesque%20E%2C%20Qu%C3%A9bec%2C%20QC%2C%20G1R

Vu aérienne (il est possible de modifier l’angle):
http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=rt131j91y8f3&scene=43547053&lvl=2&sty=b&where1=300%20Blvd%20Ren%C3%A9%20L%C3%A9vesque%20E%2C%20Qu%C3%A9bec%2C%20QC%2C%20G1R

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

@Pat Sur les photos the Google Earth, il y a plein de trace produire par des grains de poussières et des goutes d’eau sur la lentille de la caméra. C’est pris par certain pour des OVNI.

Au risque de me répéter, un grain de poussière hors foyer peut apparaitre comme un disque lumineux. On ne les remarque pas normalement car il faut un bon niveau de contraste. On voit ce phénomène souvent sur les images astronomiques.

Signaler ce commentaire

Évidemment qu’on voit rien sur streetview, la forme est derrière le bâtiment.
Et je ne m’explique toujours pas pour cette rupture de la ligne droite du mur arrière.

Signaler ce commentaire

Moi je pense que c’est les rayons cosmiques… Tant qu’à dire n’importe quoi.

Signaler ce commentaire

Je vois mieux sur un autre écran. Je passe souvent a travers ce stationnement. Je vous direz si ce n’est pas qu’une trace de freinage :-)

Signaler ce commentaire

À Québec, il y a eu une charcutage épouvantable dans les années soixante. Un paquet de bâtiment historiques ont été jetés aux poubelles pour moderniser la ville. Des bâtiments comme la villa Holland ont été rasés, ce qui serait totalement inadmissible aujourd’hui.

Signaler ce commentaire

Il n’y a rien d’apparent dans google streetview. Je maintiens mon hypothèse du grain de poussière.

Signaler ce commentaire

@Sebastien D Oui, j’ai regardé, une image d’un grain de poussière hors foyer peux avoir exactement cette forme. Tout dépend de l’endroit dans le train optique et de l’éclairage. En général, on ne les remarque pas sauf si le contraste est important.

Signaler ce commentaire

Sur Pistard, il a beaucoup de photos aériennes et peut-être il y en a avec la tour toujours là. C’est juste très pénible à faire comme recherche.

Signaler ce commentaire

pas très loin, au coin St-Amable et Claire-Fontaine, on peut voir une belle forme assez circulaire aussi. Pourtant, il n’y a rien de spécial à cet endroit (et ça ne ressemble pas non plus à une « couture » entre les photos qui ont été fusionnées). Ça ne permet pas de conclure quoi que ce soit pour la tour dans le stationnement, mais ce n’est qu’un exemple de « formes » qu’on peut trouver dans l’asphalte.

Signaler ce commentaire

Très bonne remarque… mais très embêtant aussi. À voir la photo, elle semble dans l’axe du bâtiment, et non en retrait comme ce serait le cas si c’est bien son « empreinte ». Toutefois, puisqu’elle n’est pas dans l’ombre du bâtiment (le soleil arrive à peine de l’arrière et n’est pas si haut, à en juger par les ombres des petits arbres), c’est qu’elle doit être plus loin un peu, donc l’empreinte pourrait être bonne.

Néanmoins, notre cerveau est particulièrement efficace pour voir des « patrons » là où il n’y en a pas nécessairement.

De plus, la seule autre photo aérienne de haute définition disponible sur le net (sur la carte interactive de la ville) n’apporte rien, puisque cette zone est plongée dans l’ombre (avec un ou deux ans d’écart, l’hypothèse de la trace de pneu aurait peut-être été confirmée ou infirmée).

Reste que c’est fort possible qu’une fois le stationnement pavé, le sol ne se soit pas « tassé » de la même façon, après les gels et dégels chaque année, la où était la tour.

Bref, il faudra aller voir sur place…

Signaler ce commentaire

Selon celui ou celle qui a saisi dans Wikimapia, la tour est placée vis à vis à gauche de la façade. La première photo dans le billet semble corroborer cet emplacement. Toutefois, votre hypothèse dans le stationnement arrière vaut la peine d’être vérifier. Il serait simple de communiquer avec le concierge des Immeubles Jeffrey-Hale pour connaître l’emplacement des ruines (si ruines il y a).

Signaler ce commentaire

On ne peut pas garder tout. Si personne ne veut payer pour son entretien, ça devient un terrain avec une bâtisse dans les jambes. C’est super triste, mais c’est ça l’évolution d’une ville. Le patrimoine bâti a été construit pour des besoins d’une époque. Parfois, on est capable de les réaffecter à autre chose, mais dans d’autres cas c’est impossible.

C’est tout un débat ce qu’on doit garder et ce qu’on doit remplacer. Ça s’est toujours fait la démolition et la reconstruction. On n’a qu’à marcher dans les quartiers historiques pour voir la dichotomie des âges des bâtiments. On aperçoit facilement des édifices des années 50-60 sur la rue St-Jean intramural.

Il y a aussi la qualité de la construction qui est un enjeu. C’est certain que nos constructions historiques militaires et institutionnelles était surfaites ou over-designed. Ils pourront durer assez longtemps. Toutefois, les constructions depuis les 100 dernières années sont beaucoup plus limites.

Signaler ce commentaire

Merci ! Sébastien.

Signaler ce commentaire

Monsieur Réal,

Dans un premier temps, je vous cite : « Une fois que tu t’es soulagé en fessant sur les québécois, prends-le temps de relire l’histoire du Jeffrey Hale ! »

Permettez-moi de ne point vous tutoyer, parce que j’estime ne pas vous connaitre d’autant plus que par le ton que vous avez adopté, je n’en ai point l’intention.

Qui plus est et pour votre information, je suis, moi aussi, un Québécois, né au Québec et parlant le français et, à tel titre, non seulement je déplore cette destruction mais j’estime en avoir le droit car nous vivons tous, ici, à ce que je sache, dans une démocratie.

Enfin, et si cela peut vous inspirer pour le futur, je vous réfère au commentaire de monsieur Roberge, que je ne connais pas, mais qui ,manifestement, même s’il ne partage pas mon point-de-vue, a su le faire de façon civilisée.

Signaler ce commentaire

@Yvan
Vous avez regardez avant de dire ça?

Signaler ce commentaire