Commentaires sur : Visite de l’actuel Colisée

Par : Le Blogue de Limoilou :: Le Colisée de Québec, 1949 à aujourd’hui

Le Blogue de Limoilou :: Le Colisée de Québec, 1949 à aujourd’hui — Fri, 03 Dec 2010 21:37:56 +0000

[…] Billet précédemment signalé dans Québec Urbain. En complément : Visite de l’actuel Colisée. […]

Par : Francis L

Francis L — Fri, 12 Nov 2010 17:21:56 +0000

En réponse à Pier Luc.

Je ne connais pas les plans du colisée, et je sais que ça serait un gros chantier. Mais est-ce impossible? Non je ne crois pas. Et par rapport à un nouvel amphithéâtre, ça serait certainement moins cher!

Ensuite, peut-être que le reportage n’a pas énumérés toutes les raisons, ça je ne le sais pas non plus. Est-ce que c’est une question de capacité? J’ai cru lire sur ce forum que le colisée actuel était pleins que quelques fois par années, alors ce n’est peut-être pas ça non plus.

Signaler ce commentaire

Par : Pier Luc

Pier Luc — Fri, 12 Nov 2010 14:27:50 +0000

Creuser la dalle pourrait être une solution. Mais, comment faire entrer des pelles mécaniques? Elles peuvent entrer dans le garage mais ne peuvent pas passer dans les couloirs (plafond trop bas). À moins de démolir les murs extérieurs (pour pelleter avec la machine dehors) et peut être aussi une partie des estrades. Ce serait gros comme travail…

Signaler ce commentaire

Par : Francis L

Francis L — Fri, 12 Nov 2010 04:15:36 +0000

En réponse à Gérald Gobeil.

Faire du neuf avec du vieux, c’est du recyclage, et se n’est pas une mauvaise solution en soi! 60 ans, c’est pas si vieux que ça pour un équipement aussi important que le colisée.

Je ne connais pas les contraintes exactes, mais ce que le reportage me montre, c’est quelques cloisons à déplacer, quelques dalles à creuser, rien d’impossible. On ne parle pas d’éléments structuraux majeurs, comme le toit olympique par exemple.

Évidemment je parle à travers mon chapeau, et je sais que ça ne serait pas aussi « parfait » que du neuf. Mais ce que je dis, c’est que le reportage n’est pas des plus convaincants sur la nécessité d’un nouvel amphithéâtre.

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Fri, 12 Nov 2010 03:44:01 +0000

En réponse à Francis L.

Des évènements internationaux ont indiqué qu’ils laisseraient de côté le Colisée dans sa forme actuelle. Moins cher ? Faire du neuf avec du vieux ? Pas sûr.

Signaler ce commentaire

Par : Francis L

Francis L — Fri, 12 Nov 2010 03:30:01 +0000

Personnellement, je n’ai pas trouvé le reportage très convaincant. Quand on me disait que le colisée se fait vieux, je pensais à des éléments plus structuraux que ça. Exemple, une toiture pas aux normes pour y accrocher les éléments de spectacles, ou même pire. Là ce qu’on m’a montré, ces quelques endroits exéguie, mais si on se creuse un peu les méninges, je pense qu’il y a moyen de les agrandir. Évidemment, ce ne sera jamais aussi bien que du neuf, mais ça serait sûrement beaucoup moins cher.

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Fri, 12 Nov 2010 03:20:29 +0000

En réponse à Pouët.

Exact. Je parcours « les entrailles » du Colisée à chaque année, comme bénévole au Festival International de Musique Militaire de Québec. Les gens de la Ville qui y travaillent sont très fiers du Colisée. Serviables. Souriants. Collaborateurs. Mais c’est vieillot comme endroit. Très. Muséal. N’empêche que ceux qui y gagnent leur vie comme fonctionnaires en prennent grand soin. Et en sont fiers.

Signaler ce commentaire

Par : Pouët

Pouët — Fri, 12 Nov 2010 03:04:53 +0000

C’est peut-être un détail insignifiant mais on peu remarquer l’impeccable propreté des lieux !

Signaler ce commentaire

Par : Sim

Sim — Thu, 11 Nov 2010 23:16:12 +0000

Effectivement, une image vaut 1000 mots. Vivement le nouveau colisée!

Signaler ce commentaire

Par : Pier Luc

Pier Luc — Thu, 11 Nov 2010 22:26:58 +0000

Juste les couloirs et le garage c’est assez pour comprendre que ça ne conviens pas. Les grands magasins de Québec sont mieux équipés pour recevoir la marchandises que le Colisé. Puis les loges, elles sont minuscules! Les gens qui y sont voient moins bien que ceux qui sont plus bas et qui n’ont pas la ventilation dans la face.

Signaler ce commentaire