Dans ce cas-ci ce n’est pas tan la pénombre car il y a abondance d’éclairage artificiel.

Une chose que je me demande, pensez-vous que la température (°C) affecte notre perception des couleurs? J’ai toujours l’impression de mieux voir quand il fait frais. Notez que ma vue n’est pas parfaite. C’est peut-être juste sur moi que ça fait ça.

Signaler ce commentaire

C’est vrai qu’à voir la photo, ça semble avoir été pris tout juste avant le levé du soleil. L’éclairage naturel vient de l’est, mais est moins puissant que l’éclairage artificiel.

À ce compte là, tu as probablement raison, les couleurs sont pas mal « normales » (même si le ciel bleu pétant me « tape sur les nerfs », ne devrait-il pas au moins présenter un peu plus dégradé vers l’horizon?).

Tout dépend toutefois de quel « normal » on parle. Un appareil photo « voit » toujours autant les couleurs que ce soit sombre ou lumineux (suffit d’exposer plus longtemps par exemple), tandis que nos yeux ne voient pas autant les couleurs dans la pénombre (i.e. plus il fait noir, plus on voit en noir et blanc car nos bâtonnets sont plus sensibles que les cônes). C’est d’ailleurs pour ça que j’ai pris l’habitude de désaturer mes photos de « nuit » (surtout celles sous l’éclairage de rue) pour leur donner les couleurs telles qu’on les voit, avec nos yeux. Question de préférence…

Merci de me rappeler à l’ordre Pier Luc, au moins ça explique une bonne partie de ce qui m’agaçait.

Signaler ce commentaire

Tilt-shift… d’accord! Je trouve que les moyens mécaniques ont un petit cachet « véritable » par opposition aux simulations numériques, même si le résultat est sensiblement le même (et je me suis d’ailleurs fait avoir…).

Signaler ce commentaire

Mais ça donne le même résultat lorsque c’est fait avec Photoshop, c’est seulement un peu plus long.

Signaler ce commentaire

Je t’ai répondu par courriel.

Signaler ce commentaire

Pour le coup de main dont tu as besoin cet automne, c’est très certainement une blague, mais comme je ne demande pas mieux que de faire de la photo avec un pro comme toi, je m’essaie :

http://www.flickr.com/photos/nicogag/sets/72157626667096245/

Signaler ce commentaire

La correction des perspectives se fait à la prise de vue grâce à une lentille Tilt-shift

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Pour photoshop, on remarque bien l’habileté de Stéphane Groleau à rectifier la perspective, ce qui donne un léger côté surréel, intéressant, et qui rappelle ces rendus pré-construction avec leurs points de vue parfois « impossibles ».

Toutefois, pour la « saturation dans l’piton », digne d’une carte postale achetée dans le Vieux-Québec, là je décroche… certains trouvent que des couleurs plus vives c’est plus beau (et là aussi, les couleurs bonbon rappellent les maquettes), mais je préfère de loin les vraies couleurs. C’est juste mon avis…

Signaler ce commentaire

J’y ai joué un match de soccer cet été, et j’avais moi aussi les souliers pleins de petits carrés de caoutchouc…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Belle tentative pour me faire passer pour un troll. Ton commentaire sur la photo était l’équivalent de : « Tu est jolie mais vraiment très grosse. Quoi ? J’ai aussi fait un compliment !!!! » Anyway….

Signaler ce commentaire

J’ai l’impression que certains essaient de faire du « trolliste » à
partir d’une simple photo. Je vous ferais remarquer qu’il y a un
intervenant qui a dit a peu près comme moi plus haut mais de
façon plus subtil. Mais trop subtil pour que nos deux trollistes
puissent en faire une polémique. Aussitôt que l’occasion ce
présente, on argumente à partir d’une petite critique.
Donc si vous êtes incapables de prendre la moindre critique,
je reprend mon propos. « C’est techniquement réussis, nous y
sentons l’âme de l’édifice et aussi une grande émotion. »
Content les téteux.
Et si cette réponse ne vous satisfait pas, lisez ceci:
http://www.galerie-photo.com/photographie-architecture.html

Signaler ce commentaire

Alors? La réponse à « Et comment on ajoute de l’émotion à une photo d’architecture représentant un stade de l’extérieur ? » c’est quoi?

Car si il n’y a pas de réponse, le volet négatif de ton commentaire était simplement inutile.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Commentaire poche de DaveDeux. Et comment on ajoute de l’émotion à une photo d’architecture représentant un stade de l’extérieur ?

Signaler ce commentaire

C’est techniquement réussis, mais sans âme vide de toute
émotion.

Signaler ce commentaire

Très peu, je devais livrer les photos très rapidement après la prise de vue.

Signaler ce commentaire

Hum… Effectivement, mais il y a peut-être un peu de Photoshop là-dessus!

Signaler ce commentaire