Louis Lamontagne : je suggère que la situation économique, politique, culturelle et sociale des Québécois serait un tantinet différente si la langue officielle du Québec était le swahili, le kirghize, l’arabe, voire le mandarin.

Par ailleurs, il est exact que la France, au cours des négociations de Paris subséquentes à la Guerre de Sept Ans, a préféré garder les Antilles plutôt que le Canada. Ce choix a probablement conservé une nation de langue française en Amérique, vu que c’était l’Empire britannique qui est resté maître de la place. Si ce n’avait pas été de la force de cet Empire, il est très probable que les États-Unis d’Amérique ne formeraient aujourd’hui qu’un seul pays entre le Mexique et le Pôle nord.

Signaler ce commentaire

« Ils non (sic) jamais fait de réels développements et ont souvent laissé leurs territoires et colonies en friches »

Puis-je vous suggérer quelques lectures afin de mettre les choses en perspective? Les français ont été à l’avant-garde des Anglais sur certains points à l’époque.

Vous pourriez lire entre autres livres ceux-ci:

– « Le rêve de Champlain » de David Hackett Fischer

-« L’indien généreux » de Louise Côté, Louis Tardivel et Denis Vaugeois

Des chercheurs ont démontré que les Québécois sont en grande partie métissés avec les Amérindiens (voir article « Les détails du patrimoine génétique métissé des Québécois » publié dans Le Soleil le 30 juin 2013) et je considère que c’est le plus beau legs de Champlain.

Voici un extrait intéressant d’un article publié par Raymond Viger

« Le Canada, une nation métisse qui s’ignore ?

Durant tout le Régime français, entre le tiers et la moitié de tous les hommes en Nouvelle-France vivaient de la traite des fourrures. Et beaucoup d’entre eux marièrent des Amérindiennes. Les Autochtones ne se préoccupaient pas de pureté raciale. À partir du moment où vous étiez accepté dans la communauté, par mariage, adoption ou autrement, c’est comme si vous y étiez né.

Aux 17e et 18e siècles, le métissage ne causait aucun problème, ni chez les Indiens, ni chez les Blancs. Il était même nécessaire à la collaboration et au commerce entre les deux groupes. Les Français s’adaptaient aux conditions des lieux en adoptant les moyens de transports autochtones : canots d’écorce, traîneaux à chiens, raquettes ; les vêtements de cuir et de fourrure, dont les mocassins ; le mode de vie en plein air, la nourriture sauvage abondante, les herbes médicinales. Les Canadiens français apprenaient les langues amérindiennes et faisaient la guerre comme eux. La popularité de ce mode de vie fut si populaire que les autorités tentèrent d’ailleurs de s’y opposer.

Mais ce n’est qu’au 19e siècle, et particulièrement à l’époque victorienne, qu’on voulut affirmer la supériorité européenne, en même temps que les populations indiennes déclinaient, à cause des territoires qui se rétrécissaient et des maladies apportées d’Europe. »

Signaler ce commentaire

Malheureusement je suis d’accord……

Signaler ce commentaire

Un bel hommage? Et comment!

Si les Français ne nous avaient pas vendus aux Anglais, nous ne serions pas rendu où nous sommes présentement. Les Français n’ont pas perdu la bataille des plaines, ils ont été abandonnés par la France, comme beaucoup d’autres de ses colonies. Ils non jamais fait de réels développements et ont souvent laissé leurs territoires et colonies en friches. Les anglais ont apportés modernité et industrialisation et notre résilience face à cet « ennemi » nous a rendus encore plus fort comme peuple. Si nous sommes ce que nous sommes c’est bien grâce aux Anglais. Des anglo-saxons parlant français. On a rien a voir avec les français à part la langue.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Je présume que vous irez y faire une promenade si ce n’est déjà fait ..

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire