La première grande roue pour l’expo universelle de Chicago de 1893, c’est nouveau, c’est cool; la 8e grande roue, un moment donnée ça n’a pas le même effet.

Signaler ce commentaire

Six Flag aurais surement pu créer la ronde eux même.

Signaler ce commentaire

La ville de Montréal a créé et géré La Ronde pendant plus de 30 ans avant de vendre ses actifs à Six Flags. La compagnie a, pour ainsi dire, mis la main sur un parc d’amusement reconnu et apprécié sur un site exceptionnel. C’est loin de partir de rien comme ça serait le cas avec le site d’expo-québec.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Comme je parlais plus haut, le problème d’Expo-Québec est qu’on ne savait plus trop à qui ça s’adressait.

-On faisait de la pub de type « extrême » pour attirer les amateurs de sensations fortes, mais on avait des manèges qui faisait pouet-pouet.
-On avait dans le titre Expo, comme dans « Exposition », mais les gens qui voulaient juste « aller faire un tour » devaient payer le gros prix même sans faire de manèges.

Vous avez une bonne suggestion de profiter du futur Marché pour y ajouter une petite section foraine avec manège à la carte…

Signaler ce commentaire

Vous avez raison sur la durée de « l’événement » (le mot prend tout son sens ici): Si on étire ça sur trois mois, on perd une grande partie de l’attrait, si on met ça sur 10 jours, s’il y a du mauvais temps pendant 5 jours, ça va être un flop. Une durée de 4 à 6 semaines pourrait être raisonnable.

Et donner le titre de « mini-Ronde » me semble un peu gros, s’il n’y a pas au moins un manège où les gens vont se dire: « Je dois absolument y aller!! ».

Signaler ce commentaire

Et parlons franchement, ce ne sont pas les manèges de Beauce Carnaval qui attirent les foules. Ça fait là job, mais ce n’est pas les mêmes sensations fortes que les gros manèges de La Ronde pour lesquels des autobus se remplissent chaque année pour y aller !

Si Labeaume veut voir du monde tout au long de l’été sur le site d’Expo Quebec, je crois que que d’ajouter au futur marché quelques manèges payants à là pièces avec des jeux d’eau ou autres trucs du genre pourrait génèrer du traffic à moindre coût.

Même avec un wannabe La Ronde, les gens continueront d’aller à Montréal, à moins d’avoir un minimum de structures du genre Le Cobra, L’Orbite et cie, mais je doute que l’espace soit suffisant sur ce site. Pour un tel projet, le secteur de Duplessis/Aeroport serait préférable mais encore là, je ne suis pas certain de la rentabilité d’un tel projet pour Quebec…

Signaler ce commentaire

Pour ce qui est de ton premier point, dans l’article on dit justement qu’il pourrait s’agir d’une attraction qui serait ouverte que quelques mois ou simplement juillet… ça semble encore assez préliminaire. La phrase du maire est plein de «peut-être». Mais personne n’a parlé d’un site ouvert 12 mois pas année.

Pour ce qui est de ton 2ème (et 3ème) point, je suis assez d’accord avec toi sur le fait qu’une grande entreprise comme six flags serait plus à même de rendre le site profitable. Mais je penses que l’ambition ici semble être beaucoup moins élevée que celle d’un parc «Six Flags», pas certain qu’on veuille faire ici un parc d’attraction de calibre international. À suivre.

Signaler ce commentaire

Premièrement La Ronde n’est pas ouvert à l’année.

Deuxièmement, le site appartient à une compagnie de type multi-nationale Six Flags entertainment. ( Symbole SIX à la bourse de NY).

Ils ont l’expertise pour dynamiser leur site.

Troisièmement….La ville n’a pas l’expertise, ni les moyens financiers, pour développer une telle structure.

Signaler ce commentaire

Jamais vu un maire aussi pro actif ! Et c’est tant mieux….

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Pourtant, la ronde fonctionne très bien, c’est une attraction qui déplace des personnes du Québec tout entier.

Ça me semble un peu «n’importe quoi» de dire aussi catégoriquement que ça serait impossible à recréer. C’est un peu ce que font déjà le Village Vacance Valcartier et le parc d’attraction des galeries de la Capitale. Peut-être que le marché de Québec n’est pas assez grand pour un tel projet, mais en soit l’idée n’est pas si folle.

Signaler ce commentaire

C’est du n’importe quoi!!!!

Chercher à faire un lieu forain qui serait ouvert à l’année longue est comparable à désirer vouloir conserver le sapin de noel en plein mois de juillet.

L’attraction d’un site vient de la présence d’évènement qui se succèdent. Il faut qu’il y ait une durée dans le temps afin de créer un sentiment d,urgence qui pousse les gens à y venir.

La ville semble etre pris avec un problême…Et elle semble etre prête à vouloir faire n’importe quoi. Quitte à faire fi des règles élémentaires en marketing.

Signaler ce commentaire

Mais, compte tenu du nombres de cases de stationnement qui doivent être conservées selon le contrat avec l’amphithéatre, il ne resterait pas tant de places pour quelque chose de permanent.

Signaler ce commentaire

1. Si on vend le site comme une « mini-Ronde » et qu’il y a seulement des manèges de pacotilles, ça ne pognera pas.
2. Si on vend le site comme une activité pour les 7 à 77 ans, mais que grand-maman et grand-papa paient paient le gros même s’ils ne font aucun manège, ça ne pognera pas.

Personnellement, je verrais un site de type fête foraine traditionnelle où l’entrée est gratuite, avec un tarif à la carte pour les manèges. Ça forcerait l’opérateur à rendre son produit attrayant (tarif raisonnable pour les manèges), et les parents accompagnateurs n’auraient pas l’impression de se faire vider les poches pour rien, et je suis convaincu que l’argent « économisé » pour l’entrée serait de toute façon dépensé d’une autre manière (repas, toutou, etc…). Je suis convaincu qu’avec cette formule toute simple, on recréerait le « buzz » d’antan…

Signaler ce commentaire

Et Valcartier c’est un parc aquatique, c’est pas la même chose et c’est situé à 40 minutes de la ville et sans transport en commun….

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire