Le Vieux-Limoilou, est un exemple parfait!

Signaler ce commentaire

Pour faire un lien avec l’autre billet sur l’Écoquartier d’Estimauville le Walk Scrore de ce secteur est 12!

Dans le secteur que je citais dans Lebourgneuf (Pierre-Bertrand/Bouvier/Lebourgneuf) le Walk Scrore est 47.

Cet indice ne tient pas compte parfaitement du niveau d’hostilité que vivent les piétons car pour le secteur dans Lebourgneuf c’est guère mieux que d’Estimauville et j’écris en connaissance de cause pour avoir fréquenter les 2 secteurs sur une base régulière.

Signaler ce commentaire

Merci pour le lien.
Pour info, voici les indices de walkabilty pour les 12 villes canadiennes dont la population dépassait les 500 000 habitants en 2016 :
Vancouver 78
Toronto 71
Montréal 70
Mississauga 59
Ottawa 54
Winnipeg 53
Edmonton, Hamilton, Surrey 51
Québec 49
Calgary, Brampton 48

Signaler ce commentaire

ne pas oublier les quartier centraux des anciennes ville un exemple a l’ombre du moulin des jesuites de charlesbourg le walkscore est aussi tres avantageux audessus de 70
https://www.walkscore.com/about.shtml

Signaler ce commentaire

Lorsqu’on me sort un cas d’exception comme le quartier Montcalm, et ce après avoir écrit « Pour les gens des quartiers centraux, (…), il y a encore beaucoup à faire pour qu’on puisse parler POUR LA PLUPART D’ENTRE EUX d’une qualité de vie décente. » …
Ceci dit, je vous rappelle qu’il y a quelqu’un sur ce blog qui ne fait que s’exprimer et s’amuser …

Signaler ce commentaire

Décidément … si vous ne vouliez pas de réponses à votre question (La plupart des gens ne sont pas prêts à parcourir plus de quelques centaines de mètres à pied pour leurs activités quotidiennes. Vous connaissez un endroit où, dans un rayon disons de 500 mètres, on retrouve tout ce dont on a de besoin (travail, école, garderie, épicerie, pharmacie, clinique médicale, centre de loisirs, bibliothèque, parc, etc.) ?), c’est réussi !

Signaler ce commentaire

Montcalm ? Vous voulez dire ce quartier de la haute où on s’est opposé récemment à la venue d’un indésirable de 3e classe, le SPOT, et où on déplore l’actuel tracé du SRB par le désertique et mal foutu boulevard Charest de la basse, parce que cela lui serait, on le devine bien, beaucoup plus commode et payant ($) de le voir passer sur René-Lévesque ? C’est de ce Montcalm que vous me parlez ?
Dois-je faire mon mea culpa pour avoir oublié de dire que dans les quartiers où se regroupent des plus fortunés que la moyenne, il y a toujours plus de ceci et de cela qui rend la vie plus agréable et permet d’affirmer qu’il est possible d’avoir en pleine ville quelque chose qui ressemble à la vision utopique qui nous est rapporté dans ce billet ? Bien sûr, il y a toujours des exceptions à une règle générale. Le problème, c’est que ce ne sont jamais des quartiers comme Saint-Sauveur qui en profitent. Je me demande bien pourquoi …
Gauche caviar !

Signaler ce commentaire

Il m’arrive même de préférer marcher 3 ou 4 km au lieu de prendre l’autobus. Le critère de 500 m est bien exigeant. Je m’accommoderais bien de tout ça à moins de 2 km si ce n’est pas hostile aux piétons comme par exemple sur Lebourgneuf dans le secteur délimité par Pierre-Bertrand/Bouvier/Lebourgneuf.

Signaler ce commentaire

Montcalm ! À distance de marche, je peux accéder à tout ce que je peux désirer et plus encore (banque, épicerie, restaurants, SAQ, pharmacie, parc, cinéma, cliinique médicale, dentiste, lunetterie, vêtements, chaussures et tutti quanti). Sans compter les spectacles gratuits au kiosque Edwin Bélanger, les expositions au Musée. Bref, le plus beau quartier de la ville !

Signaler ce commentaire

Hum! Michel, voir mon billet datant de 2008, très commenté à l’époque…

https://www.quebecurbain.qc.ca/2008/09/22/habiter-les-quartiers-centraux-ou-vivre-a-quelques-pas-des-commodites-du-quotidien/

Signaler ce commentaire

La fiscalité désuète de la ville de Québec assassine les commerces de proximité en favorisant l’étalement aux frais de certains secteurs.

En reportant la facture de taxes (une maison) sur la superficie du terrain:
Vieux-Québec : 60 $ / mètre carré
St-Jean-Baptiste : 45 $
Ste-Foy : 45 $
St-Sauveur : 30 $
St-Roch : 27 $
Sillery : 27 $
St-Sacrement : 26 $
Limoilou: 11,50 $
Haute-St-Charles : 11 $
Charlesbourg: 3,50 $
Beauport: 2,50 $

Bien sur, ces chiffres ne sont pas objectifs. J’ai choisi un terrain au hasard et j’ai divisé la facture de taxes par la superficie du terrain. Toutefois, ça permet de mettre en relief le déséquilibre de certains secteurs et comprendre l’échec de la densification à Québec.

Signaler ce commentaire

« La plupart des gens ne sont pas prêts à parcourir plus de quelques centaines de mètres à pied pour leurs activités quotidiennes. Vous connaissez un endroit où, dans un rayon disons de 500 mètres, on retrouve tout ce dont on a de besoin (travail, école, garderie, épicerie, pharmacie, clinique médicale, centre de loisirs, bibliothèque, parc, etc.) ? ».

J’habite le quartier Montcalm et dans un rayon évidemment un peu plus grand que celui proposé, j’ai tout ça plus 2 hôpitaux.

Signaler ce commentaire

La plupart des gens ne sont pas prêts à parcourir plus de quelques centaines de mètres à pied pour leurs activités quotidiennes. Vous connaissez un endroit où, dans un rayon disons de 500 mètres, on retrouve tout ce dont on a de besoin (travail, école, garderie, épicerie, pharmacie, clinique médicale, centre de loisirs, bibliothèque, parc, etc.) ?
Le modèle d’aménagement actuel donne encore toute la place à l’automobile, ce qui est à bien des égards complètement irresponsable.
Pour les gens des quartiers centraux, c’est-à-dire les plus environnementalement responsables, il y a encore beaucoup à faire pour qu’on puisse parler pour la plupart d’entre eux d’une qualité de vie décente. Plus d’espaces verts, de pistes cyclables et de transports en commun, entre autres ; et moins d’autoroutes, d’îlots de chaleur, et tous ces autres désagréments que leurs procurent les banlieusards qui se comportent souvent comme si tout leur était dû …

Signaler ce commentaire

« On ne peut pas pour ces deux raisons organiser l’aménagement du territoire d’une ville de la taille de Québec de façon à offrir à tout un chacun un milieu de vie où tout se trouverait à distance de marche (travail, services, commerces, loisirs, parcs, etc.). »

Votre affirmation ne tient pas la route pour un secteur de la ville.

Dans un secteur où c’était le cas, il n’y a pas si longtemps c.-à-d. les quartiers centraux les décisions vont à l’encontre des petits entrepreneurs en imposant un fardeau fiscal intenable pendant qu’avec cet argent on subventionne généreusement les gros joueurs du marché.

Tout ça pour nous permettre de jouer à la ville gonflable avec Montréal, pour nourrir l’ego surdimensionné d’un maire et satisfaire
quelques borderline débiles légers qui sévissent à la radio?

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire