Jusqu’à St-Michel ? Qu’est-ce qui va arriver au coin de Louis XIV, où le boulevard resterait à une voie ?

Le boul. Raymond (que j’emprunte à chaque jour) est un exemple désastreux de mauvaise planification et de manque de vision. Vitesses trop élevées, manque de trottoirs, courbes dangereuses, élargissements et rétrécissements constants, manque de voies pour virage à gauche, feux de circulation non synchronisés et aucune considération pour les piétons et vélos.

J’espère au moins que la ville va tenter d’améliorer la convivialité de ce boulevard au lieu de juste ajouter des voies.

Signaler ce commentaire

Élargir simplement pour servir l’auto-solo n’a pas le même impact que d’élargir par exemple Seigneuriale avec l’idée d’y implanter un parcours Métrobus dans le futur. Ne serait que pour la valeur de vente pour les propriétaires et les revenus de taxes pour la Ville.

Je n’ai aucun espoir de voir l’opposition au conseil de Ville apporter ce genre de nuances et débats plus constructifs pour l’avenir de la Québec.

Signaler ce commentaire

[…] et le maire Langlois devrait vivre avec son passé qui vient le hanter.

Signaler ce commentaire

Au risque de vous décevoir, ce n’est pas mon déjeuner qui est en cause, mais un inconfort remontant à une expérience de mon passé. Et oui a une époque j’ai vécu en banlieue. J’ai vu le maire Langlois rencontrer les résidents et propriétaires en sur place, c.-à-d. en bordure du boulevard Raymond. Il y a eu un énorme malaise quand le maire a menti en affirmant que si le prolongement d’Armand-Paris ne se faisait pas c’était à cause du gouvernement provincial qui refusait les subventions.

L’avenir a démontré qu’après avoir obtenu la subvention c’est seulement la partie nord qui s’est fait. Nous savions à l’époque que deux hommes d’affaires ne souhaitaient pas que la circulation soit détournée vers Armand-Paris.

Si ça se passait en 2019, nous aurions Facebook Live pour diffuser le mensonge en direct et le maire Langlois devrait vire avec son passé qui vient le hanter.

Signaler ce commentaire

Je ne sais pas ce que vous avez mangé pour déjeuner, car habituellement votre niveau d’émotion n’est jamais aussi élevé, mais ça résume très bien la situation et je suis bien d’accord avec vous pour le volet clownesque de Québec 21.

Signaler ce commentaire

Et les clowns de Québec 21 ne feront surtout pas l’effort de faire les recherches pour trouver l’information que je viens de donner et défendre les familles de leur district au Conseil de Ville. CM’est moins sexy que de chier sur le projet de réseau structurant. ;-)

Signaler ce commentaire

Pour avoir militer contre la circulation sur ce boulevard à l’époque du maire Langlois (Ville de Beauport) la défense était qu’ils attendaient la subvention pour prolonger et refaire Armand-Paris.

On a dilapidé l’argent au sud pour la section Armand-Paris, et au nord pour ce qui est maintenant Lloyd-Welch. La circulation se ferait sur un boulevard où c’est commercial et industriel et au dessus de terrains pollués (ancien dépotoir) sans déranger les familles vivant sur Raymond.

Quand les politiciens prétendent qu’ils défendent les familles de la classe moyenne c’est de la bull… Mon petit doigt me dit que les propriétaires de certains commerces ont toujours fait du lobby et des dons pour que la circulation automobile demeure sur Raymond.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire