Je dirais le quadrilatère délimité par Laurier, Hochelaga, de L’Église et Bernardin-Morin. Mais c’est sujet à débat. Une chose est sûre, l’Ouest de Lavigerie n’en fait pas parti.

Signaler ce commentaire

C’est exactement le concept du Monopoly M. jay_urb. Construire des maisons, occuper l’espace, et ensuite construire plus gros. Sim City applique le même concept, mais oh combien de personnes ont hâte de voir les gratte-ciel pousser? Ils vont tricher pour le faire, un peu comme pour le phare.

Signaler ce commentaire

Vous ne faites pas confiance aux citoyens qui sont pour? ;-)

Signaler ce commentaire

Pouvez-vous, svp, énumérer quelques avantages du Phare pour un citoyen de Ste-Foy?

Merci

Signaler ce commentaire

Relisez ce qu’a écrit Jean-François Morin.

« Passer du trottoir à un commerce là bas est assez compliqué. Il y a une sorte d’imperméabilité entre l’extérieur et l’intérieur qui rend ça désagréable. »

Et si vous répétez encore que ça sera corrigé avec « le réaménagement de la route de l’eglise, du boulvard Laurier et d’un boulevard hochelaga tous prévu d’ici 5 ans» je vais répondre ceci:

« La définition de la folie, c’est de refaire toujours la même chose, et d’attendre des résultats différents. » Albert Einstein

Signaler ce commentaire

Je croyais avoir compris qu’ils étaient soit encore aux études, soit à la recherche d’un emploi ou d’un contrat parce qu’ils incarnent ce qu’il y a de pire dans leur profession. Retour à la case départ à cause de vous.

Signaler ce commentaire

Sérieusement vos commentaires me laissent sans voix… Si les experts disent que ce projet n’a pas sa place il n’a pas sa place point. En aucun cas ce projet améliorera la qualité de vie des citoyens de Ste-Foy, ni même de ces voisins. Ce pourrait être le cas si le projet s,étendait sur plusieurs ilots. Là ils vont construire dans du vide, et vide qui va demeurer pendant des dizaines d’années car la ville ne se développera jamais comme Vancouver, Montréal ou Toronto. Ce projet demeurera une absurdité témoin du manque de vision d’une ville, en plein milieu de nul part. On construit en hauteur à NY parce qu’il n’y a pas de terrains disponbiles, ce qui est loin d’être le cas à Québec.

Mais bon, comme vous semblez le penser, les architectes, urbanistes, spécialistes en développement durable sont tous des cons trop occupés et surtout totalement inutiles a vous entendre.

Signaler ce commentaire

« C’est pour vous faire comprendre que 80% des gens sont pour le projet et qu’il faut écouter le citoyen. »

Êtes-vous certain d’avoir la bonne attitude pour faire comprendre?

Si vous agissez ainsi dans votre milieu de travail, vous avez probablement dit de nombreuse fois la phrase suivante. « Pour une fois » que l’on m’écoute. Dans la vie quand on a le sentiment que notre message est mal accueilli il faut parfois penser à changer la forme de notre message.

Signaler ce commentaire

C’est pour vous faire comprendre que 80% des gens sont pour le projet et qu’il faut écouter le citoyen. Ça va améliorer ce secteur de le ville et ça c’est très positif pour ceux qui vivre ce quartier. Même s’il y a 350 architectes qui sont encore étudiant qui sont contre ce projet, je pense qu’il faut écouter le citoyen qui va vire dans ce quartier.

Aussi beaucoup de contre n’habite même pas St Foy et son contre car il aurait préférer voir un tel projet dans leur quartier. C’est pour ça que je préfère tenir compte des opinions des gens de St foy en premier.

Signaler ce commentaire

C’est une nouvelle définition d’une chambre à écho?

Si on ne fait pas parti de votre entourage nos devons être exclut de ce débat et méprisé?

Signaler ce commentaire

« Pierre Thibault est le pire architecte de la planète »

Bon résumé de votre position! Continuez avec de l’argumentum ad personam… ;-)

As you wrote « You make my day. » ;-)

Signaler ce commentaire

C’est pas à Québec qui ce brasse le plus argent. Si ça n’en serais pas du gouvernement au aurait jamais eu d’amphithéâtre car la ville n’est pas assez prospère et il y aurait beaucoup d’emplois en moins. Lévis s’en tire beaucoup mieux que nous sur le plan économique.

De croire le contraire c’est de vivre dans votre monde imaginaire et d’etre complètement déconnecté de la réalité.

Signaler ce commentaire

Pour une fois on écoute le citoyen. J’habite et travail St Foy et toute mon entourage est en faveur à ce projet. Les urbanistes avec leur idéologie de village on est pu capable. Bravo Labeaume

Signaler ce commentaire

Tu viens de faire ma journée journée

Signaler ce commentaire

Pierre Thibault est le pire architecte de la planète. Toute référence de cet individu n’a aucune valeur.

Moi je parle en tant que citoyen qui demeure Sté Foy. Ce projet aura un impact très positif pour ma qualité de vie et je m’en réjoui.

Signaler ce commentaire

« Normal, parce que les urbanistes POUR on autre chose à faire et qu’ils sont occuper a travailler sur des gros projet alors que les contre sont des etudiants (sic) à la recherche d’emplois ».

Sophisme, ne serait-ce qu’à cause de Pierre Thibault. J,ai tendance à me méfier des affirmations, du genre « tout le monde sait », « c’est évident », « c’est normal » car lorsque l’on regarde derrière les effets de toge ou la rhétorique partisane on y trouve un discours qui ne résiste pas à une analyse logique.

Aussi, ce n’est pas parce que vous criez le mot *** « pour » *** que ça vous rend plus convaincant, bien au contraire.

« Le Phare de Québec n’éblouit pas tous les architectes de la région. Pierre Thibault aurait aimé pouvoir dire wow, mais «il n’y a rien d’exceptionnel dans tout ça», a commenté l’architecte de Québec quelques heures après le dévoilement du projet. »

Signaler ce commentaire

+ 1

Signaler ce commentaire

« Les phrases ou mots en lettres majuscules sont exclus de la culture Internet et donnent l’impression de crier. Il convient donc de limiter leur utilisation à une majuscule au début des phrases et au début des noms propres seulement. »

Ce genre de comportement et vos attaques personnelles ne sont pas bon pour votre crédibilité. À part contribuer à rendre le débat encore plus émotif je ne vois pas ce que ça apporte.

Misère.

Signaler ce commentaire

Le Phare brûle les étapes de développement d’une ville comme vous l’avez bien expliqué.

Je me demande pourquoi qu’en urbanisme, on n’écoute pas les spécialistes, les urbanistes?

On donne notre ville à un promoteur et à l’égo d’un maire.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire