[…] sont épargnés comme celui de votre ami Vlad ou Mr 45th?

Signaler ce commentaire

« Les agences de cotation auront leur mot à dire » (sic)

La comparaison se fera avec des pays qui sont épargnés comme votre votre ami Vlad ou Mr 45th?

Je le répète votre message ne passe pas. Il est grand temps que vous partagiez vos connaissances pointues sur le sujet avec nos premiers ministres et leurs conseillers.

« Pour l’instant les transports de masse sont à éviter » (sic)

Je vous laisse avec votre excitation très malsaine suite au malheur qui nous frappe.

Signaler ce commentaire

« Sans vaccin= aucun transport en commun n’est sur et le SARS qui date de 2000(un autre coronavirus) n’a toujours pas de vaccin »

Toujours aussi nuancé! Je vous laisse deviner si je préfère ce qu’en dit le Dr. Matthew Miller.

Allez porter votre CV à l’INSPQ et aux centres de recherches de pointe en santé. Il est grand temps qu’ils profitent de vos connaissances.

Misère…

Signaler ce commentaire

Bel exemple le Japon, un pays qui s’en va dans le mur encore plus vite que nous. Je vous laisserai faire vos recherches mais en gros le Japon perd 500000 citoyens par année et cela s’accélère à chaque année avec la population la plus vieille au monde, ils acceptent proche de 0 immigration avec un taux de fécondité anémique. En 2050. il est prévu 76 millions de japonais, 40 millions de moins en gros que présentement. Une catastrophe anticipée le Japon et on se compare à eux?
Canada va avoir un déficit de 300 milliards et j’anticipe 30 pour ici.
Nos côtes de crédit vont baisser=$$$$
Sans vaccin= aucun transport en commun n’est sur et le SARS qui date de 2000(un autre coronavirus) n’a toujours pas de vaccin

Signaler ce commentaire

Comme il le disait à l’autre élection: on verra
Les agences de cotation auront leur mot à dire
Pour l’instant les transports de masse sont à éviter

Signaler ce commentaire

Vous êtes très raisonnable :-)

Ceci dit, je suis pas entièrement en désaccord avec le fait de re-prioriser les projets en fonction de la nouvelle réalité, qui n’est pas encore entièrement définie. C’est juste qu’il faut éviter le piège de céder à la panique et d’annuler tous les projets.

Signaler ce commentaire

Ai-je parlé d’austérité?

Non…..Je mettais bien maladroitement en lumière que nous entrons dans une période incertaine et que la marge de manoeuvre financière du gouvernement sera limitée. Les capacités d’emprunts ont des limites.
Il y a un avant et un après….Et nous nous devons d’être circonspect…..Ce qui nous menace n’est pas une récession mais plutôt une dépression!

Signaler ce commentaire

 »On veut réintroduire un système démodé dont on s’est débarrassé dans les années 1940. »

Pourtant le Tramway n’a jamais été aussi évolué et à la mode à travers le monde occidental. Les difficultés du tram dans le froid est une question beaucoup plus légitime.

Mais, bon, vous semblez tenir à demeurer dans votre bulle temporelle. Tant mieux si vous vous y sentez bien.

Signaler ce commentaire

Il y avait aussi son mentor, Réal Caouette, beaucoup plus austère :-)

Signaler ce commentaire

« C’est que ce sytème ne fut jamais efficace car les gouvernements qui l’ont appliqué sont aujourd’hui prisonnier d’une dette gigantesque. »

Et les gouvernements qui ne l’ont pas appliqués vivent dans la pauvreté. Ou ils ont perdu la guerre…

Dites moi, quel pays a appliqué l’austérité en temps de crise et a fini par s’en sortir plus fort ?

Signaler ce commentaire

Malgré moi, vous avez pensé que je comparais le Québec au Japon alors que mon but premier, c’était simplement de dire que l’endettement n’est pas une catastrophe pour une économie forte comme la nôtre.

Je suis d’accord avec votre critique par contre.

Signaler ce commentaire

« Il faut juste repayer une partie de la dette lorsque ça va bien (ou du moins, balancer le budget), afin de dégager de la marge pour recommencer à emprunter lorsque le besoin se présente. »

En réalité, ce que vous décrivez est une veille idée qui remonte à l’après-guerre et qui est à la base du concept de welfarestate.
Ce concept fut « acheté » par bien des pays en occident incluant le Canada et le Québec.
Seul hic….C’est que ce sytème ne fut jamais efficace car les gouvernements qui l’ont appliqué sont aujourd’hui prisonnier d’une dette gigantesque.
Nous sortons d’une décennie de forte croissance économique avec une dette de près de 250 milliards.
Présentement il y a encore de la marge pour pouvoir emprunter….Mais tôt ou tard le robinet devra arrêter de couler d’où l’importance de bien choisir les endroits où il sera le plus profitable d’investir.

Signaler ce commentaire

Il faut faire attention aux comparaison….Dans le présente cas il y a deux différences majeures.

1- Le Japon est un pays…..Le Québec est une province d’un pays. Cela signifie que pour faire un calcul comparable il nous faut inclure le quotepart de la dette canadienne qui nous revient.

2- Le Japon a une population de 126 millions. Son PIB est de 4971 milliards. En comparaison le Québec a un PIB de 435 milliards.
Concrètement…C’est comme si on comparait une personne qui a une dette représentant 20% de son revenu annuel de 25 000 a une autre qui possède le même taux d’endettement mais qui a un revenu de 100 000, Celui qui a le plus bas revenu possède une dette plus faible mais a peu de marge de manoeuvre….Alors que l’autre peut facilement s’occuper de la sienne.

Signaler ce commentaire

Un autre mythe tenace a été déboulonné avec le « Brownback Kansas Experiment ». Ce Sam Brownback est un beau dinosaure!

Si un jour on dit de vous que vous avez fait un « brownabck » ne prenez surtout pas ça comme un compliment.

Signaler ce commentaire

Nos politiciens contemporains sont ternes, ennuyants et blafards, comparé à Camil.

Quand j’habitais à Rouyn-Noranda, j’ai eu la chance d’assister à un de ses spectacles lors d’une assemblée, de la campagne du NON, quelques jours avant le référendum de 1980. Ça battait tous les humoristes.

Signaler ce commentaire

Est-ce que cela était enseigné au collège classique?
À lire nos pédants dinosaures, non.

Signaler ce commentaire

@ Insider,

Ça me fait plaisir énormément. Cette vidéo fait toujours son effet et il y a une bonne part de vérité la dedans. ;-)

Signaler ce commentaire

@ jeand

J’espère que vous n’avez pas visionnée la conférence de presse de notre PM cet après-midi. Il a répété pour une n-ième fois qu’il va accélérer les projets d’infrastructure. Apparemment le canal de communication entre lui et vous ne fonctionne plus.

Signaler ce commentaire

Merci Dédé!

Cette vidéo est un rayon de soleil en cette période de confinement. Pour vous remercier je vous promets d’être prudent avec ce que je mets « sur la finance ». ;-)

Signaler ce commentaire

https://www.youtube.com/watch?v=go2bVGi0ReE

TL;DR : Si le gouvernement coupe ses dépenses lorsque ça va mal, ça va aller encore plus mal.

Il faut juste repayer une partie de la dette lorsque ça va bien (ou du moins, balancer le budget), afin de dégager de la marge pour recommencer à emprunter lorsque le besoin se présente.

La dette présentée comme un vice est une des pires impostures inventée par les « conservateurs fiscaux ». Présenter un budget d’état comme un budget familial est une vraie joke (d’ailleurs, la plupart des familles sont endettées, donc trouvez l’erreur).

Imaginez si personne ne peut s’endetter pour acheter une maison ou démarrer une entreprise ? Ou si les entreprises ne peuvent émettre des actions ou obligations ?

Signaler ce commentaire