Ajoutons que celles et ceux qui voient dans « le classement » une solution permanente oublient que les millions ne viennent pas avec cet avis de la Ministre.

Signaler ce commentaire

Quelques mots sur le classement :

En gros le classement se fait quand il y a pression sur la place publique, sinon on démolit. Ca fonctionne encore comme dans le temps de Gérard Morriset, qui est décédé en 1970! Le problème est que les classements patrimoniaux reposent essentiellement sur le bon vouloir des bonzes du ministère et sur l’autorité du ministre. Le Québec n’a aucune politique coordonnée et encore moins indépendante du politique, en matière de classement. Il n,Y a aucun comité indépendant d’historien d’art et de l’architecture qui évalue les propositions. Tout passe par des groupes de pressions et par la volonté ministérielle.

L’autre problème est qu’une fois classé il n’y a aucune hiérarchie entre les bâtiments, ce qui fait qu’une église majeure ( historiquement, stylistiquement, par les artistes y ayant contribué, etc) aura le même traitement qu’une plus mineure. Pour figurer par l’absurde disons qu’au niveau du classement un endroit comme la chapelle des Ursulines de Québec, bâtiment colonial français avec son décor d’origine, sera sur le même pied d’égalité qu’une église de campagne des années 1950 remaniée 3 fois depuis…

Comme évoqué déjà St-Sacrement ne servira clairement plus au culte, le diocèse cherche à vendre depuis quelques mois et s’oppose au classement parce qu’il va bloquer la vente du terrain. C’est bien beau dire pour faire chic politiquement qu’on garde le bâtiment et qu’on le classe mais la question comme toujours sera celle de l’usage.

On va en faire quoi ? Le coût abyssal pour une remise à niveau, et éventuellement les coûts de maintiens / frais courant (tel le chauffage / électricité) me semblent être un frein à tout projet privé…. C’est d’ailleurs ce qui a entraîné la fermeture en premier lieu !

Signaler ce commentaire

Même Le Haut-Clergé de Québec s’y oppose ❤️❤️❤️

Signaler ce commentaire

Merci. Je savais pour le projet de vente mais, à date, aucun développement connu.

Mise à jour (9 juin 2020): La transaction ne s’est pas faite

Signaler ce commentaire

Il n’y a pas eu de suivi de cette nouvelle mais j’ai vu quelque part que le cyclorama était vendu et allait réouvrir.

https://www.journaldequebec.com/2020/01/08/le-cyclorama-de-jerusalem-serait-bientot-vendu

Signaler ce commentaire

✅ Merci pour votre suivi diligent habituel.

Cela dit, en bout de ligne, à moins qu’un mécène, ou l’Etat ( impossible selon moi ) conviennent ultimement de s’y commettre,  » on  » va se retrouver avec quoi…..❗️

P.S. Ah oui, j’oubliais et je m’en excuse. Le conseiller municipal Bussières, à moins d’errer, fervent catholique, nous surprendra peut-être un jour par une donation entre-vifs ou encore un legs particulier propres à sauver le tout ❓

Signaler ce commentaire

Ces avis de classement, fort utiles pour la réputation de la Ministre, ne donnent pas les millions requis pour sauvegarder l’immeuble. On se rappellera le Cyclorama de Ste-Anne-de-Beaupré qui fut finalement classé, après un gel de 2 ans, suite à une campagne menée par un professeur de l’Université Laval. Depuis, le Cyclorama est fermé.

Signaler ce commentaire

D’ accord; je reconnais ne pas être un expert en semblable matière.

Ceci dit, en quoi ce bâtiment est-il :

– Unique ❓
– Exceptionnel ❓
– Se pourrait-il que ce bâtiment ait pu bénéficier d’un artiste-peintre de talent, tel un Ozias Leduc, comme à St-Hilaire ou à Shawinigan, lui donnant alors un caractère Unique à préserver avec raison ❓

 » Haie yam attending the ressponce  » ❗️

Sous réserve de ce qui précède, si ce n’est pas le cas, sur quoi devra-t-on s’appuyer pour justifier tout refus de répéter ailleurs, eu égard aux centaines de bâtiments  » catho  » que de nom et maintenant toujours vides, because….❗️

Signaler ce commentaire