Avec la planche à billet de Trudeau qui fonctionne à plein régime, je serais surpris qu’il n’y ait pas une inflation de 5 à 10 % par an dans les prochaines années.

Le projet est déjà sérieusement amputé avant même d’avoir débuté. Peut-être que la CAQ prend son électorat pour acquis?

Signaler ce commentaire

Traître suis-je peut-être, mais moi aussi je commence à douter. Et ce doute n’est pas causé par les anti-trams sans nuance.

Je constate juste que 3.3G, ce n’est pas assez pour assurer notre avenir sur le plan du TEC.

Dommage. Québec va avoir le système qu’elle mérite, certes en phase avec ses besoins actuels, mais en évacuant ceux du futur.

Le reste du cash ira à Montréal qui objectivement, est sous-financé en TEC depuis 30 ans. C’est peut-être mieux ainsi.

Signaler ce commentaire

Les encadrés bleus-clairs sur la deuxième image.

Les services nord et est en voies dédiées ont été optimisés en voies réservées et sont maintenant au coût du tier.

Signaler ce commentaire

Entre l’entrepreneur en zoothérapie et lui, le choix est difficile! ;-)

Signaler ce commentaire

 » C’est un peu comme tenter d’avoir un échange sur une base logique et scientifique avec 45th. Perte de temp!. ;-)  »

Vous parlez d’une discussion avec un certain maire ? ;-D

Signaler ce commentaire

On discute ici du projet de la ville de Québec. À ce que je sache, Montréal se trouve à 250 kilomètres de distance. Ce qui se trame en cette ville n’a rien à voir avec nous. Si on désire jouer le jeu des comparaison on en finira plus. Si Montréal a un nouveau moyen de transport, on doit en construire un à Québec….Et tant qu’a y être pourquoi d’autres villes du Québec n’y auraient pas droit?? Les gens de Rimouski, Sherbrooke, Sept-Iles etc. devraient eux aussi avoir leur propre projet.

Vous parlez du projet de Régis comme si il était digne du 21 siècle…..À en juger par les multiples modifications qui y sont apportés ( exit trambus ) et la menace que la distance du trajet soit grandement réduite on peut se demander si on est au 21 siècle.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

C’est le fruit du hasard si vous n’avez pas répondu à cette question?

« Il n’y a que Montréal qui peut avoir du TEC digne du 21 siècle? »

Signaler ce commentaire

Votre réponse met en lumière ce que j’ai exposé sur le complexe d’infériorité que les gens de Québec ont envers la métropole.

Québec veut être une grosse ville et ne semble pas vouloir admettre qu’a l’échelle continentale elle est une ville modeste avec la particularité que sa population est répartie sur un très grand territoire.

Signaler ce commentaire

« La ville de Québec a un petit ptoblême avec la métropole. Elle désire en être l’égale et refuse tout ce qui la développe et ce, malgré le simple fait qu’on y retrouve la moitié de la population de la province. Québec a une relation amour/haine avec cette ville. On est la grenouille qui veut plus gros que le boeuf. »

Vous prétendez que ce deviendra un boulet comme le stade olympique. Il n’y a que Montréal qui peut avoir du TEC digne du 21 siècle?

« C’est bien beau dépensé mais, compte tenu de l’éléphantesque déficit budgétaire, la priorité m’apparait être ailleurs. » (sic)

Je le répète pour la x-ième fois. Quel pays sera épargné par des déficits pour 2020 et 2021? D’un point de vue économique, vous êtes la grenouille de bénitier qui se frotte les mains en évoquant constamment le mot déficit. Avec votre idéologie nous sommes nés pour un petit pain et la métropole en profitera largement avec plaisir!

Ok bigot!

Signaler ce commentaire

C’est bien beau dépenser mais, compte tenu de l’éléphantesque déficit budgétaire, la priorité m’apparait être ailleurs. Voilà. J’ai votre réponse. Merci.

Signaler ce commentaire

Je ne propose rien….Je critique le cadre budgétaire d’un projet majeur pour la ville. Projet qui la charcute et qui change drastiquement la trame urbaine.

Ce projet est-il réellement pertinent? Visiblement le « oui » accordé à ce 3.3 milliards n’est pas suffisant pour que le design initial puisse être plausible. On se retrouve avec une version diminuée d’une idée intéressante. C’est bien beau dépenser mais, compte tenu de l’éléphantesque déficit budgétaire, la priorité m’apparait être ailleurs.

En ce qui concerne Montréal…….La ville de Québec a un petit ptoblême avec la métropole. Elle désire en être l’égale et refuse tout ce qui la développe et ce, malgré le simple fait qu’on y retrouve la moitié de la population de la province. Québec a une relation amour/haine avec cette ville. On est la grenouille qui veut plus gros que le boeuf.

Signaler ce commentaire

Que préférez-vous alors ? La Ville de Québec renonce au projet et propose que les milliards aillent à Montréal ? Faudrait bien se décider ….

Signaler ce commentaire

« on se donnait à la place deux ou trois lignes de trambus »
Je trouve l’idée pas si mauvaise, seulement elle a été politiquement trucidée. Rappelons que le trambus, c’est le nouveau nom donné au SRB que la principale opposition, Québec 21, a mis sur le grill. Je les vois mal aujourd’hui appuyer une idée qu’ils ont combattu quelques années plus tard.
Pas de SRB, pas de tramway… va falloir regarder les choses en face, il y a une opposition idéologique au développement du transport en commun à Québec. Moi j’en ai plus qu’assez de voir les choses tourner en rond par des éteignoirs.

Signaler ce commentaire

La construction est limité a 3.3 milliards….Mais la question est qu’est-ce que nous aurons pour ce montant.
Présentement, il appert que le projet n’est plus ce qu’il a été. Et en plus on nous annonce qu’il se pourrait que le tracé subisse d’autres coupes dans l’avenir.

Il y a également la question du cout de l’entretien-opération qui n’a jamais été abordé par la ville….Si les couts deviennent prohibitifs et que la clientèle n’est pas au rendez-vous, il est possible que nous nous retrouvions avec un « stade olympique.

Signaler ce commentaire

« Du pur amateurisme! »

À l’Image de votre analyse. Notre entrepreneur en zoothérapie qui répète comme un perroquet que ce projet a été conçu sur une « napkin » suggérait dans son programme électoral d’utiliser des minibus au RTC. Ça c’est sérieux! Si le projet du 3e lien n’a pas à respecter un décret du même genre, ce ne sera pas de l’amateurisme je présume?

Misère!

Signaler ce commentaire

Il va falloir que la CAQ définisse sa position. Labeaume ne fait que ce qu’elle a demandé : un projet de 3.3 milliards.
Hâte de voir si on sera aussi peu élastique sur le 3e lien.

Signaler ce commentaire

Je ne vois rien de tel qui ait été mentionné.

Signaler ce commentaire

Le projet est limité à 3,3 milliards. C’est un décret.

Signaler ce commentaire

Je me suis toujours retenu d’appuyer ceux et celles qui prétendaient que ce projet avait été planifié sur une « napkin » mais les derniers événements tendent vers cette possibilité. Du pur amateurisme! Serions-nous en train de nous enliser dans un second stade olympique?

Signaler ce commentaire