<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Tramway: la Ville dit non à l’imposition d’une redevance	</title>
	<atom:link href="https://www.quebecurbain.qc.ca/2020/07/23/tramway-la-ville-dit-non-a-limposition-dune-redevance/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2020/07/23/tramway-la-ville-dit-non-a-limposition-dune-redevance/</link>
	<description>L&#039;urbanisme de la ville de Québec en version carnet</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Jul 2020 21:25:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : JpDuval		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2020/07/23/tramway-la-ville-dit-non-a-limposition-dune-redevance/#comment-136299</link>

		<dc:creator><![CDATA[JpDuval]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2020 21:25:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=52525#comment-136299</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.quebecurbain.qc.ca/2020/07/23/tramway-la-ville-dit-non-a-limposition-dune-redevance/#comment-136294&quot;&gt;Guibert&lt;/a&gt;.

Mon commentaire visait l&#039;étude qui vantait le mérite d&#039;une telle mesure fiscale.

La réaction de la ville n&#039;est guère surprenante étant donné que l&#039;appuie au tramway est en baisse depuis plusieurs mois....Annoncé une nouvelle taxe ne ferait qu&#039;accentuer la chute dans les sondages.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.quebecurbain.qc.ca/2020/07/23/tramway-la-ville-dit-non-a-limposition-dune-redevance/#comment-136294">Guibert</a>.</p>
<p>Mon commentaire visait l&rsquo;étude qui vantait le mérite d&rsquo;une telle mesure fiscale.</p>
<p>La réaction de la ville n&rsquo;est guère surprenante étant donné que l&rsquo;appuie au tramway est en baisse depuis plusieurs mois&#8230;.Annoncé une nouvelle taxe ne ferait qu&rsquo;accentuer la chute dans les sondages.</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_136299"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 136299 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_136299"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : alexk7		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2020/07/23/tramway-la-ville-dit-non-a-limposition-dune-redevance/#comment-136297</link>

		<dc:creator><![CDATA[alexk7]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2020 18:10:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=52525#comment-136297</guid>

					<description><![CDATA[Étant donné que de nombreux propriétaires le long du tracé ont de la difficulté à comprendre l&#039;incroyable chance qu&#039;ils ont, la ville doit malheureusement se priver de cette source de revenu pour les constructions existantes. L&#039;occasion se présentera peut-être à nouveau quand l&#039;expérience aura démontré que les revenus de ces commerces ont augmenté et qu&#039;on en sera à une extension du réseau.

Je pense par contre que dans les nouveaux développement, il y aurait présentement une occasion de justifier les investissements supplémentaire nécessaire pour faire des stations à des endroits qui n&#039;ont pas de demande actuellement. Par exemple, dans le secteur de l&#039;avenue Legendre, qui a tout le potentiel d&#039;être un développement orienté transit.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Étant donné que de nombreux propriétaires le long du tracé ont de la difficulté à comprendre l&rsquo;incroyable chance qu&rsquo;ils ont, la ville doit malheureusement se priver de cette source de revenu pour les constructions existantes. L&rsquo;occasion se présentera peut-être à nouveau quand l&rsquo;expérience aura démontré que les revenus de ces commerces ont augmenté et qu&rsquo;on en sera à une extension du réseau.</p>
<p>Je pense par contre que dans les nouveaux développement, il y aurait présentement une occasion de justifier les investissements supplémentaire nécessaire pour faire des stations à des endroits qui n&rsquo;ont pas de demande actuellement. Par exemple, dans le secteur de l&rsquo;avenue Legendre, qui a tout le potentiel d&rsquo;être un développement orienté transit.</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_136297"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 136297 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_136297"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : michel		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2020/07/23/tramway-la-ville-dit-non-a-limposition-dune-redevance/#comment-136296</link>

		<dc:creator><![CDATA[michel]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2020 17:12:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=52525#comment-136296</guid>

					<description><![CDATA[Impossible pour moi de poster le commentaire ci-dessous dans : Tramway: 42 nouvelles questions du BAPE à la Ville de Québec

Toutes ces questions sont pertinentes. Deux d&#039;entre elles, le choix de Legendre pour le centre d&#039;exploitation et d&#039;entretien et les coûts du viaduc Mendel, nous en révèlent beaucoup sur la vision du développement des membres du BAPE. Cela est d&#039;autant plus vrai que ceux-ci ont rappelé à la ville la faible densité humaine qui est projetée à l&#039;ouest du pôle Sainte-Foy en 2036.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Impossible pour moi de poster le commentaire ci-dessous dans : Tramway: 42 nouvelles questions du BAPE à la Ville de Québec</p>
<p>Toutes ces questions sont pertinentes. Deux d&rsquo;entre elles, le choix de Legendre pour le centre d&rsquo;exploitation et d&rsquo;entretien et les coûts du viaduc Mendel, nous en révèlent beaucoup sur la vision du développement des membres du BAPE. Cela est d&rsquo;autant plus vrai que ceux-ci ont rappelé à la ville la faible densité humaine qui est projetée à l&rsquo;ouest du pôle Sainte-Foy en 2036.</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_136296"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 136296 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_136296"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Guibert		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2020/07/23/tramway-la-ville-dit-non-a-limposition-dune-redevance/#comment-136294</link>

		<dc:creator><![CDATA[Guibert]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2020 16:26:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=52525#comment-136294</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.quebecurbain.qc.ca/2020/07/23/tramway-la-ville-dit-non-a-limposition-dune-redevance/#comment-136293&quot;&gt;JpDuval&lt;/a&gt;.

Quel est le but de votre commentaire? La Ville affirme ne pas vouloir profiter de ce levier et vous laissez entendre le contraire, je ne vous suis pas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.quebecurbain.qc.ca/2020/07/23/tramway-la-ville-dit-non-a-limposition-dune-redevance/#comment-136293">JpDuval</a>.</p>
<p>Quel est le but de votre commentaire? La Ville affirme ne pas vouloir profiter de ce levier et vous laissez entendre le contraire, je ne vous suis pas.</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_136294"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 136294 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_136294"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : JpDuval		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2020/07/23/tramway-la-ville-dit-non-a-limposition-dune-redevance/#comment-136293</link>

		<dc:creator><![CDATA[JpDuval]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2020 15:35:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=52525#comment-136293</guid>

					<description><![CDATA[Quelle bonne idée.....On surtaxe tout ce qui pourrait se construire le long du trajet. 
Bien entendu il y a le risque que bien peu de gens désirent investir!!


Comment torpiller un projet ...Cours de base donnée par une personne qui donne des cours de gestions à des fonctionnaires&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Quelle bonne idée&#8230;..On surtaxe tout ce qui pourrait se construire le long du trajet.<br />
Bien entendu il y a le risque que bien peu de gens désirent investir!!</p>
<p>Comment torpiller un projet &#8230;Cours de base donnée par une personne qui donne des cours de gestions à des fonctionnaires »</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_136293"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 136293 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_136293"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Mise en cache de page à l’aide de Disk: Enhanced 

Served from: www.quebecurbain.qc.ca @ 2026-06-16 10:33:01 by W3 Total Cache
-->