« Fait intéressant : cette citation est faussement attribuée à Einstein. »

Merci pour l’information, j’ai toujours lu ou entendu que c’était de Einstein. Je vais désormais pouvoir cesser de le faire.

Signaler ce commentaire

« Le projet actuel de réseau structurant est un compromis. Toute proposition future supposément plus optimale sera aussi un compromis. Nous pourrions tergiverser encore 10 ans et le résultat sera encore un compromis.  »

+1

« nous savons ce qu’Einstein pensait de ça! »

« The definition of insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results. »

Fait intéressant : cette citation est faussement attribuée à Einstein.

Mais ça n’invalide pas sa pertinence.

Signaler ce commentaire

Peu importe ce que plusieurs pensent, le dossier est maintenant politisé au détriment des utilisateurs de ce futur réseau. Si d’autres voix ne s’élèvent pas, on sera de toute façon dans un cul-de-sac. Un peu de pression de la part des acteurs en présence forcera la main du gouvernement.

Je suis optimiste pour la suite du dossier. On aura des nouvelles rapidement.

Signaler ce commentaire

[,,,] relocaliser ou enfouir la ligne haute tension de HQ […]

Signaler ce commentaire

Nous vivons dans un monde où l’avis des chroniqueurs est plus important que celui des experts. On voit ce que ça donne pour la gestion de la pandémie. Au Québec le PM donne sont show et c’est un échec. En Colombie-Britannique le PM a eu la sagesse de laisser les experts à l’avant-plan et on connaît le résultat.

Quand je lis dans les revues de presse les commentaires de chroniqueurs comme Mulcair et Latraverse qui démontrent leur ignorance sur ce qu’est la banlieue de Québec, je me dis qu’on a au Québec en 2020 ce que l’on mérite. Nous serons des exemples étudiés en milieu académique pour comprendre ce qu’il ne faut pas faire!

Signaler ce commentaire

2) L’édifice est desservi par combien de parcours métrobus et express? ET pourtant la direction a aboli le programme Abonnebus employeur.

3) Le stationnement incitatif est-il le moins populaire du réseau du RTC?

4) Plus d’expropiation, relocaliser ou enfouir la ligne haute HQ implique de couper ailleurs. Quels choix faites-vous?

5) Voir point 1car vous vous répétez!

6) Il faut mieux desservir la banlieue? Mais pas la couronne qui l’entoure? Si Legendre et le nord de la 70e rue ne répond pas au critère de banlieue je me demande bien ce qui peut le faire? Vous venez de découvrir ce qu’est la politique? J’admire votre angélisme! ;-)

Signaler ce commentaire

J’aimerais qu’on m’explique notamment :

1) pourquoi, si on maintient l’axe Ouest que celui-ci doit aboutir « Là » ❓

2) pourquoi celui-ci ne répondrait pas mieux aux milliers de travailleurs et simples résidents du plateau Marly ❓

3) pourquoi bâtir quelque chose qui sera assumée par la suite par les payeurs de taxe de Québec dans l’espoir que notamment

3.1 des milliers de citoyens « hors territoire » vont partir de chez-eux, pour venir « parker leur char en bas » pour la journée;
3.2 sauter dans un tramway pour aller travailler entre ce point de départ et la colline parlementaire, ou « en bas » ;
3.3 et refaire le tout en sens contraire, à la fin de la journée, pour souper à Donnacona, Portneuf etc… ?

4) Pourquoi, dans telle hypothèse, ce serait impossible

4.1 de bâtir le centre d’entretien dans la zone Des 4-Bougeois / Pie-XII
4.2 en expropriant les résidents du côté ouest de Pie-XII reliés à cette zone
4.3 et en convenant de relocaliser H-Q et ses « décorations aériennes »
4.4 en profitant de cette occasion pour enfouir les « décorations » en question, car aujourd’hui, Pointe Sainte-Foy…ce n’est plus en campagne !

5) Quant à l’urgence de construire, non seulement je ne la vois pas , mais surtout pas « en bas » !

6) Dernier point que je ne peux m’empêcher de commenter :

6.1 Le député libéral Fortin, à moins d’errer, a semblé reprocher à la ministre Guilbeault, par son opposition à l’Axe Ouest sis « en bas », de travailler plus pour les gens « hors-comté » que pour les gens de son propre comté.

6.2 Même si je n’habite pas le comté de la ministre Guilbeault, et même si j’ai voté libéral lors de la dernière élection plus «  par charité chrétienne » que par conviction, le devoir de tout élu dont celui de la ministre, il va sans dire, n’est-il pas de d’abord privilégier l’intérêt public au dépens de l’intérêt partisan ?

6.3 J’ignore si le député s’est excusé de cette « bourde » auprès de la personne concernée mais, à défaut, si j’étais son « boss », je l’inciterais fortement à le faire.

Signaler ce commentaire

C’est simple, ne faisons rien!

Signaler ce commentaire