Commentaires sur : Après la démolition, voici ce qui sera construit au 333, Grande Allée Est…

Par : PPDaoust

PPDaoust — Fri, 25 Jun 2021 00:17:20 +0000

En réponse à paradiso.

Je ne m’adresse pas à toi particulièrement Paradisio. Désolé du « tu ».

Mais bon sang, me semble que ce qui se fait en haute-ville ces dernières années, c’est rarement hideux. Il faut prendre en compte l’environnement, les arbres et pleins d’autres éléments pour juger d’un projet.

Faut tenir compte aussi du fait que ce projet, en particulier, vieillira surement mieux que mal. Comme vous, je n’ai vu que la photo ici présentée. Je suis l’avocat du diable.

Par exemple, une cuisine « wow » aujourd’hui sera probablement démodée dans 7-8 ans. Même chose en architecture. À Québec se sont construit des immeubles à « l’architecture spectacle » dans les années 70-80-90. La liste est longue.

Puisqu’ils ont été biens construits, nous sommes « pognés » avec ces derniers pour des générations. Mais encore, l’environnement, les arbres, et autres éléments ont été en mesure d’atténuer leurs impacts visuels de la ville.

Je suis partisan de sa sobriété. Je pense que les architectes le sont aussi, et c’est pour le mieux. Du « wow » pour des immeubles d’importance, de la sobriété pour le reste.

Il faut savoir que le « wow » a un prix. Qui de mieux placés que les promoteurs pour le savoir. Ces derniers, je pense font le mieux qu’ils peuvent, compte-tenu du marché.

Signaler ce commentaire

Par : paradiso

paradiso — Thu, 24 Jun 2021 04:02:03 +0000

En effet, l’ancien immeuble postmoderne 80 était mieux intégré.

Ce projet est d’une banalité consternante. Premier essai d’un cégepien sur Autocad.

Pauvre Québec.

Signaler ce commentaire

Par : Francis L

Francis L — Wed, 23 Jun 2021 17:50:51 +0000

J’hésite : par rapport à l’édifice à condo juste en face, il y a de la continuité. Mais par rapport aux deux immeubles voisins, la cassure est dérangeante et j’irais jusqu’à dire que l’ancien immeuble était bien mieux intégré.

En fait, je pense que je trouve ça trop quelconque pour être moindrement intéressant.

Signaler ce commentaire

Par : PPDaoust

PPDaoust — Wed, 23 Jun 2021 03:17:23 +0000

On aurait pu ajouter des piétons joyeux, des chiens, des arbres et des enfants imaginaires etc.

Moi je trouve ça bien correct. Un bâtiment esthétiquement adéquat, au gabarit adapté à son environnement et honnêtement promu.

Selon mon oeil de citoyen normal… Pouce en l’air!

Signaler ce commentaire

Par : Joseph Bernier

Joseph Bernier — Tue, 22 Jun 2021 20:22:03 +0000

Ou est donc passe le talent et la creativite de nos architectes???
S.V.P. messieurs dames, un peu d’efforts et de fierte quand-meme!

Signaler ce commentaire

Par : Dany Lo.

Dany Lo. — Tue, 22 Jun 2021 13:33:50 +0000

Oui c’est très …. carré et rouge ?? Je suis le seul à pensé qu’un immeuble moins banal avec une couleur moins « visible » aurait mieux paru.

Signaler ce commentaire