Commentaires sur : Nouvelle taxe à l’étude pour les automobilistes

Par : JeanRalphio

JeanRalphio — Wed, 01 Feb 2023 17:29:45 +0000

Au lieu de créer une taxe supplémentaire, la ville de Québec devrait revoir sa répartition des taxes. Une maison unifamiliale dans un nouveau quartier demande plus en termes de coûts et ressources à la ville qu’un bloc appartement dans un quartier central. Il faudrait rééquilibrer de façon juste à l’usage.

Signaler ce commentaire

Par : Roger

Roger — Tue, 31 Jan 2023 13:33:46 +0000

En réponse à Michel.

Je suis totalement d’accord avec tous vos points.

Mais on sait ce que c’est, personne n’aime avoir une taxe de plus à payer.

Ce que j’essaye d’amener comme argument, c’est que de taxer un banlieusard d’une autre taxe pour financer le TEC va augmenter encore plus sa haine envers le centre-ville car le banlieusard, lui, n’utilise pas le TEC. Avec le TEC, ça lui prend 1 heure venir au centre-ville, alors que c’est 15 minutes avec son auto.

Cette taxe sera répressive alors que ce qu’il faut, c’est d’amener et encourager les gens à venir au centre-ville.

La banlieusard continuera d’aller déjeuner au Cora le dimanche matin dans le recoin d’un power center, et se mettra à sacrer contre cette nouvelle taxe. C’est ce que ça va avoir comme impact.

Signaler ce commentaire

Par : Michel

Michel — Tue, 31 Jan 2023 01:38:22 +0000

Je ne trouve pas que l’on fasse « c**er » les banlieusards, surtout pas à Québec. Au contraire, on finance à grand frais ces résidents de la banlieue à travers les taxes des gens du centre-ville. Le coût des infrastructures et des services est beaucoup plus cher par habitant en banlieue et pourtant on y paye moins de taxes. Et on rechigne à rééquilibrer cette inéquité. Il est temps de changer la donne et que les secteurs énergivores de Québec paient le coût de leurs choix de vie. Au lieu de cela, plusieurs résidents de la banlieue veulent empêcher la Ville de se développer de manière intelligente et militent activement contre pistes cyclables, piétons, transport en commun etc. Ils ne veulent pas devoir chercher un stationnement lorsqu’ils viennent en pick-up en Ville une fois par mois..

Signaler ce commentaire

Par : Roger

Roger — Mon, 30 Jan 2023 16:44:27 +0000

Le financement du TEC, c’est une chose. Pour moi, un manque d’argent peut parfois signifier que l’offre ne correspond pas aux besoins de citoyens parce que sinon… ils l’utiliseraient le TEC!

Mais où je veux en venir, c’est qu’avant de penser à faire ch*er encore plus le banlieusard, il faudrait dans un premier temps à penser à notre centre-ville. Comment est-ce que St-Roch peut rester compétitif, avantageux et attrayant quand on a de forts problèmes d’itinérance, des rues mal déneigées ainsi que des stationnements payants?

Pour le gars qui habite à Beauport, je peux comprendre que rien ne le pousse à venir en ville (et encore moins en TEC) parce qu’il a tout ce dont il a besoin dans les centres commerciaux, avec du stationnement à perte de vue et gratuit.

La Ville a laissé tomber le centre-ville en ce moment, et les gens se tournent vers les banlieues pour se divertir, consommer et manger. On critique de toute part la banlieue, mais on ne fait rien pour inciter les gens à s’installer en ville.

Le modèle ne tient plus la route. C’est ce problème qu’il faut gérer avant de penser à financer un TEC inefficace.

Signaler ce commentaire

Par : Antoine

Antoine — Mon, 30 Jan 2023 12:45:57 +0000

Tant que la taxe est calculée en fonction de la distance au centre-ville ce serait une bonne idée. Tu veux vivre dans le fond de Beauport donc tu utilises beaucoup plus les réseaux routiers ( taxes plus élevée ), tu utilises plus longtemps le transport en commun ( taxes plus élevées ). Par ailleurs la taxation municipale des services devrait être 10 x plus élevée en banlieue qu’au centre-ville où il y a une économie d’échelle.

Signaler ce commentaire