Québec Urbain

L’Urbanisme de la ville de Québec en version carnet…


Modification au Plan directeur d’aménagement et de développement

Par Envoyer un courriel à l’auteur le 11 septembre 2008 15 commentaires

« Le comité exécutif de la Ville de Québec vient d’adopter un projet de règlement modifiant le règlement du Plan directeur d’aménagement et de développement (PDAD) afin d’équilibrer et baliser les potentiels de développement dans les trois centres majeurs d’activités (Sainte-Foy, Lebourgneuf, d’Estimauville). En vertu de ce projet de règlement, des gabarits maximaux quant à la hauteur (en étages et en mètres) et à la densité des constructions (rapport plancher-terrain ou surface maximale constructible) sont ainsi fixés aux centres majeurs d’activités. Ces gabarits sont :

Dans le centre majeur d’activités Lebourgneuf, la hauteur des bâtiments ne peut dépasser 10 étages et 35 mètres et le rapport plancher/terrain ne peut excéder 3,5;

Dans le centre majeur d’activités Sainte-Foy, la hauteur des bâtiments ne peut excéder 17 étages et 55 mètres et le rapport plancher/terrain ne peut dépasser 4,5;

Dans le centre majeur d’activités d’Estimauville, la hauteur des bâtiments ne peut dépasser 12 étages et 40 mètres et le rapport plancher/terrain ne peut excéder 5.

Il est à noter que les limitations de rapport plancher/terrain visent principalement les immeubles commerciaux (vente au détail) et bureaux. Les parties de bâtiment affectées à l’habitation ou au commerce d’hébergement ne sont pas assujetties à ces limites.

Par l’adoption de ce projet de règlement, le comité exécutif veut ainsi s’assurer que l’équilibre et l’équité entre les potentiels de développement des trois centres majeurs d’activités prévus dans les orientations du PDAD se concrétisent selon un échéancier à court et moyen termes. Le Comité exécutif considère que cet équilibre et cette équité étaient menacés par la décision de l’Arrondissement de Sainte-Foy–Sillery, dans le cadre de l’harmonisation réglementaire en cours, de ne pas prescrire de hauteur maximale ou de hausser de façon notable celles actuellement identifiées. De plus, cette décision de l’Arrondissement risquait d’aggraver les problèmes de circulation automobile déjà saturée à l’heure de pointe à la tête des ponts et dans les rues résidentielles périphériques.

Le Comité exécutif a ainsi tenu compte que le marché des immeubles à bureaux est cyclique et que la construction de projets imposants dans le centre majeur d’activités de Sainte-Foy, ajoutés à ceux déjà en voie de réalisation, pouvait accaparer le marché pendant plusieurs années, retardant la réalisation d’autres projets dans le centre-ville ou dans l’un des autres centres majeurs d’activités. À la limite, la relance du secteur d’Estimauville pourrait même être remise en question ou à tout le moins retardée de plusieurs années.

Règlement de contrôle intérimaire

Ce projet de règlement sera soumis au conseil municipal à la prochaine séance, mais compte tenu de l’urgence, le Comité exécutif a adopté un règlement de contrôle intérimaire permettant d’appliquer immédiatement les normes fixées. Ce règlement restera en vigueur jusqu’à l’adoption par le conseil municipal du projet de règlement modifiant celui du PDAD. »

Communiqué de la Ville de Québec. 11 septembre 2008

Voir aussi : Québec La cité.


15 commentaires

  1. jaco

    11 septembre 2008 à 12 h 32

    Reglement de technocrate qui sonne creux comme une canne de « binne » vide….

    Et si le federal voulait construire un édifice de 17 étages sur D’Estimauville? (un edifice-phare)

    Au nom de quelle logique , on dirait NON ?

     » Euh….Euh… Euh…on ne peut revenir en arriere avec nos plans

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  2. Matrix

    11 septembre 2008 à 13 h 10

    Le fédéral devrait bâtir son Édifice à St-Augustin !

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  3. Benoît

    11 septembre 2008 à 13 h 26

    Est-ce qu’on va assister de notre vivant à un seul dossier simple à Québec?

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  4. Sebastien

    11 septembre 2008 à 14 h 45

    Intéressant que ça s’applique juste aux édifices commercials et résidentiels. Ça tombe bien dans leur philosophie de laisser une chance égale à tout le monde pour se déveloper économiquement. Pourrait-il y avoir d’importants projets résidentiels ou hôteliers (plus q sur Laurier selon vous?

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  5. Sebastien

    11 septembre 2008 à 14 h 45

    Intéressant que ça s’applique juste aux édifices commercials et résidentiels. Ça tombe bien dans leur philosophie de laisser une chance égale à tout le monde pour se déveloper économiquement. Pourrait-il y avoir d’importants projets résidentiels ou hôteliers (plus que 17 étages) sur Laurier selon vous?

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  6. Nicolas

    11 septembre 2008 à 15 h 09

    Moi je crois que s’il y aurait a batir un édifice de plus de 17 étages, il serait mieux de la bâtir dans dans la haute-ville. Cela permettrait de garder le skyline de quebec sans etre diminué par celui de sainte-foy….

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  7. Matrix

    11 septembre 2008 à 15 h 09

    @Sebastien
    « Pourrait-il y avoir d’importants projets résidentiels ou hôteliers (plus que 17 étages) sur Laurier selon vous? »

    ———-

    non car :
    – C’est une obsession des hauteurs
    – Ca va créer un corridor de vent
    – Perte d’ensoleillement
    – Cela pourrait nuire au développement des autres quartiers
    – Ca va augmenter le trafic
    – Ca empêche de voir les oiseaux
    – Ca pourrait tomber
    – C’est avoir une vision trop gros
    – Il faudrait un moratoire sur 10ans suivis d’un consensus
    – Il faudrait faire une pétition pour avoir un référendum
    – Gagner le référendum a 50%+1
    – On va se plaindre que c’est pas des logements sociaux
    – Il faut se plaindre des riches
    – Il faut dénoncer le but premier des investisseurs qui est de faire de l’argent

    j’espère ne pas en avoir oublié

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  8. Matrix

    11 septembre 2008 à 15 h 11

    @Nicolas:

    Bonne idée, va convaincre les gens du quartier St-Jean Baptiste !!

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  9. Sebastien Gauthier

    11 septembre 2008 à 16 h 54

    Matrix n’y va pas de main morte aujourd’hui. J’approuve tout a fait. Pour ce qui est du federal, pourquoi ne pas batir l’edifice « phare » a St-Ferreol-les-Neiges ou Donnacona ou un autre trou perdu dans Portneuf ? Comme ca, on continuerait de plus belle la magnifique tradition d’etalement urbain qui prevaut a Quebec et on ne risque pas de deranger personne. A moins que les perdrix et puis les chevreuils organisent un referendum pour empecher la construction de l’edifice du federal….

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  10. PAM

    11 septembre 2008 à 17 h 01

     »Il est à noter que les limitations de rapport plancher/terrain visent principalement les immeubles commerciaux (vente au détail) et bureaux. Les parties de bâtiment affectées à l’habitation ou au commerce d’hébergement ne sont pas assujetties à ces limites ».

    CELA PEUT ÊTRE INTÉRESSANT POUR DES PROJETS À FONCTION MIXTE DANS LE SECTEUR SAINTE-FOY. PAR EXEMPLE ON POURRAIT AVOIR UN ÉDIFICE AVEC UN ÉTAGE COMMERCIAL AU REZ-DE-CHAUSSÉE DE 4,5 MÈTRES DE HAUTEUR SUR LEQUEL SERAIT CONSTRUIT 5 ÉTAGES DE BUREAUX À 3,5 MÈTRES PAR ÉTAGE ET CE SANS DÉPASSER LE RAPPORT PLANCHER/TERRAIN DE 4,5. DONC IL POURRAIT S’AGIR D’UN BASILAIRE QUI OCCUPERAIT 75% DU TERRAIN. SUR CE BASILAIRE NOUS POURRIONS, AU BESOIN, Y AJOUTER 11 ÉTAGES D’HABITATION OU D’HÔTELLERIE À 3 MÈTRES PAR ÉTAGES ET QUI NE COMPTERAIT PAS DANS LE CALCUL DU RAPPORT PLANCHER TERRAIN. NOUS AURIONS DONC NOS 55 MÈTRES MAXIMUM.

    MOI JE TROUVE CELA TRÈS INTÉRESSANT ET BEAUCOUP PLUS BÉNÉFIQUE EN TERME DE DENSIFICATION DES QUARTIERS. DE PLUS, IL Y AURAIT DE LA VIE 24 HEURES SUR 24!

    EN EUROPE CELA SE FAIT FRÉQUEMMENT. :-)

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  11. Jean Cazes Utilisateur de Québec Urbain

    11 septembre 2008 à 21 h 17

    « Matrix n’y va pas de main morte aujourd’hui. J’approuve tout a fait. Pour ce qui est du federal, pourquoi ne pas batir l’edifice “phare� a St-Ferreol-les-Neiges ou Donnacona ou un autre trou perdu dans Portneuf ? »

    Tiens, André Arthur, si efficace comme député conserv… pardon, indépendant dans Portneuf, pourrait y voir…

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  12. Denis

    12 septembre 2008 à 13 h 00

    Puisque la gentillesse et les bons mots ne servent à rien aujourd’hui, il faudrait ajouter ceci d’important:

    Les gens du comité exécutif de la Ville de Québec sont de GROS CAVES aux limitations intellectuelles assez flagrantes. POINT FINAL.

    Mes insultes sont au contraire de leur pensé, réfléchies.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  13. Mike

    12 septembre 2008 à 13 h 26

    Quebec un gros village prend tout son sens ici.

    Halifax, Saskatoon, Regina, Winnipeg et Hamilton surpasseront Québec en terme de vision globale.

    Halifax à des projets de tours de 19, 22, 25, 27, et 30 étages sur la table actuellement.

    Québec, risible.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  14. Jean Cazes Utilisateur de Québec Urbain

    12 septembre 2008 à 18 h 10

    « Halifax, Saskatoon, Regina, Winnipeg et Hamilton surpasseront Québec en terme de vision globale. »

    Vision globale = hauteur des édifices? Éh! ben…

    Bon, oublions la superficialité. Et si maintenant on parlait plutôt de développement durable et de qualité de vie? ;-)

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  15. Mike

    13 septembre 2008 à 14 h 26

    « Bon, oublions la superficialité. Et si maintenant on parlait plutôt de développement durable et de qualité de vie? ;-) »

    Si « urban sprawl et le fait d`avoir le plus haut taux d`autoroute par habitant au pays rime avec qualité de vie… here we go.

    Quebec deviendra une banlieue de son centre de villégiature soit le vieux Québec.

    Québec va à contre sens de la majorité des autres villes, ceux-ci travaillant a renforcé le centre
    plutôt de favoriser la base densité au milieu de nul part.

    Quebec keeps it small… No CFL, No NHL, No highrises…

    Signaler ce commentaire

     ou annuler