La photo ci-contre, bien sûr, est de ma propre initiative! ;-)
Source: Pierre-André Normandin, Le Soleil, 27 novembre 2007.
L’écart se rétrécit dans la course à la mairie de Québec. À peine six points séparent désormais le candidat Régis Labeaume de la favorite Ann Bourget dans les intentions de vote, selon un sondage Unimarketing Le Soleil-FM 93,3.
À cinq jours du vote, Ann Bourget recueille 35 % des intentions de vote, contre 29 % pour Régis Labeaume avant répartition des indécis, selon l’enquête menée auprès de 931 électeurs, du 22 au 25 novembre.
Dans son premier coup de sonde pendant la campagne, la firme avait alors observé un écart de 17 %. (…)
La suite. À consulter aussi, ce billet: « Élections municipales Québec 2007″.
27 novembre 2007 à 10 h 55
Tout va se jouer le jour du vote, lequel des candidats fera sortir son vote au maximum
Signaler ce commentaire
27 novembre 2007 à 11 h 47
espérons que ca va continuer comme ca et qu’il y aura un débat 1 contre 1
Signaler ce commentaire
27 novembre 2007 à 12 h 06
On va surveiller ça ce soir au débat des chefs (18h à Radio-Canada)
Signaler ce commentaire
27 novembre 2007 à 13 h 32
Par son experience du milieu des affaires, Regis Lebeaume est le candidat qui a le plus a offrir. Go Regis Go!!!
Signaler ce commentaire
27 novembre 2007 à 13 h 57
Bonne chance Ann.
Signaler ce commentaire
27 novembre 2007 à 16 h 38
Ce soir je blogue en direct pendant le débat.
Venez y mettre vos grains de sel :)
Signaler ce commentaire
27 novembre 2007 à 18 h 13
J’aime bien la photo !
Elle illustre bien mon état d’esprit en ce moment pour cette élection.
Signaler ce commentaire
27 novembre 2007 à 18 h 52
Et je dois dire que ça me fait toujours rire quand je lis des commentaires sur des blogs dans le genre « un tel a l’expérience et toutes les qualités requise pour devenir maire… » Pour avoir déjà moi-même travaillé dans le domaine, ça me semble être le langage classique et facile pour n’importe quel personnel politique. Ça sens l’organisation politique à plein nez les blogs d’élections.
Signaler ce commentaire
28 novembre 2007 à 12 h 25
Suite au débat de radio-can…(débat des candidats..)
D’abord je trouve que le débat est tres démocratique:
– dans le sens que la plupart des idées amenés par les candidats représentent assez bien les opinions et les parti-pris priorisés qu’on retrouve sur Québec-Urbain;
soit le sport, l’urbanisme , la gestion, culture, le developpement etc etc
Et je crois que les candidats sont sinceres dans ce qu’ils disent, mais pour faire un choix, ce n’est pas évident car il n’y a pas d,antagonisme entre les objectifs des 3 candidats principaux( Bourget, Larose, Labaume)
Les objectifs de ces 3 candidats pourraient tres bien se marier et cohabiter;
L’entrepreneurship de Labaume, la gestion de Larose, et l’aménagement urbain de Bourget
A l’élection de Lallier le débat était clair: Une facon de faire contre une autre facon de faire
Il n’y a que Bellemare qui offre ce choix si tranché (les sports , les stades, les orchestres rock) mais ce n’est pas mon choix…
Donc , je ne me prononcerai pas ici , entre ces 3 candidats(Labaume, Bourget Larose)
———————————————————————————————————
Dans ceux qui se sont prononcés (les anciens maires)
1)Jean-Paul -Lallier appuie mme Bourget
2) le maire Lamontagne appuie Labaume
3) Mme Boucher a appuyé Larose (Pour la gestion et les « chiffres » des comptes rigoureux)
Signaler ce commentaire
28 novembre 2007 à 12 h 56
« Les objectifs de ces 3 candidats pourraient tres bien se marier et cohabiter;
L’entrepreneurship de Labaume, la gestion de Larose, et l’aménagement urbain de Bourget »
J’aime cette phrase. Au lieu d’en avoir un seul, on pourrait les avoir tous dans le style conseil d’administration (président, v-p, sec, trésorier). Sauf que la loi électorale est autrement, ceux qui perdent ne sont pas à l’hotel de ville du tout. En ce sens, c’est Ann Bourget qui a le plus à perdre car elle a donné sa démission comme conseiller et ne peut pas y retourner en faisant le genre de passe passe du coyote que Pauline Marois a fait dans Charlevoix.
J’ai une bonne question pour vous, y en a t’il parmis vous qui ont changé ce camp suite à ce débat?
Signaler ce commentaire
29 novembre 2007 à 12 h 16
Dans les candidats Cendrillons (i.e. négligés pcq’ayant les pieds trop petits)
Il y a Pierre Dolbec qui m’a agréablement surpris dans le dlébat a 6;
il est vif d’esprit , intelligent et sensée…
Bizarrement ses qualités ressortent beaucoup plus dans les débats ou l’on peut comparer les candidats
Seul ou dans un « one-one » avec un journaliste, il ne fait pas tres bonne figure;
probablement un manque d’expérience!
Il est trop captif du journaliste…et il oublie celui qui regarde; i.e. le public et l’électeur
Dans le débat public , il doit faire face au public …et ses qualités ressortent
Signaler ce commentaire